№ 41
гр. гр. Димитровград, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200097 по описа за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Д. А. Д., ЕГН: **********, живущ, в гр,. Димитровград,
ул. „************************** е депозирал жалба против Наказателно
Постановление /НП/ № 23-0254- 000854/12.01.2024г. на Началника на РУ-
Димитровград, с което за това, че на 16.12.2023 г. в 14:55 часа, в гр Димитровград
на кръстовище между бул Стефан Стамболов и бул Г.С.Раковски посока към бул
Г.С.Раковски е управлявал лек автомобил Опел Зафира Тоурер с рег.номер
Х****, като поради движение с несъобразена скорост при извършване на маневра
ляв завой губи контрол над управлението на автомобила и се блъска
последователно в пътен знак Г-9 и допълнителнии табели С-4.1, без да спре и да
установи какви са последствията от ПТП. От ПТП са настъпили само материални
щети. Не носи СУМПС., така е извършил: ВОДАЧЪТ НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА
НА ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ.УСЛОВИЯ,РЕЛЕФА,УСЛОВИЯТА
НА ВИДИМОСТ,ИНТЕЗИВН.НА ДВИЖЕНИЕ И. ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА,ЗА ДА
СПРАТ ПРЕД ПРЕДВИДИМО ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ
ЗА ДВИЖЕНИЕТО.ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал. 2 от ЗДвП,
поради което и на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба
в размер на 200 лева; НЕ СПИРА И НЕ УСТАНОВЯВА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
ПТП.,с което виновно е нарушил/а чл.123 ал, 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на
основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.5 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на
150лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца; НЕ НОСИ
1
СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА
КАТЕГОРИЯ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 10 лева. Моли за отмяна на НП.
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата , не пледира в хода по същество.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н- к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован,
не изпраща представител , дава становище по депозираната жалба- да бъде
отхвърлена, евентуално при уважаване да бъдат намалени разноските , ако такава
претенция има.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл.20, 2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
9. Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм.,
бр. 67 от 2023 г.) свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория;
10. Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен:1. без да създава опасност за
движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието;
11. Чл. 175. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до
200 лв. водач, който: 5. наруши задълженията си като участник в
пътнотранспортно произшествие;
12. Чл.179 ал. 2(Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на
дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се
наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление; 5.
(доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) който не
спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства
за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или
за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението;
13. Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.)Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:
2
14. 1. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007
г., изм., бр. 67 от 2023 г.) не носи определените документи - свидетелство за
управление и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство;
15.
16. Факти по делото.
17.
18. Служители на МВР- КАТ- св. Ан. А. и св. Ст. И. на 16.12.23 г. били изпратени по
сигнал за настъпило ПТП на паркинг до бул. Ст. Стамболов №9 в гр.
Димитровград. На място ги посрещнали две лица, които им показали видеоклип,
на който се виждал лек автомобил, причинил вреди по паркиран там друг лек
автомобил. В същото време обаче получили втори сигнал за ново ПТП .
Възприели в 14:55 часа, в гр Димитровград на кръстовище между бул Стефан
Стамболов и бул Г.С.Раковски посока към бул Г.С.Раковски, като по следите на
място и видеоклип от контрол на движението установили, че лек автомобил Опел
Зафира Тоурер с рег.номер Х**** се движил с несъобразена скорост при
извършване на маневра ляв завой губи контрол над управлението на автомобила
и се блъска последователно в пътен знак Г-9 и допълнителнии табели С-4.1, без
да спре и да установи какви са последствията от ПТП. Отправили се на адрес ул.
Хр. Смирненски, където ги посрещнали две лица, след като полицаите спрели до
въпросният автомобил, двете лица ги насочили, къде живее водачът. Качили се
на пети етаж, вратата била отключена и там бил жалбоподателят. Спокойно ги
попитал дали идват за него и признал извършеното пред тях. Видимо бил в
нетрезво съС.ие и категорично отказал да бъде тестван за наличие на алкохол в
кръвта си с техническо средство.
19. В резултат на това, св. А. съставил акт за установяване на административно
нарушение(АУАН) GA № 176171/16.12.2023г. Въз основа на така съставеният акт
за установяване на административно нарушение, е издадено предметното на
делото наказателно постановление № 23-0254- 000854/12.01.2024г. на Началника
на РУ-Димитровград, с което за това, че на 16.12.2023 г. в 14:55 часа, в гр
Димитровград на кръстовище между бул Стефан Стамболов и бул Г.С.Раковски
посока към бул Г.С.Раковски е управлявал лек автомобил Опел Зафира Тоурер с
рег.номер Х****, като поради движение с несъобразена скорост при извършване
на маневра ляв завой губи контрол над управлението на автомобила и се блъска
последователно в пътен знак Г-9 и допълнителнии табели С-4.1, без да спре и да
установи какви са последствията от ПТП. От ПТП са настъпили само материални
щети. Не носи СУМПС., така е извършил: ВОДАЧЪТ НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА
НА ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ.УСЛОВИЯ,РЕЛЕФА,УСЛОВИЯТА
НА ВИДИМОСТ,ИНТЕЗИВН.НА ДВИЖЕНИЕ И. ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА,ЗА ДА
СПРАТ ПРЕД ПРЕДВИДИМО ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ
3
ЗА ДВИЖЕНИЕТО.ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал. 2 от ЗДвП,
поради което и на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба
в размер на 200 лева; НЕ СПИРА И НЕ УСТАНОВЯВА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
ПТП.,с което виновно е нарушил/а чл.123 ал, 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на
основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.5 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на
150лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца; НЕ НОСИ
СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА
КАТЕГОРИЯ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в
размер на 10 лева. Липсва възражение за просрочие на жалбата.
20. На съдът е служебно известно, че по повод отказа на жалбоподателят да даде
проба за алкохол с техническо средство е издадено и НП № 23-0254-
000848/12.01.2024г., за обжалването на което е образувано НАХД№ 99/ 24 г. на
разглеждане пред същият състав на съда.
21. Горните факти се установяват от събраните в настоящото съдебно производство.
22. Правни изводи.
23. Жалбата е депозирана в сроковете по ЗАНН, пред компетентен съд , от лице,
което има право да подава жалба , тя е допустима и следва да се обсъди по
същество.
24. Съдът намира, че липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и
издаване на НП.
25. Безспорно се установи, че в 14:55 часа, в гр Димитровград на кръстовище между
бул Стефан Стамболов и бул Г.С.Раковски посока към бул Г.С.Раковски,
жалбоподателят е управлявал лек автомобил Опел Зафира Тоурер с рег.номер
Х****, като поради движение с несъобразена скорост при извършване на маневра
ляв завой губи контрол над управлението на автомобила и се блъска
последователно в пътен знак Г-9 и допълнителнии табели С-4.1, без да спре и да
установи какви са последствията от ПТП. В тази връзка са еднопосочните
показания на двамата свидетели, които са достоверни и непротиворечиви,
допълнително- необорени по никакъв начин от жалбоподателят.
26. С тези деяния същият е осъществил две нарушения: НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА
НА ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ.УСЛОВИЯ,РЕЛЕФА,УСЛОВИЯТА
НА ВИДИМОСТ,ИНТЕЗИВН.НА ДВИЖЕНИЕ И. ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА,ЗА ДА
СПРАТ ПРЕД ПРЕДВИДИМО ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ
ЗА ДВИЖЕНИЕТО.ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал. 2 от ЗДвП; и НЕ
СПИРА И НЕ УСТАНОВЯВА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ПТП.,с което виновно е
нарушил/а чл.123 ал, 1 т.1 от ЗДвП.
27. Правната квалификация е правилно определена.
28. От показанията на двамата свидетели е ясно, че проверката е извършена след
4
като жалбоподателят е извън автомобила, така третото нарушение- НЕ НОСИ
СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА
КАТЕГОРИЯ не може да се счете за обективирано и тук НП е неправилно, в тази
част следва да се отмени като такова.
29. Наказанието по чл.179, ал.2 от ЗДвП е фиксирано и съдът не може да изнася
мотиви в тази посока.
30. Правилно АНО е отмерил наказанията по чл. чл.175, ал.1, т-5 от ЗДвП в
максимален размер. Налице са преки доказателства за една продължителна
негативна дейност на жалоподателят, причинил няколко ПТП- та , с абсолютно
безотговорно поведение. В допълнение всичко това става на оживено място ,
посред светлата част на денонощието. В допълнение има и второ НП за друго
нарушение ,което се твърди като извършено.
31. Всичко това дава право на АНО да определи размера на двете наказания по
посоченият начин.
32. В резюме, НП следва да бъде изменено , като се отмени в частта за наложено
наказание по чл. 183, ал.1 ,т.1 от ЗДвП, в останалата част НП като
законосъобрано и правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно Постановление № 23-0254- 000854/12.01.2024г. на
Началника на РУ-Димитровград, с което на Д. А. Д., ЕГН: **********, живущ, в гр,.
Димитровград, ул. „************************** , чрез адв. Г. Х. при ХАК, служебен
адрес- гр. Димитровград, ул. Цар Борис Първи №5 за това, че на 16.12.2023 г. в 14:55
часа, в гр Димитровград на кръстовище между бул Стефан Стамболов и бул
Г.С.Раковски посока към бул Г.С.Раковски е управлявал лек автомобил Опел Зафира
Тоурер с рег.номер Х****, като поради движение с несъобразена скорост при
извършване на маневра ляв завой губи контрол над управлението на автомобила и се
блъска последователно в пътен знак Г-9 и допълнителнии табели С-4.1, без да спре и да
установи какви са последствията от ПТП. От ПТП са настъпили само материални щети.
Не носи СУМПС., така е извършил: ВОДАЧЪТ НЕ ИЗБИРА СКОРОСТТА НА
ДВИЖЕНИЕ СЪОБРАЗНО АТМОСФ.УСЛОВИЯ,РЕЛЕФА,УСЛОВИЯТА НА
ВИДИМОСТ,ИНТЕЗИВН.НА ДВИЖЕНИЕ И. ДР.ОБСТОЯТЕЛСТВА,ЗА ДА СПРАТ
ПРЕД ПРЕДВИДИМО ПРЕПЯТСТВИЕ ИЛИ СЪЗДАДЕНА ОПАСНОСТ ЗА
ДВИЖЕНИЕТО.ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал. 2 от ЗДвП, поради което
и на основание чл. 179, ал.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200
лева; НЕ СПИРА И НЕ УСТАНОВЯВА ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ ПТП.,с което виновно е
нарушил/а чл.123 ал, 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.5 от
ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 150лв., лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца; НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА
МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1
5
от ЗДвП, поради което и на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 10 лева, както следва:
ОТМЕНЯВА Наказателно Постановление № 23-0254- 000854/12.01.2024г. на
Началника на РУ-Димитровград, в частта в която на Д. А. Д. за това, че НЕ НОСИ
СВИДЕТЕЛСТВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС ОТ СЪОТВЕТНАТА КАТЕГОРИЯ., с
което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание
чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева като
НЕПРАВИЛНО , в останалата част постановлението като законосъобразно и
правилно- ПОТВЪРЖДАВА.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд -
Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
6