№ 331
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20223100500135 по описа за 2022 година
по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.259 от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№295473/30.07.2021г., подадена
от „СЕЙФ-ТУРС“ЕООД, гр.Бургас, чрез управителя Станимир Василев, против Решение
№262211/08.07.2021г., постановено по гр.д.№160/2020г. на ВРС, XXXV-ти състав.
Съдът, след като извърши проверка за редовността и допустимостта на
производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд, доколкото не отговаря на изискванията на чл.260, т.7 и чл.261, т.4
от ГПК.
Въззивната жалба е подписана от управителя на „СЕЙФ-ТУРС“ ЕООД Станимир
Василев с квалифициран електронен подпис, но поради липса на разпечатан сертификат за
валидност от Деловодство на ВРС, на чийто електронен адрес са постъпили съответните
книжа, не може да се направи извод за валидността подписа на управителя Станимир
Василев единствено от сканираното и разпечатано копие на документа. По делото не се
съдържат данни за извършена проверка на положения електронен подпис. Липсват и
доказателства за надлежно внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд.
Видно от приложеното по делото платежно нареждане, жалбоподателят е внесъл дължимата
държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Варненски районен съд вместо по тази на
Варненски окръжен съд.
С оглед констатираното ненадлежно администриране на постъпилата жалба,
производството следва да бъде прекратено като делото се върне на ВРС за отстраняване
нередовностите, доколкото прилагането на сертификат за валидност на електронен подпис
или на сертификат за валидиране на електронен документ и електронен подпис е от
компетентността на администриращия съд. Освен това първостепенният съд следва да
укаже на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса по сметка на Варненски
окръжен съд с посочване изрично основанието, както и че може да поиска от Варненски
районен съд възстановяване на погрешно внесената сума по сметка на ВРС в размер на 50
лева на основание чл.4б ЗДТ.
1
Алтернативно, първоинстанционният съд може да разпореди трансфериране на
сумата към сметката на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№135/2022г., по описа на ВОС.
ВРЪЩА гр.дело № 160/2020 г. на Варненски районен съд, XXXV-ти състав, за
надлежно администриране на депозираната въззивна жалба съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2