№ 330
гр. Сливен, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Миглена Б. Н.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Подсъдимият пор.№ 3, нередовно призован се явява лично.
Пострадалият ЕТ „АВИВ – И. В.“, пор. № 4, редовно призован се
представлява от управителя И. А. В..
Служебния защитник пор. № 5 - адв. Н. Р. Н. от АК-Сливен, назначен
на досъдебното производство на подс. А. М. С., редовно призован се явява.
Служебния защитник пор. № 6 - адв. С. А.-Б. от АК-Сливен, назначен
на досъдебното производство на подс. Е. И. Р., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. И. А. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила до колкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постр.И. А. В.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. А. М. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Е. И. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:
Е. И. Р. - роден на ........ г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., циганин,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не учащ, не работи, не
осъждан, ЕГН **********.
А. М. С. - роден на ...... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., циганин,
бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Е. И. Р.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. А. М. С.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
3
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подсъдимите Е. И. Р. и А. М. С., че при постановяване на
присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се събират
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, т.к. са съгласни за това.
ПОСТР. И. А. В.: Не желая да присъствам на делото.
С оглед изявлението на постр. И. В. и предвид особената процедура, по
която се разглежда делото, съдът освободи постр. лице от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подсъдимите Е. И. Р. и А. М. С., за извършено от тях
престъпление по чл. 216 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК – за подс. А. М. С. и по чл.
216 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК – за подс. Е. И. Р..
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. А. М. С.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
4
обвинителния акт, действително преди около 4-5 месеца, заедно с Е. Р. с една
отвертка извадихме болтовете на една вендинг машина. Искахме да вземем
парите, но излезе един пазач, развика се и ние излязохме. Зная, че
направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. Е. И. Р.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Вярно е това което обясни А.. Беше 10-11 ч. вечерта. Зная,
че направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подсъдимите С. и Р. за виновни за
извършеното от тях престъпление. Няма да се спирам на фактическата
обстановка, предвид процедурата в която се намираме, но тези факти доказват
вината им, като моля да отчетете като смекчаващи обстоятелства и за двамата
направените самопризнания още на ДП, а за подс.Р. и чистото му съдебно
минало. Отегчаващо отговорността обстоятелство за подс. С. е наличието на
предходното осъждане за престъпление против собствеността. Поради това
предлагам на подс. С. наказание Лишаване от свобода за срок от 9 месеца,
5
което на осн. чл. 58А от НК да бъде намалено с1/3 и наказанието от 6 мес. да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим. По отношение на подс. Р. към
момента на деянието е бил непълнолетен и предвид чистото му съдебно
минало считам, че няма пречка да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК и
да се наложи наказание Пробация в размер на 8 мес. с двете задължителни
мерки, с явяване и подписване два пъти седмично. Моля да осъдите
подсъдимите да заплатят солидарно направените по делото разноски в размер
на 74,55лв. за експертиза.
Адв.Н.: Моя подзащитен С. напълно е признал вината си за деянието,
което е извършил с Е. Р., съдействал е на ДП и на полицията, признава се за
виновен. Аз също считам, че предишното осъждане на моя подзащитен и
деянието, което е извършил следва да бъде в размер на 9 мес. и предвид хода
на производство, че се движи по реда на особените правила след редукцията
да бъде намалено на 6 мес., което да изтърпи при първоначален общ режим.
Обяснил съм на моя подзащитен, че има възможност да възстанови щетите,
но заяви, че няма възможност. В тази връзка моля да постановите вашия
съдебен акт.
Адв. Б.: Считам, че по отношение на моя подзащитен са налице само
смекчаващи отговорността обтоятелства, и най-вече липсата на криминално
минало. По делото няма доказателства за извършени други престъпления. С
оглед на това, и че същият е непълнолетен искането на прокуратурата считам
за обосновано и мотивирано от справедливост по отношение на наказание.
Затова считам, че наказанието следва да бъде пробация . Считам, че тази
пробация трябва да бъде в размер на 6 мес. с всички предложени от
прокуратурата мерки.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимите.
ПОДС. Е. И. Р.:Няма какво да кажа.
ПОДС. А. М. С.:Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимите.
ПОДС. Е. И. Р.: Съжалявам за извършеното, повече няма да се повтори.
Моля за минимално наказание.
ПОДС. А. М. С.: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
6
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7