О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
441 29.08.2018 г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и
девети август 2018
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
363 2014 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д.№ по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността –
за разпределение реалното ползване на съсобствен недвижим имот.
В исковата си молба И.Й.Р., с ЕГН **********
и М.Н.К., с ЕГН **********-***, чрез надлежно упълномощен общ процесуален
представител, против П.Н.К.,***, искат определяне на реалното ползване на
съсобствения им недвижим имот, представляващ ПИ І-24, в кв. 5 по регулационния
план на село Поибрене, ведно с построените в него две жилищни и една нежилищна
сгради, с оглед притежаваните от страните квоти. Ищците твърдят, че бракът на
първата от тях с Нено Петров К. е прекратен с развод с Решение на РС Панагюрище
по гр.д. № 44/2007 г. По време на брака им, с НА № 165, том І, н.д. № 653/1992
г. на РС П-ще, двамата съпрузи са признати за собственици на дворно място в с.
Поибрене, за който е отреден парцел І-24 в кв. 5 по регулационния план на
селото, с площ от 484 кв.м., както и на застроените в него: къща на 45 кв.м.;
плевня на 40 кв.м. и сайвант на 40 кв.м., при квоти – 2/3 ид.ч. за Нено К. и
1/3 ид.ч. за И.Р.. Пак по време на брака им, на мястото на сайванта, двамата
съпрузи построили, без съответно разрешение и документи, нова жилищна сграда на
два етажа и изба. На 17.09.2011 г. Нено Петров К. починал и бил наследен от
децата му М. и П. Караниколови. Между съсобствениците не можело да се постигне
съгласие за ползването на дворното място и постройките.
За доказване на твърденията си ищците представят следните писмени
доказателства в копие: Решение № 57/18.05.2007 г. на РС П-ще по гр.д. № 44/2007
г.; Решение № 502/28.09.2007 г. на ПзОС по в.гр.д. № 623/2007 г.; НА №
165/13.08.1992 г. по описа на РС Панагюрище; Скица на имота с № 62/10.03.2014
г.; Удостоверение № 139/05.08.2013 г. на Община Панагюрище за наследниците на
Нено Петров К.. Молят за назначаването на вещо лице, което след запознаване с
материалите по делото и посещение на имота, да изготви заключение с минимум два
варианта за реалното ползване на имота.
С представения в срок отговор на исковата молба ответникът П.Н.К. се брани
с възражение, че новата двуетажна жилищна сграда е негова лична собственост.
Твърди, че я е построил в груб строеж през 1987 г. и от този момент да сега я
владял постоянно, непрекъснато, спокойно, явно и без някой да му оспорва
владението. Сградата декларирал на свое име и плащал за нея дължимите се местни
данъци и такси. От построяването на сградата, нито наследодателят им, нито
ищците са живяли и/или ползвали същата. За доказване на твърденията си
представя 13 бр. фактури за закупуване на строителни материали и др. Моли за
допускането до разпит на двама свидетели на владението му върху сградата.
Представа следните писмени доказателства в копие:Фактури- 13 броя;
Удостоверение за данъчна оценка.
Делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание и с протоколно
определение от 04.09.2015г., на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК,
съдопроизводствените действия са спрени до влизане в сила на решение по гр.
дело, образувано въз основа на искова молба по смисъла на чл. 77 и сл.от ЗС,
във връзка с чл. 124 от ГПК.
Видно от Справка в САС, решението по преюдициалното гр. дело № 479/2015г.
по описа на Районен съд Панагюрище е влязло в сила на 11.07.2018г.
Съдът счита, че следва да бъдат подновени съдопроизводствените действия по
настоящото гражданско дело, като бъде назначено вещо лице за изготвяне на
допуснатата с протоколно определение от 07.05.2015г. съдебно- техническа
експертиза.
Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл. 230, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА съдопроизводствените действия по гр. дело № 363/2014г. по описа на Районен
съд Панагюрище, образувано по искова молба на И.Й.Р. и М.Н.К. ***, срещу П.Н.К.,***.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2018г. от 13,30
часа, за която дата да се призоват страните.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Славка Григорова Бурова, от град Пазарджик, която да
отговори на поставените в открито съдебно заседание от 07.05.2015г. въпроси и
задачи.
Да се призове вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: