Решение по дело №636/2011 на Районен съд - Тутракан

Р Е Ш Е Н И Е

№ 12

гр. Тутракан, 08.03.2012 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Тутраканският районен съд, граждански състав, в публично съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                 Председател: Гергана Недева

 

при участието на секретаря Д.П. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 636/2011 г. по описа на Тутраканския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК, образувано по искова молба с правно основание чл.69, ал.1 и сл. от ЗН за делба на наследствен недвижим имот, представляващ дворно място с кадастрален № 501.31, за който е отреден парцел VІІ в кв.7 по кадастралния и регулационен план на с. П., община Т., целия с площ от 1416 кв.м., ведно с построените в него жилищна и стопански сгради.

 

Ищецът С.С.А., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адв. И.И. от САК, със съдебен адрес ***, моли съдът да постанови решение, с което да допусне до делба между него и ответниците: А.С.В., с ЕГН ********** ***; М.С.М., с ЕГН ********** ***; С.Я.К., с ЕГН ********** *** и М.Я.М., с ЕГН **********,***, при квоти от по 1/4 ид.ч. за ищеца и първите двама ответници и по 1/8 ид.ч. за третия и четвъртия ответници, на придобития от всички тях, в качеството им на наследници по закон от общият им наследодател С.В. ***, починал на 14.11.2000 г., недвижим имот, както следва:

1. Поземлен имот № 501.31, с площ от 1416 кв.м., за който е отреден парцел VІІ, в квартал 7, по Кадастралния и регулационен план на с. П., община Т., обл. С., с построените в него: МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 146 кв.м.; МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 23 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА, със застроена площ от 41 кв.м. и ПАЯНТОВ ГАРАЖ, със застроена площ от 20 кв.м., при съседи за имота:

ПИ № 58253.501.29 на Ю. И. А.;

ПИ № 58253.501.28 на Е. А. Ю.;

ПИ № 58253.501.32 на М. А. А.;

 улица с № 58253.501.9502 на Община Т.и

ПИ № 58253.501.30 на А. Ю. А..

 

Ответниците М.М., С.К. и М.М., редовно уведомени за заведения иск за делба, в срока по чл.131 от ГПК не вземат становище по иска, не представят доказателства, не се явяват в съдебно заседание.

Ответницата А.С.В., в срока по чл.131 от ГПК е депозирала писмен отговор, в който по същество изразява становище, че иска според нея е „несправедлив”, тъй като брат й – ищеца С.А. не е участвал при гледането на болните им родители, а сега искал да участва наравно с нея и другите наследници в подялбата на имота. Навежда твърдения, че сама е заплащала след смъртта на родителите си данъците и таксите за имота, тъй като е живяла в него, както и че е правила ремонтни работи по имота, които са увеличили стойността му и са го съхранили в настоящия му вид. Тези й претенции имат отношение по-скоро към втората фаза на делбата и евентуалната й претенция по сметките, която същата ще следва да заяви в преклузивния срок – първото съдебно заседание след влизане на решението по допускане на делбата в сила.

След преценка поотделно и в тяхната съвкупност на събраните по делото доказателства, като взе предвид фактическите констатации, исканията и възраженията на страните и на осн. чл. 235 и 236 от ГПК, Т. районен съд, намира за установено от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:

От представените от ищцовата страна писмени доказателства – удостоверение за наследници на С.В. Алил, починал на 14.11.2000 г. и удостоверение за наследници на С. С. М. починала на 05.06.1992 г. (находящи се на стр.4 и 5 от делото) се установява, че след смъртта си С.В. е оставил като свои наследници: съпругата си Ш. И. А. (починала непосредствено след него на 04.12.2000 г.), както и децата си  А.С.В., М.С.М. и С.С.А., а по право на заместване от починалата преди него дъщеря С. С. М. (починала през 1992 г.) двете й деца С.Я.К. и М.Я.М.. Всички те са призовани в настоящото производство, в качеството им на наследници и съделители.

Видно от приложената по делото Скица № 327/10.11.2011 г., процесния имот с № 501.31, от който е образуван УПИ VІІ в квартал 7 по КРП на с. П., с площ от 1 416 кв.м. и отреден за жилищно строителство е записан на С. В. А., с ЕГН ********** ***, като в скицата е отбелязано още, че в имота има 4 сгради, две масивни жилищни съответно с по 146 и 23 кв.м. ЗП, две паянтови, съответно от по 41 кв.м. и 20 кв.м. От приложеното удостоверение за данъчна оценка на имота, находящ се на административен адрес в с. П. ул. „Втора” № 9, се установява, че данъчната оценка на същия е 3 442, 50 лв., като в същото са записани собственици родителите на съделителите С.В. А. Ш. И. А. От представените от ответницата като писмени доказателства Удостоверение изх. № УТ-102/23.11.2011 г., издадено от Община Т. и Скица с № 338/21.11.2011 г., е видно, че процесния имот с № 31, за който е отреден парцел VІІ в квартал 7 по плана на с. П. е записан на С. В. А. съгласно запис в Разписната книга и Нотариален акт № 1************** г., както и че имота е идентичен с УПИ ХVІ – 46, в кв.7 от отменения план на селото (съгласно записването на имота в посочения по-горе Н.А. *************г.). Представените и приети по делото като доказателства приходни квитанции за заплащани данъци и такси за имота, носят информация относно размерите на дължимите и платени през годините, за които се отнасят Данък сгради и такса за битови отпадъци, но не и за платеца.  По делото е представено от ищеца и удостоверение за идентичност на лице с различни имена, от което се установява, че имената С.В. А.и С. В. А. (с които е споменат в различни документи по делото) са имена на едно и също лице и то на наследодателя на страните.

По отношение на квотите на съделителите, предвид установените факти, а именно че посочените от ищеца страни са деца и внуци на общия наследодател С.В. А. т.е. са низходящи наследници от първа и втора степен, правата им се определят съобразно с родствените връзки и степента на родство с общия наследодател, като тези от първи ред (ищеца и първите две ответници) следва да получат по равен дял от делбената маса или по ¼ ид.ч. всеки от тях. В тази връзка е и разпоредбата на чл.5 от ЗН, която предвижда, че „децата на починалия наследяват по равни части”. Третият и четвъртия ответници, като родственици от втори ред (внуци на наследодателя) следва да получат също равни дялове, но от по 1/8 ид.ч. всеки от тях, тъй като са от един и същи ред и са призовани към наследяване по право на заместване от починалата си майка С., починала преди общия наследодател С. А..

Предвид гореизложеното, искът за делба на съсобствения между страните недвижим имот, подробно описан в ИМ, придобит от страните в настоящото производство, в качеството на законни наследници на С.В. Алил, поч. на 14.11.2000 г. се явява основателен и доказан, поради което следва да се уважи, като делбата следва да се допусне между страните по делото, които като наследници на починалите С.В. А. – техен баща и дядо и С. С. М. (дъщеря на С. А. и майка на ответниците К. и и М.), се явяват и съсобственици на процесния недвижим имот, подробно индивидуализиран по-горе, при квоти, посочени в исковата молба и по закон.

С оглед на тези обстоятелства, при установеното приложно поле на чл. 34 от ЗС във връзка с чл. 69 от ЗН и на осн. чл.235 във вр. с чл.344 от ГПК, Тутраканският районен съд,

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между С.С.А., с ЕГН **********,***; А.С.В., с ЕГН ********** ***; М.С.М., с ЕГН ********** ***; С.Я.К., с ЕГН ********** *** и М.Я.М., с ЕГН **********,*** при квоти от по ¼ ид.ч. за първите трима и по 1/8 ид.ч. за С.К. и М.М., придобития от тях по наследство от общия им наследодател С.В. А. (техен баща и дядо) недвижим имот, както следва:

Поземлен имот № 501.31, с площ от 1416 кв.м., за който е отреден парцел VІІ, в квартал 7, по Кадастралния и регулационен план на с. П., община Т., обл. С., с построените в него: МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 146 кв.м.; МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 23 кв.м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА, със застроена площ от 41 кв.м. и ПАЯНТОВ ГАРАЖ, със застроена площ от 20 кв.м., при съседи за имота:

ПИ № 58253.501.29 на Ю. И. А.;

ПИ № 58253.501.28 на Е. А. Ю.;

ПИ № 58253.501.32 на М. А. А.;

 улица с № 58253.501.9502 на О.Т. и

ПИ № 58253.501.30 на А. Ю. А..

           

Решението не е окончателно и подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Силистренски окръжен съд.

 

         Районен съдия: