№ 846
гр. Ямбол, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищеца „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ се явява адв. П. от АК-С..
Ответникът С. И. И. се явява лично и с адв. В. Д. от Е., с пълномощно от
днес.
Свидетелят В. Й. В. не се явява. Призовката е връчена на РУ-Т..
Свидетелят К. Ж. К. – редовно призован, се явява. Заявява, че св. В. не
работи в РУ, а в сектор ПП пир ОД на ВМР- Я..
Свидетелят П. К. Х. – редовно призован, се явява.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам иска, като искам
да направя конкретизация. Възможно е в исковата молба от „Гаранционен
фонд“, на който съм представител, като час на ПТП-то да е сбъркан, заради
начина на изписване в протокола на ПТП, който по-скоро прилича на „10.00“,
но ако се загледате по-обстойно, има един вид като ченгел в часа, който
наподобява „19“ и затова може да става въпрос за 19 часа на същия ден, като
датата е 14.08.2018 г. Правя уточнение, че е 19 часът. Ако се признае този
факт, между същите лица и в същия ден няма как да има две ПТП-та. Това
статистически е невъзможно. Документите сочат едни и същи участници и
една и съща щета. За мен фактът на часа на ПТП-то е много по-малко
релевантен, по-релевантни са фактите – извършителят и участниците в това
ПТП, с реквизити, които ги уточняват като марка на автомобил, номер на
автомобил и начин на извършване на ПТП. Ако съдът приеме, че става въпрос
за 2 различни ПТП, моля да продължите с установяването на конкретното
ПТП. Считам, че може да е допусната грешка в ИМ, но тя е предизвикана от
начина на изписване на часа в протокола за ПТП. Също така считам, че в ИМ
има грешка в номера на пътя, който моля да се чете като път IV с последвaщи
арабски цифри, които са еднакви. Тази грешка е техническа.
Виждам, че се спори и за размера на щетата. По този повод моля да
назначите оценителна експертиза, която при изясняване на конкретното ПТП
да отговори на въпроса, какви са вредите, които са нанесени по „Фолксваген
Пасат“ с водач Г. П. Г. и рег. № ****, като назначената експертиза да се
изготви, като се ползват всички налични доказателства, представени по
делото. Нямам други доказателствени искания към този момент. Моля за 14-
днвен срок за внасяне на депозит за вещото лице.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, съгласна съм с експертизата,
която да бъде не само оценъчна. Т. к. всички доказателства по делото сочат,
че на много по-късен етап е правен оглед, вещото лице да отговори: при
механизма на това ПТП могат ли да бъдат получени тези щети, които са
описани – всички. Ще поемем част от депозита. Нямам други искания, освен
за свидетелите и за експертизата. Не спорим, че доверителят ми е управлявал
трактора. Това е ставало, излизайки от полето на главен път. Спорим за
размера на щетата.
2
Ответникът И. – Аз бях спрял на черния път. Имаше едни храсти.
Излязох леко да погледна наляво и видях, че идва кола. Изчаках го да мине,
но той не мина, а се блъсна в гумата. Не знам защо аз съм виновен сега. 70-
годишен човек съм. Аз 50 години карам автомобили и трактори и какво ли не.
Нямам застраховка. Не отричам. Тракторът е мой и го ползвам само по
нивите. Не карам по асфалт и затова не му плащам застраховките. Може да не
съм прав. Не знам законите. Мръкваше. Беше надвечер. Към 18-19 часа да е
било. Слънцето беше паднало ниско и онзи не видя от слънцето и това е.
Даже признал и на полицая, че слънцето го заслепило и затова се е бутнал.
Той без това беше и влюбен, защото имаше чужда жена до него. Не го
познавам. Той не знае на жената името. Ходили за риба. Вика: „Аз съм
виновен. Слънцето ме заслепи“. Но изведнъж аз станах виновен. Аз му викам:
„Моля ти се, бе човек, да звъннем на тел.112“. Не лъжа. Не съм обжалвал
наказателното постановление. Неграмотен човек съм. Не знаех и не съм
обжалвал. Бяхме се разбрали, че и двамата сме виновни.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада.
Тъй като страните нямат възражения по проекта за доклад,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
По доказателствата на ищеца:
Счита, че следва да бъде уважено направеното доказателствено искане да
бъде назначена исканата експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА автотехническа оценъчна експертиза с вещо лице инж. Х.
У., който като се запознае с материалите по делото, направи справки, където е
необходимо, да даде заключение относно причинените вреди при ПТП на л. а.
„Фолксваген Пасат“, описан в ИМ, както и тяхната парична равностойност
към монета на причиняване на вредите, при депозит от 150 лв., вносим от
„Гаранционен фонд“ в двуседмичен срок.
3
По доказателствата на ответника:
ПОСТАВЯ на назначената експертиза въпроса, формулиран от
пълномощника на ответника в днешно с. з. относно механизма на ПТП и
възможността при този механизъм да бъдат причинени претендираните щети,
при депозит от 100 лв., вносим от ответника.
Приема справка от Дирекция „Национална система 112“ – „Районен
център 112“ – Б. с рег. № ********* от 13.09.2022 г., ведно с диск.
Адв. П. – Нямаме искане за изслушване записа на диска.
Адв. Д. - Също нямаме искане за изслушване записа на диска.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
К. Ж. К. - 53 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
П. К. Х. - 39 г., неосъждан, без дела и родство със страните;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. К. – Първо, това е преди 4 години и кусур оттогава, затова не
помня много неща. Мога да помогна за уточняване на часа. Работните ни
смени са от 18 ч. до 6 часа, затова няма как да е 10 часа. Било е най-вероятно
19 часа. Няма как да бъде преди това. Ние почваме работа в 18 часа, а през
деня работят други колеги. По отношение на другите обстоятелства, което
заяви господинът, че е спрял и се подал леко да погледне, дали идва някой
или не, няма как да знам, понеже не съм бил в момента на ПТП. И за
слънцето дали е заслепило другия господин, също е вероятно да е така и да не
е видял трактора. Помня, че беше стар бял „Пасат“ и трактора. И общо взето
това си спомням за ПТП. Няма как да е било на черния път. Може да е било
4
на половин или 1 метър от рамките на асфалтирания път. Ние просто
запазваме произшествието, а колегата В., който в момента отсъства, е човекът
от „ПК“, който обслужва ПТП-то откъм документи и т. н. Нашата работа е да
отидем, да отцепим движението, ако има някакви проблеми и да запазим
местопроизшествието във вида, в който е към момента, в който ние сме
пристигнали. Преди това, какво се е случило, няма как да знам. МПС-тата
бяха там, където са били след ПТП-то. Даже мисля, че човекът каза, че е дал
малко назад трактора, за да не е на пътя. Посетихме ПТП-то и го запазихме. И
да са си говорили заедно двамата, аз съм имал други задължения, не съм бил
при тях и няма как да знам. Нямам никакъв спомен за щетите. Ако едно
предно стъкло на автомобила е счупено и той се движи по републиканската
пътна мрежа, водачът си понася административна санкция. Зависи, предното
стъкло е триплекс – три пласта: пласт силикони и пласт стъкло. Не мога да
кажа дали може да кара така. Стъклото, ако е пукнато, няма нищо общо с
движението на автомобила по републиканската пътна мрежа. Ако шофьорът
вижда, ще си кара, но ако го спрат, ще го накажат административно. В., който
е на сектор „ПП“, дойде след нас. Доколкото си спомням, защото със ЗДвП не
се занимавам от години, а той е най-коригираният закона в рамките на 15
години назад, от 3 до 6 месеца лишаване от правоуправление и спиране от
движение на автомобила, ако бъде установен по време на движение.
Предното стъкло не пада, а само се напуква. То трябва да се събори
принудително. Страничните стъкла се изсипват на малки парченца при
интервенция върху тях. Не помня вече за стъклото. Мога да отговоря само за
това, което си спомням. По 200 автомобила минават през мен на ден.
Не желая да получа внесения депозит.
Свид. Х. – За ПТП от 2018 г. мога да кажа, че тогава започвахме работа
от 18 часа, с колегата работихме. И след 18 часа посетихме произшествието
между с.К. и с.М., между л.а. най-вероятно „Фолксваген“ и трактор.
Тракторът видимо е излизал от нивата - черен път и е искал да се включи на
асфалтов път. Най-вероятно не е пропуснал движещият се лек автомобил и е
настъпило ПТП. Това е, което ние установихме. Имахме тогава дежурни ***
на разположение и дойде колегата В. и започна да си оглежда и да си попълва
документи за механизма, защото това е в неговата компетентност. Понеже
5
стана вече сумрак, ние сигнализирахме и отбивахме другите автомобили, за
да не стане друго ПТП. А господинът, щом се е качил на трактора, няма как
да е неграмотен. Такова нещо, че кара само по черен път, няма как да стане.
Не се спуска от космоса на черен път. Отива по асфалта на черен път. Законът
си пише, че си длъжен да имаш застраховка „Гражданска отговорност“, щом
си част от движението. Тракторът не е дал предимство на автомобила, като е
излизал от черен път. Това е, което се вижда. Отделно, господинът имаше с
него друго лице – още един човек. В закона пише, още от шофьорските
курсове, че ако нямаш видимост, може друго лице да слезе и да погледне и да
насочва. Пораженията на „Фолксвагена“ мисля, че беше в предните десни
състави. Ще Ви излъжа, защото мина много време и не помня за предното
стъкло, но тракторът не е с голяма скорост. На трактора какво може да му
има? За леката кола, тя имаше увреждания, но къде точно. *** дойде и
започна да си върши работата по самото произшествие, защото ние нито
можехме да проверяваме за алкохол, нито актове да пишем. Ние можем само
да установим участниците, да запазим мястото и да обезпечим
преминаващите други автомобили, да не стане някой друг инцидент. Минало
е много време. Колегата, имаше около 20 години група „ПК“ при нас, после
намаляха много ***те и ги събраха пак в сектора „ПП“. Той е стар служител.
Работи си още. Линейка не си спомням да е имало, но то нямаше ударени
хора. Ако е идвала преди нас и да си е тръгнала. Ако е дошла, ще дойде от Т.,
т. к. е близо. Ако на л. а. предното стъкло е счупено, не може л. а. да се движи
по републиканската пътна мрежа, защото ако вдигне 110 км/ч и птичка да се
удари, ще нарани водача и пътниците. Ако кара с 20 км/ч, може да се
прибере. Едно е да си знаел, че нямаш застраховка, а друго е след ПТП да си
тръгнеш. Не знам колко е счупено стъклото. Ако кара лекичко, може да се
прибере. Ако остане там, може да възникнат други проблеми. И фарът да
изгори на пътя, не е хубаво да караш без фар, но трябва да се прибереш.
Прибира се внимателно. Питахте ме какво съм заварил и аз Ви казах.
Моля да ми се изплати депозита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. Х. депозит в размер на 10 лв.
6
Адв. Д. – Държим на разпита на другия свидетел, който да бъде призован
в сектор „ПП“ при ОД на МВР- Я..
Т. к. доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 21.11.2022 г. от 10.30 часа. На страните е
съобщено.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита!
Свидетелят да се призове по месторабота в сектор „ПП“ при ОД на МВР-
Я.!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7