№ 174
гр. Сливен, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДора П. П.
заседатели:Даниел С. Телалев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимите пор.№№ 2 и 3, редовно призовани, се явяват лично и с
адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.П. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Също считам, че няма пречки, моля да бъде даден ход на
разпоредителното заседание. Представям служебна бележка, издадена от
ощетеното юридическо лице, от която е видно, че пълния размер на щетите,
нанесени от престъплението, са възстановени и са получени от управител на
Б. Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Преди 15 минути разговарях с Й. С. за да ми потвърди,
че действително сумата е постъпила в касата на дружеството и същата посочи
конкретната стойност съгласно представената днес бележка.
ПОДСЪДИМАТА П.: Да се гледа делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Към този момент считам, че няма основание за изменение на мерките за
процесуална принуда. Със защитата на обвиняемите постигнахме
договореност и сключихме споразумение за решаване на делото, което
представям пред вас и моля да минете по особената процедура за разглеждане
на делото по този ред. По въпроса за събиране на допълнителни
доказателства представям и моля да приемете постановление за
възнаграждение на вещо лице от разследващ полицай по отношение
разноските по делото.
Адв.Д.: Поддържам казаното от представителя на РП-Сливен по
отношение на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК. Подзащитните ми
подписаха доброволно споразумението, което ви беше представено от
представителя на РП-Сливен. Моля да бъде прието доказателството, което
беше представено, както и служебната бележка, която ви представих по-рано
за заплащане на щетите по делото. На досъдебното производство не са
нарушени правата на подзащитните ми.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
2
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
3
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, снета по обв.акт:
Д. Г. П. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
К. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимите П. и В. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите Д. Г. П. и К. Д. В. за извършено от двамата престъпление
по чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техния защитник.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния
вид на споразумението да бъде отразено, че всеки един от подсъдимите ще
заплати разноски в размер на 77,25 лева по сметка на ОДМВР-Сливен.
Вещественото доказателство е само един диск, моля да бъде отразено в
окончателния вид на споразумението, както и че след изтичане сроковете за
съхранение на делото същия ще бъде унищожен като вещ без стойност.
Адв.Д.: Ще ви помоля да одобрите представеното пред вас
споразумение, същото е подписано доброволно от подзащитните ми, считам
че отговаря на законовите разпоредби и не противоречи на морала, затова
считам, че следва да бъде одобрено, за което ви моля. Съгласна съм с
направените уточнения относно разноските и вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМАТА П.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласна съм с направеното уточнение за разноските и
вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното уточнение за разноските и вещественото
доказателство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно вещественото доказателство и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. Г. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: В периода от 29.08.2022 г. до 28.09.2022 г., в
гр.Сливен, магазин „Б.“, филиал 401, находящ се на бул.*****, в условията на
продължавано престъпление, сама и след предварителен сговор с К. Д. В.,
отнела чужди движими вещи на обща стойност 1 781,52 лева (хиляда
седемстотин осемдесет и един лева и петдесет и две стотинки) от владението
на Й. Г. С. от гр.Сливен, собственост на „Б. България“ ЕООД, без нейно
5
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, както следва:
1. На 29.08.2022 г., 16.09.2022 г. и 28.09.2022 г., след предварителен
сговор с К. Д. В., отнела следните движими вещи: 1 брой бутилка уиски марка
„Гленфидих“, 700 мл. на стойност 150,00 лева; 1 брой бутилка уиски марка
„Хайланд парк“, 700 мл. на стойност 81,99 лева; 1 брой бутилка бърбън марка
„Булийт“, 700 мл. на стойност 65,49 лева; 1 брой бутилка бърбън марка
„Мейкърс марк“, 700 мл. на стойност 61,49 лева; 2 броя бутилка уиски марка
„Балантайнс“, 700 мл. на стойност 97,98 лева; 5 броя бутилка уиски марка
„Джак Даниелс“ Тенеси, 700 мл. на стойност 199,95 лева; 1 брой бутилка
уиски марка „Джони Уокър“, 700 мл. на стойност 34,99 лева; 10 броя
панагюрска луканка марка „КФМ“ на стойност 89,90 лева; 20 броя
добруджанска луканка марка „Орехите“ на стойност 199,80 лева; 17 броя
телешка луканка марка „Орехите“ на стойност 169,83 лева; 22 броя
добруджански суджук на стойност 219,78 лева; 14 броя бански старец марка
„Молерите“ на стойност 139,86 лева; 3 броя джумайска луканка марка
„Молерите“ на стойност 29,97 лева; 1,210 кг. суджук „Майстор в занаята“ на
стойност 78,64 лева, всичко на обща стойност 1 619,67 лева,
2. На 16.09.2022 г., отнела следните движими вещи: 3 броя кашкавал
„Мероне“ на стойност 41,97 лева; 7 броя бански старец марка „Молерите“ на
стойност 69,93 лева; 5 броя суджук „Орехите“ Чардака на стойност 49,95
лева, всичко на обща стойност 161,85 лева – престъпление по чл.195, ал.1,
т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимата Д. Г. П. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият К. Д. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от 29.08.2022 г. до 28.09.2022 г., в
гр.Сливен, магазин „Б.“, филиал 401, находящ се на бул.*****, в условията на
продължавано престъпление и след предварителен сговор с Д. Г. П., отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1 619,67 лева (хиляда шестстотин и
деветнадесет лева и шестдесет и седем стотинки) от владението на Й. Г. С. от
6
гр.Сливен, собственост на „Б. България“ ЕООД, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, както следва:
На 29.08.2022 г., 16.09.2022 г. и 28.09.2022 г. отнел следните движими
вещи: 1 брой бутилка уиски марка „Гленфидих“, 700 мл. на стойност 150,00
лева; 1 брой бутилка уиски марка „Хайланд парк“, 700 мл. на стойност 81,99
лева; 1 брой бутилка бърбън марка „Булийт“, 700 мл. на стойност 65,49 лева;
1 брой бутилка бърбън марка „Мейкърс марк“, 700 мл. на стойност 61,49
лева; 2 броя бутилка уиски марка „Балантайнс“, 700 мл. на стойност 97,98
лева; 5 броя бутилка уиски марка „Джак Даниелс“ Тенеси, 700 мл. на
стойност 199,95 лева; 1 брой бутилка уиски марка „Джони Уокър“, 700 мл. на
стойност 34,99 лева; 10 броя панагюрска луканка марка „КФМ“ на стойност
89,90 лева; 20 броя добруджанска луканка марка „Орехите“ на стойност
199,80 лева; 17 броя телешка луканка марка „Орехите“ на стойност 169,83
лева; 22 броя добруджански суджук на стойност 219,78 лева; 14 броя бански
старец марка „Молерите“ на стойност 139,86 лева; 3 броя джумайска луканка
марка „Молерите“ на стойност 29,97 лева; 1,210 кг. суджук „Майстор в
занаята“ на стойност 78,64 лева – престъпление по чл.195, ал.1, т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия К. Д. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимата Д. Г. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 77,25 лева (седемдесет и
седем лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият К. Д. В. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 77,25 лева (седемдесет и
седем лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
7
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Д. Г. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. Д. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ Б. Ж. / / Д. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Е.Д. / / К. В. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимите П. и В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 262/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,33 часа.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д. Г. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Д. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9