№ 23173
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110167600 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 97223/29.11.2021 г. на Г.........., БУЛСТАТ ..., със
седалище и адрес на управление: гр.С......... представлявано от М........., срещу ЦВ. ИЛ. Г.,
ЕГН ........., гр. С......., съдебен адрес: гр. С.........., партер, адвокат К.К..
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
11.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск по чл.558, ал.7 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД за сумата 1707,43 лв.,
изплатено обезщетение по щета № 110653/06.11.2018 г., ведно със законната лихва от
29.11.2021 г. – датата на предявяване на исковата молба, до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на основание чл. 557, ал. 1, т. 2 от КЗ, Г....... е
изплатил по щета № 110653/06.11.2018 г. Обезщетение за имуществени вреди в размер на
1707.43 лв., на Ил........., собственик на л.а. „Ш......“ с рег. № ....., увреден от ответника на
01.01.2018 г. при настъпило ПТП в гр. София, на площад М......... Твърди, че виновен за
настъпване на вредите е ответникът, който управлявайки лек автомобил „Ф.......“ с рег. №
...... по ул. Ал.... към пл. Р...... на кръстовището с бул. Хр....... не е пропуснал движещия се
отдясно по път с предимство л.а. „Ш......“ с рег. № ....., ударил го и по този начин причинил
процесното ПТП, в следствие на което са настъпили вреди за увредения автомобил. Твърди,
че ответникът управлява увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на настъпване на ПТП. Сочи, че е потърсен ответника
да заплати сумата, но лицето не е погасило вземането. Моли съда да уважи исковата
претенция. Претендират се разноските по делото.
1
Ответната страна в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1
ГПК, Оспорва иска като неоснователен. Оспорва приложения към исковата молба Протокол
за ПТП № 1706970 от 01.01.2018 г. в частта, в която е описан механизма на настъпване на
ПТП. Твърди, че липсват доказателства за противоправно поведение на ответника, като
оспорва да е управлявал лек автомобил „Ф.......“ с рег. № ...... на 01.01.2018 г., че ПТП е
възникнало с участието точно на този лек автомобил. Оспорва изцяло механизма на
настъпване на ПТП, както и че в резултат на същото са настъпили вреди за посочения като
увреден автомобил. Оспорва вида, размера на щетите, както и че за лек автомобил „Ф.......“ с
рег. № ...... към датата на увреждането не е имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“. Оспорва да е получил покана за доброволно изпълнение. Оспорва справка от
базата данни на информационния център към Г.........., както и удостоверение от КАТ
относно щетата. Оспорва всички твърдения в исковата молба. Моли съда да отхвърли
исковата претенция.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие - ПТП
по описания в исковата молба начин и механизъм и на посочената дата, в това число
участници в произшествието, вредите по увредения автомобил, описаните в исковата молба
вреди и размера на изплатеното от ищеца обезщетение в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото фактите и
обстоятелствата, от които черпи изгода за себе си, в това число и възраженията си, наведени
в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
ПО доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗАСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора
на исковата молба за ищеца и препис от молба от 09.06.2017 г. от ищеца – за ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2