МОТИВИ към Присъда № 32/15.06.2017г. по НОХД № 174/2017г.
по описа на Разградския окръжен съд:
Постъпил е обвинителен акт срещу Т.Н.С. и Б.Я.С.,***,
както следва:
Т.Н.С., с ЕГН **********, която е
обвинена в извършването на три престъпления:
1. в това, че за времето от 01.01.2011 година
до 30.04.2016 година в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от
Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „ Местните
физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от
източници в Република България и в чужбина”,
е избягнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери, като не е подала годишни данъчни декларации, в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ („Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода”), изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1,
пр. 1 от ЗДДФЛ („Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа”) за облагаемите си на основание чл. 35, т.
6 от ЗДДФЛ („Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити
през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в
този закон и не са обложени е окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане“)
доходи от източници в чужбина, както следва:
за данъчен период на 2010 година – за дължим данък в размер на 42.36
лв.,за данъчен период на 2011 година – за дължим данък в размер на 333.64 лв.,
за данъчен период на 2012 година – за дължим данък в размер на 1614.19 лв., за
данъчен период на 2013 година – за дължим данък в размер на 1845.31 лв.,за
данъчен период на 2014 година – за дължим данък в размер на 1913.11 лв. и за
данъчен период на 1015 година – за дължим данък в размер на 311.35 лв., при общ
размер на данъчните задължения 6059.96
лв. – престъпление по чл. 255,
ал. 1, предл.1 и 2, т. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК;
2. в това, че за
периода от 06.01.2014 година до 31.12.2014 година в гр. Кубрат, Област
Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
документ с невярно съдържание-
Молба-декларация с вх. № 4/06.01.2014 година за получаване на месечни помощи за
деца до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадена на основание чл. 7, ал. 1 и чл.10, ал. 1 от Закона за семейните помощи
за деца /ЗСПД/ до Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Кубрат, е
получила без правно основание,с намерение да
присвои, чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 420.00 лева, собственост на Агенция „Социално
подпомагане“ – София – Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато - престъпление по чл. 212“б“, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 212, ал. 1, пр. 1 и във вр. с чл.26,ал.1 от
НК;
3. в това, че на 06.01.2014 година в гр. Кубрат,
Област Разград в съучастие, като съизвършител с Б.Я.С.
***, е затаила истина относно получения брутен доход от семейството ѝ за периода от м.януари до м.декември 2013 година, в писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, която по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава пред орган на властта –Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Кубрат, за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства – престъпление по чл. 313, ал.1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК.
Б.Я.С., с ЕГН **********, който е
обвинен в извършване на престъпление в това, че на 06.01.2014 година в гр.
Кубрат, Област Разград, в съучастие, като съизвършител
с Т.Н.С. ***, е затаил истина относно получения брутен доход от
семейството му за периода от м.януари до
м.декември 2013 година, в писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година,
която по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца/ЗСПД/ се
дава пред орган на властта – Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Кубрат,за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл. 313,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Наказателното производство в съдебната му фаза се
развива като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 и сл. НПК.
Подсъдимата Т.Н.С. се признава за виновна, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тях.
Подсъдимият Б.Я.С.
се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях.
Представителят на Окръжна прокуратура–Разград
поддържа обвиненията, така както са предявени против двамата подсъдими.
Предлага по отношение на обвинението против подсъдимата Т.Н.С., при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, да
бъде определено на подсъдимата едно общо наказание за трите
престъпления, в размер на най-тежкото от тях/след като бъде определено за всяко
от трите деяния/, а именно наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца, чието изпълнение да бъде отложено на чл.66, ал.1 НК. Предлага по
отношение на обвинението против подсъдимия Б.Я.С., при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, да му бъде определено наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено на чл.66,
ал.1 НК. Предлага да бъде уважен изцяло като основателен и доказан предявеният
от държавата граждански иск.
Гражданският ищец – Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП -
Варна, ИРМ – Разград, в исковата си молба моли за уважаване на иска в размера,
в който е предявен, тоест да бъде осъдена подсъдимата Т.Н.С. да заплати на Държавата, сумата в размер на 6059.96
лева/ шест хиляди петдесет и девет лева и деветдесет и шест
стотинки/, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2, т. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2016г. до
окончателното изплащане.
Защитникът на двамата подсъдими - адв.Вели изразява становище, че обвиненията срещу двамата подсъдими са
доказани. Пледира за налагане на едно общо наказание по отношение на Т.Н.С. за
трите престъпления, в размер на най-тежкото от тях/след като бъде определено за
всяко от трите деяния/, а именно наказание лишаване от свобода в размер към
минимума, предвиден в закона, чието изпълнение да бъде отложено на чл.66, ал.1 НК, при превес на смекчаващи отговорността й обстоятелства. Пледира за налагане на наказание
лишаване от свобода в размер към минимума, предвиден в закона, чието изпълнение
да бъде отложено на чл.66, ал.1 НК по отношение на подсъдимия Б.Я.С., при превес на
смекчаващи отговорността му
обстоятелства.
Относно предявеният граждански иск изразява
становище, че предоставя на съда.
Разградският окръжен съд, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установени същите факти, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от двамата подсъдими, а
именно:
Подсъдимата Т.Н.С., родена на ***г***,
Област Разград, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимият Б.Я.С., роден на *** ***, Област
Разград, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.
По делото е установено, че подсъдимите
Т.С. и Б.С. са съпрузи и живеят в с.
Равно, Община Кубрат.От брака си
имат едно дете,родено през месец август
2011 година . Нямат постоянни доходи от
трудова дейност, нито такива от
предоставяне за възмездно ползване на притежавано движимо или недвижимо имущество.
Досежно
престъплението по чл. 255, ал. 1,
предл.1 и 2, т.1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК.
Установено е, че за да си осигури необходими
парични средства през 2010 година подсъдимата е започнала да установява случайни контакти с
различни граждани от Франция, Великобритания, Кипър, Дания, Норвегия, Ирландия,
Швеция, Гърция, ОАЕ, Белгия. Под различни предлози е успявала да ги склони да я подпомогнат с
парични средства. Новите ѝ познати превеждали в нейна полза различни суми,предимно в евро,а в отделни случаи – и в щатски долари и в български левове, чрез Международните системи за бързи разплащания „Уестърн Юнион“ и „Мъни Грам“ . За тази цел подс.Т.С. е предоставяла данни за личността си на
платеца на сумата, а след извършване на превода, той ѝ съобщавал универсалния код на този превод. След получаване на кода, подсъдимата лично е посещавала офиси-съконтрахенти на Системите „Уестърн
Юнион“ и „Мъни Грам“ у нас. Там е съобщавала универсалния код, името
на изпращача и сумата на превода. Представяла е и документ за удостоверяване на
самоличността си. При съвпадение на съобщените данни с наличните в системата,
последната автоматично е разпечатвала разписка по образец. В разписката
подсъдимата С. се е подписвала саморъчно като получател на сумата по превода,
след което лично е получавала тази сума в съответната валута или по нейно
желание - в левова равностойност.
По описания начин в периода от месец януари 2010 г. до месец октомври 2015 година,
подс. Т.С. системно е усвоявала парични суми
от чуждестранни преводи, които е получавала от офиси на „Лозина“ ЕООД, „Тренд“
ООД – гр. Русе, ЕТ „Динчер Сабриев“ - гр. Търговище, „Натурела
Десита“ ЕООД, „М Център“, „Джи Ес Кеш“ ЕООД, както и
на „РайфайзенБанк“ АД, „ЦКБ“АД, „Уникредит
Булбанк“АД, „Алианц Банк
България“АД.
1.
През 2010 година подсъдимата е получила три превода общо за 235.40 евро с левова равностойност
460.40 лв. /т.
1, л.
л. 323,
326 и 329 и икон. екс-за т. 1, л. 52/:
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
190-790-2759
|
6.1.2010
|
39,00
|
|
|
76,28
|
Кипър
|
ПИБ Тексим
|
M.S.J.
|
|
2
|
642-290-1580
|
5.2.2010
|
40,00
|
|
|
78,23
|
Кипър
|
Ц К Б
|
M.A.H.
|
|
3
|
324-844-6085
|
15.2.2010
|
156,40
|
|
|
305,89
|
Обедн.
кралство
|
АСЕТ БАНК
|
R.J.
|
2.
През 2011 година подсъдимата е усвоила парични средства от пет чуждестранни превода /т. 1,
л. л.
99, 121,
280, 284 и 288/, в т.ч.:
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
61334509
|
16.5.2011
|
550,00
|
|
|
1075,71
|
|
Уникредит Булбанк
|
H.K.
|
|
2
|
957-292-2114
|
24.11.2011
|
85,00
|
|
|
166,25
|
Кипър
|
Рум-Румен Димитров
|
M.Y.A.
|
|
3
|
60178210
|
7.12.2011
|
58,37
|
|
|
113,83
|
Франция
|
Алианц Банк Б-я
|
M.I
|
|
4
|
24319921
|
16.12.2011
|
|
|
1513,81
|
1513,81
|
Франция
|
Уникредит Булбанк
|
M.I
|
|
5
|
87231213
|
16.12.2011
|
|
|
756,91
|
756,91
|
Франция
|
Уникредит Булбанк
|
M.I
|
Видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/ получените
през 2011 година суми от подсъдимата Т.С. възлизат общо на 693.37 евро и 2270.72 лв., с обща левова
равностойност
3626.50лв.
3.
През 2012 година подсъдимата С. е получила тридесет
и осем чуждестранни превода общо за 8970.87евро /т. 1,
л. л. 138,
139, 174,
175, 179,
181, 189,
193, 194,
199, 200,
201, 205,
207, 221,
227, 228,
230, 232,
233, 234,
240, 241,
243, 244,
246, 250,
253, 257,
259, 260,
262, 315,
331, 334,
т. 2,
л. л.
120 и 122/, както следва :
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
628-821-6919
|
2.5.2012
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Кипър
|
М ЦЕНТЪР
|
H. S.
|
|
2
|
060-530-7639
|
9.6.2012
|
65,00
|
|
|
127,13
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
W. E.
|
|
3
|
697-864-7990
|
15.6.2012
|
130,00
|
|
|
254,26
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
W. E.
|
|
4
|
846-989-3759
|
22.6.2012
|
780,00
|
|
|
1525,55
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
W. E.
|
|
5
|
419-882-3082
|
9.7.2012
|
400,00
|
|
|
782,33
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
E.A.
|
|
6
|
161-353-3824
|
9.7.2012
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
E.A.
|
|
7
|
655-800-9028
|
9.7.2012
|
600,00
|
|
|
1173,50
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
E.A.
|
|
8
|
568-295-9660
|
4.8.2012
|
45,10
|
|
|
88,21
|
Кипър
|
М ЦЕНТЪР
|
N.A.
|
|
9
|
640-867-3840
|
10.8.2012
|
80,00
|
|
|
156,47
|
Кипър
|
Натурела-Десита ЕООД
|
N.A.
|
|
10
|
747-407-0469
|
18.8.2012
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
ЕТ Динчер Сабриева
|
T.N.L.
|
|
11
|
877-891-8580
|
24.8.2012
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
Натурела-Десита ЕООД
|
T.N.L.
|
|
12
|
488-962-4780
|
27.8.2012
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Норвегия
|
ЕТ Динчер Сабриева
|
A. M. A.
|
|
13
|
202-503-5746
|
28.8.2012
|
169,70
|
|
|
331,90
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
B. S.
|
|
14
|
798-450-6655
|
30.8.2012
|
250,02
|
|
|
489,00
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. M. A.
|
|
15
|
559-471-8066
|
31.8.2012
|
146,81
|
|
|
287,14
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
S. S.
|
|
16
|
712-804-0277
|
3.9.2012
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. M. A.
|
|
17
|
709-364-7775
|
3.9.2012
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. M. A.
|
|
18
|
078-280-0766
|
24.9.2012
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
E. W.
|
|
19
|
570-061-7816
|
2.10.2012
|
41,50
|
|
|
81,17
|
Холандия
|
М ЦЕНТЪР
|
M. M. K.
|
|
20
|
558-308-0770
|
10.10.2012
|
227,71
|
|
|
445,36
|
Катар
|
М ЦЕНТЪР
|
M. S. A. D.I
|
|
21
|
773-890-4931
|
13.10.2012
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
22
|
049-897-6029
|
20.10.2012
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
23
|
683-717-6740
|
23.10.2012
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Швеция
|
Ц К Б
|
G. K. M.
|
|
24
|
929-590-1309
|
24.10.2012
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Швеция
|
М ЦЕНТЪР
|
G. K. M.
|
|
25
|
075-788-6836
|
24.10.2012
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
26
|
618-798-3122
|
25.10.2012
|
700,00
|
|
|
1369,08
|
Швеция
|
М ЦЕНТЪР
|
G. K. M.
|
|
27
|
662-205-7981
|
26.10.2012
|
200,00
|
|
|
391,17
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
28
|
184-728-5466
|
28.10.2012
|
400,00
|
|
|
782,33
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
29
|
242-921-5461
|
30.10.2012
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Ирландия
|
Ц К Б
|
M. L.
|
|
30
|
521-291-2829
|
31.10.2012
|
350,00
|
|
|
684,54
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
M. L.
|
|
31
|
741-386-5135
|
1.11.2012
|
45,03
|
|
|
88,07
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
E. W.
|
|
32
|
019-303-8622
|
5.11.2012
|
650,00
|
|
|
1271,29
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
M. L.
|
|
33
|
586-935-0853
|
5.11.2012
|
350,00
|
|
|
684,54
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
M. L.
|
|
34
|
435-920-2280
|
14.11.2012
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
35
|
009-905-6365
|
14.11.2012
|
500,00
|
|
|
977,92
|
Обедн.кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.M.
|
|
36
|
19392323
|
15.11.2012
|
200,00
|
|
|
391,17
|
|
Лозина ЕООД
|
N. K.
O.
|
|
37
|
26223781
|
15.11.2012
|
200,00
|
|
|
391,17
|
|
Лозина ЕООД
|
N. K.
O.
|
|
38
|
959-403-7588
|
13.12.2012
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Финландия
|
БООБ
ЕООД
|
I. I.
|
Следователно, левовата равностойност
на получените през 2012 година преводи възлиза на 17545.50 лв. /вж закл.на СИЕ, на л.53, т.1 ДП/.
4.
През 2013 година подсъдимата е получила петдесет и осем превода за 10216.51
евро и един превод за 50 щатски долара /т. 1,
л. л.
111, 140,
141, 172,
173, 176,
177, 178,
182, 184,
185, 187,
188, 190,
191, 192,
195, 196,
197, 198,
202, 203,
204, 206,
208, 209,
212, 213,
214, 215,
216, 218,
219, 222,
223, 225,
229, 231,
235, 236,
238, 239,
242, 245,
247, 248,
247, 251,
252, 255,
256, 258,
261, т.
2, л.
л. 94,
96, и 98/ с обща левова равностойност за 20057.76 лв. /вж закл. на СИЕ, на л.54, т.1 ДП/,
както следва:
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
667-942-1830
|
14.1.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Кипър
|
М ЦЕНТЪР
|
C. T.
|
|
2
|
578-527-5170
|
15.1.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Кипър
|
Натурела-Десита ЕООД
|
G. S.
|
|
3
|
002-462-1257
|
16.1.2013
|
64,59
|
|
|
126,33
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
4
|
044-873-5550
|
21.1.2013
|
47,00
|
|
|
91,92
|
Финландия
|
М ЦЕНТЪР
|
Y. A. Q.
|
|
5
|
526-930-2738
|
21.1.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
6
|
308-827-5439
|
25.1.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
Натурела-Десита ЕООД
|
E.B.
|
|
7
|
900-346-5606
|
28.1.2013
|
194,05
|
|
|
379,53
|
Норвегия
|
Натурела-Десита ЕООД
|
N.I.
|
|
8
|
682-299-1093
|
30.1.2013
|
324,47
|
|
|
634,61
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
N.I.
|
|
9
|
924-807-2790
|
1.2.2013
|
323,92
|
|
|
633,53
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
N.I.
|
|
10
|
546-820-9136
|
1.2.2013
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
11
|
893-609-9271
|
8.2.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
12
|
533-649-7105
|
9.2.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
ЕТ Динчер Сабриева
|
E.B.
|
|
13
|
466-021-3831
|
15.2.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
14
|
918-061-9035
|
19.2.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
15
|
037-702-8194
|
22.2.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
16
|
196-042-4207
|
25.2.2013
|
60,00
|
|
|
117,35
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
17
|
872-074-9064
|
28.2.2013
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. F.
|
|
18
|
557-557-7249
|
1.3.2013
|
900,00
|
|
|
1760,25
|
Обедн.к ралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. A. K.
|
|
19
|
011-482-7067
|
4.3.2013
|
650,00
|
|
|
1271,29
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. F.
|
|
20
|
985-587-4294
|
6.3.2013
|
|
50,00
|
|
76,00
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
21
|
823-724-1769
|
11.3.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Дания
|
М ЦЕНТЪР
|
E.B.
|
|
22
|
318-312-0655
|
16.3.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Гърция
|
М ЦЕНТЪР
|
S. A.
|
|
23
|
052-427-0090
|
20.3.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Гърция
|
М ЦЕНТЪР
|
S. A.
|
|
24
|
193-598-0646
|
21.3.2013
|
250,00
|
|
|
488,96
|
O A E
|
М ЦЕНТЪР
|
M. A. M. M.A.
|
|
25
|
837-084-4241
|
21.3.2013
|
400,00
|
|
|
782,33
|
O A E
|
М ЦЕНТЪР
|
M. A. M. M A.
|
|
26
|
110-800-5093
|
23.3.2013
|
159,44
|
|
|
311,84
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A. A.
|
|
27
|
633-126-0142
|
25.3.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M.U.
|
|
28
|
463-654-7705
|
26.3.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Обедн.кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. N.
|
|
29
|
146-684-6795
|
29.3.2013
|
80,00
|
|
|
156,47
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. U.
|
|
30
|
225-763-9913
|
30.3.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. A. M. M A.
|
|
31
|
567-178-8317
|
3.4.2013
|
550,00
|
|
|
1075,71
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M.U.
|
|
32
|
748-178-1551
|
10.4.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Холандия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. A.I
|
|
33
|
147-036-2488
|
29.4.2013
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. N.
|
|
34
|
196-497-8344
|
30.4.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Белгия
|
М ЦЕНТЪР
|
W. I.
|
|
35
|
845-046-6988
|
2.5.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Финландия
|
М ЦЕНТЪР
|
Z. A. A.
|
|
36
|
588-163-0430
|
3.5.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
M. N.
|
|
37
|
439-335-2737
|
14.5.2013
|
49,13
|
|
|
96,09
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A. N.
|
|
38
|
801-162-1694
|
16.5.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
O A E
|
М ЦЕНТЪР
|
M. A. M. M A.
|
|
39
|
736-443-2652
|
17.5.2013
|
49,36
|
|
|
96,54
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A. N.
|
|
40
|
931-727-9966
|
18.5.2013
|
200,00
|
|
|
391,17
|
O A E
|
ЕТ Динчер Сабриева
|
W. A. R.
|
|
41
|
888-287-7041
|
20.5.2013
|
48,12
|
|
|
94,11
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A. N.
|
|
42
|
576-044-7857
|
8.6.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Холандия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. K.
|
|
43
|
503-918-3305
|
12.6.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Обедн. кралство
|
ТРЕНД
ООД
|
N. A.
|
|
44
|
526-111-5492
|
12.6.2013
|
650,00
|
|
|
1271,29
|
Холандия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. K.
|
|
45
|
952-686-7228
|
28.6.2013
|
36,56
|
|
|
71,51
|
Норвегия
|
М ЦЕНТЪР
|
A. A. M.
|
|
46
|
134-585-2799
|
1.7.2013
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Обедн.кралств о
|
М ЦЕНТЪР
|
A.Q.
|
|
47
|
374-603-8560
|
4.7.2013
|
100,00
|
|
|
195,58
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
A.Q.
|
|
48
|
662-440-7967
|
5.7.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Белгия
|
М ЦЕНТЪР
|
Q. Z.
|
|
49
|
543-277-6759
|
8.7.2013
|
300,00
|
|
|
586,75
|
Белгия
|
М ЦЕНТЪР
|
Q. Z.
|
|
50
|
532-305-2904
|
9.7.2013
|
1000,00
|
|
|
1955,83
|
Ирландия
|
М ЦЕНТЪР
|
E.A.
|
|
51
|
467-202-3560
|
10.7.2013
|
250,00
|
|
|
488,96
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
K. T. A.
|
|
52
|
211-064-4409
|
15.7.2013
|
70,00
|
|
|
136,91
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
K. T. A.
|
|
53
|
006-099-8131
|
15.7.2013
|
52,00
|
|
|
101,70
|
Швеция
|
М ЦЕНТЪР
|
F. K.
|
|
54
|
204-297-4676
|
7.8.2013
|
120,00
|
|
|
234,70
|
Франция
|
М ЦЕНТЪР
|
A. T.
|
|
55
|
588-499-4148
|
9.8.2013
|
150,00
|
|
|
293,37
|
Франция
|
М ЦЕНТЪР
|
A. T.
|
|
56
|
680-582-5344
|
20.8.2013
|
150,03
|
|
|
293,43
|
Швеция
|
М ЦЕНТЪР
|
A. H. S.
|
|
57
|
488-577-7741
|
24.8.2013
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Кипър
|
М ЦЕНТЪР
|
A. A.
|
|
58
|
003-084-5498
|
27.8.2013
|
247,84
|
|
|
484,73
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
K. T. A.
|
5.
През 2014 година подсъдимата е реализирала приходи от деветнадесет чуждестранни превода, общо
10473.65 евро и два превода, общо за 218.06 щатски долара /т. 1, л. л. 112
– 118,
180, 183,
186, 210,
211, 217,
220, 224,
237, 254,
265, 266,
267, 338/,
както следва:
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
831-653-4450
|
16.1.2014
|
250,00
|
|
|
488,96
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
I.E.
|
|
2
|
512-604-0138
|
17.1.2014
|
50,00
|
|
|
97,79
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
I.E.
|
|
3
|
854-476-8859
|
21.1.2014
|
|
86,07
|
|
123,94
|
Австралия
|
Ет Кутю
Георгиев
|
M. R.
|
|
4
|
891-692-3602
|
21.1.2014
|
180,00
|
|
|
352,05
|
Обедн.кралство
|
Ет Кутю
Георгиев
|
I.E.
|
|
5
|
351-650-3622
|
23.1.2014
|
230,00
|
|
|
449,84
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
I.E.
|
|
6
|
422-754-1344
|
30.1.2014
|
3000,00
|
|
|
5867,49
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
I.E.
|
|
7
|
211-447-6203
|
20.2.2014
|
|
131,99
|
|
186,10
|
Австралия
|
М ЦЕНТЪР
|
Q. A. S.
|
|
8
|
853-611-8577
|
12.3.2014
|
200,00
|
|
|
391,17
|
Обедн. кралство
|
ТРЕНД
ООД
|
K.S.
|
|
9
|
866-012-3393
|
17.3.2014
|
900,00
|
|
|
1760,25
|
Обедн. кралство
|
ИВАС
ЕООД
|
K.S.
|
|
10
|
227-739-5567
|
27.3.2014
|
170,00
|
|
|
332,49
|
O A E
|
ТРЕНД
ООД
|
T. R. Z. G.
|
|
11
|
524-207-1558
|
31.3.2014
|
600,00
|
|
|
1173,50
|
O A E
|
ТРЕНД
ООД
|
T. R. Z. G.
|
|
12
|
307-642-9538
|
3.4.2014
|
900,00
|
|
|
1760,25
|
O A E
|
ТРЕНД
ООД
|
T. R. Z. G.
|
|
13
|
226-319-4740
|
3.4.2014
|
292,37
|
|
|
571,83
|
Австралия
|
ТРЕНД
ООД
|
A. R. R. R.
|
|
14
|
213-818-6467
|
3.4.2014
|
500,00
|
|
|
977,92
|
Обедн. кралство
|
М ЦЕНТЪР
|
T. A. R. Z. G.
|
|
15
|
676-750-4411
|
3.4.2014
|
700,00
|
|
|
1369,08
|
O A E
|
М ЦЕНТЪР
|
T. A. R. Z. G.
|
|
16
|
674-100-4511
|
4.4.2014
|
1051,29
|
|
|
2056,14
|
О А Е
|
ТРЕНД
ООД
|
T. R. Z.G.
|
|
17
|
074-339-1237
|
4.4.2014
|
250,00
|
|
|
488,96
|
О А Е
|
Юнайтед КМ ЕООД
|
M. K. Y. K.
|
|
18
|
55025175
|
10.11.2014
|
147,74
|
|
|
288,95
|
|
Лозина ЕООД
|
H. H.
|
|
19
|
59170956
|
11.11.2014
|
302,25
|
|
|
591,15
|
|
Джи Ес Кеш ЕООД
|
H.H.
|
|
20
|
18565338
|
12.11.2014
|
450,00
|
|
|
880,12
|
|
Джи Ес Кеш ЕООД
|
H.H.
|
|
21
|
97787821
|
12.11.2014
|
300,00
|
|
|
586,75
|
|
Джи Ес Кеш ЕООД
|
H.H.
|
Следователно, левовата равностойност за преводите, получени от подсъдимата
през 2014 година възлиза на 210794.72 лв. /вж закл. на СИЕ,на л. 55, т.1 ДП/.
6.През 2015 година Подсъдимата Т.
С. е усвоила суми от три
чуждестранни превода /т. 1, л.
104 и т. 3,
л. л.
88 и 89/, общо за 1549.31 евро и 200 щатски долара, с обща левова равностойност за 3384.21 лв. / вж закл. на
СИЕ,на л. 55, т.1 ДП/, както следва:
|
|
MTCN
Документ
|
EUR
евро
|
USD
щат.
долар
|
BGN
|
левова
равност/ст
|
Държава
|
Фирма, изплатила
пар.средства
|
Лице изпращач
|
|
№
|
Дата
|
|
1
|
51232550
|
24.7.2015
|
349,31
|
|
|
683,19
|
|
Лозина ЕООД
|
S. A.
|
|
2
|
87452829
|
10.8.2015
|
1200,01
|
|
|
2347,02
|
Обедн.
кралство
|
Райфайзенбанк
|
U. A.
|
|
3
|
68443136
|
3.10.2015
|
|
200,00
|
|
354,00
|
|
Лозина ЕООД
|
N. S.
|
Подсъдимата Т. С. има
качеството на местно физическо лице по смисъла на чл. 4, ал.1, т. 1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) и задължение да плаща
данъци за придобитите от нея доходи от източници както у нас, така и в чужбина,
съгласно чл. 6 от ЗДДФЛ.
Получените парични преводи от чужбина за всяка една
от посочените в предходното изложение шест календарни години - 2010г., 2011г.,
2012г., 2013г., 2014г. и 2015г., съставляват доходи за подсъдимата С. по
смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 6 във вр. с чл. 35, т. 6
от ЗДДФЛ. По делото не са налице доказателства те да са обложени с данъци в
страната на произхода им или у нас. При това тези парични средства съставляват
облагаем доход по смисъла на чл. 12, ал. 1 от ЗДДФЛ. Придобиването на облагаеми
доходи е породило задължение за подсъдимата Т.С. да ги декларира ежегодно, като
подава изискуемата по чл. 50, ал. 1, т. 1
от ЗДДФЛ годишна данъчна декларация в срок от 01.01.
до 30.04. включително на следващата календарна година, в ТД на НАП – Офис
Разград, като такава по постоянното ѝ местоживеене, както и в същия срок да плати дължимия върху тях данък. Подсъдимата Т.С. не е изпълнила това си задължение за нито един от
шестте/2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2015г./инкриминирани календарни
годишни периода. Като не е подавала изискуемите по закон годишни данъчни
декларации, подсъдимата е възпрепятствала
своевременното установяване на данъчните си задължения по ЗДДФЛ и не
извършила плащане на същите в законоустановените
срокове.
Видно от заключението на съдебно - икономическата експертиза (т. 1, л. 58 ДП
/данъчните задължения на подсъдимата Т.С., определени по реда на чл. 48 от ЗДДФЛ, възлизат на:
-
42.36 лв. – за 2010г.
-
333.64 лв. – за 2011г.
- 1614.19 лв. – за 2012г.
- 1845.31 лв. – за 2013г.
- 1913.11 лв. - за 2014 г.
-
311.35 лв. – за 2015г.
Съгласно заключението на съдебно - икономическата експертиза (т. 1, л. 67 ДП/
се установява, че общият размер на укритите и неплатени от подсъдимата данъци
по ЗДДФЛ, дължими за периода 2010г. – 2015г. включително, възлиза на 6059.96 лв.
Видно от
служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимата
Т.С., се установява,
че същата е неосъждана.
С оглед изложените по –горе факти, съдът намира за
установено, че не
съществува възможност друго лице да получи изпратените парични средства чрез
международните системи за парични преводи, освен посоченото в крайния платежен
документ, поради което всички изпратени суми са били предназначени и получени
от подсъдимата Т.С., което обстоятелство не се оспорва и от подсъдимата.
Изложените фактически обстоятелства се признават
изцяло от подсъдимата Т.С.. Направеното самопризнание се подкрепя от писмените/оригинални
разписки за изпращане на парите, виж /л. 99, 100, 104, 111-118, 121, 138-141,
172-262, 265-267, 278-289, 315-317, 323-336, 338, всички от том 1, л. л. 94, 96, 98, 120 и 122, всички от том 2 и
л. л.88 и 89 от том 3 ДП/; писма на НАП-София, ТД на НАП - Варна, офис Разград, виж л.73-74,
том. I/, писма, ведно с приложения от ОББ/ л.78-96, том. I/, писма, ведно с приложения от АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД/ л.98-100, том. I/,
писма,
ведно с приложения от Райфайзенбанк/ л.102-108, том. I/, писма и
отговори до институции и банки, гласните доказателства/показанията на св. Севинч Абтулова,
виж л. 22 – 27, том І ДП/ и заключението заключението
на съдебно-икономическата
експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/, всички от досъдебното производство. Те са събрани по реда
и начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена
информация. Между тях не са налице противоречия, не са налице и противоречиви
факти и обстоятелства по делото относно това престъпление.
Обстоятелствата относно времето и мястото на
получаване на паричните преводи, относно изпращачите и размера на сумите се
доказват от приложените по делото специални бланки „Получаване на пари” в
оригинал/виж оригинални разписки за изпращане
на парите, виж /л. 99, 100, 104, 111-118, 121, 138-141, 172-262, 265-267,
278-289, 315-317, 323-336, 338, всички от том 1, л. л. 94, 96, 98, 120 и 122, всички
от том 2 и л. л.88 и 89 от том 3 ДП/, които са били оформяни в съответните финансови
институции и от заключението на съдебно-икономическата експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/. Подсъдимата
Т.С. не отрича, че е получила горепосочените парични преводи.
Фактът, че подсъдимата не е подавала данъчни
декларации по ЗДДФЛ през инкриминирания период се доказва от приложените по
делото писмени документи- съответните писма на
ТД на НАП–Варна, офис Разград.
Размерът на дължимите данъци е установен от заключението
на съдебно-икономическата
експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/, чието заключение като компетентно, относимо и неоспорено от страните се възприема от съда
изцяло. Показанията на горепосочената свидетелка, съдът кредитира изцяло с
доверие, тъй като са логични, последователни относно релевантни за предмета на
доказване обстоятелства,а и кореспондират както с писмените, така и с гласните
доказателства по делото.
Досежно престъпленията по чл. 212“б“,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, пр. 1 и във вр. с чл.26,ал.1 от
НК и по чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За да осигурят средства за семейството си,
подсъдимите Т.С. и Б.С. са решили да се възползват и от възможността за подпомагане със
средства от държавните социални фондове. Като майка на непълнолетно дете, което
отглежда в страната, подсъдимата има право на помощи, разписани в нормите на
чл. 2 и чл.3 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/. Това право, обаче е
обвързано с условия, установени в чл. 4 от ЗСПД, в т. ч. с изискване средномесечният доход на член от семейството за предходните
12 месеца да е по-нисък или равен на дохода, определен за целта в Закона за
държавния бюджет на Република България за съответната календарна година. За
реализиране на правото е необходимо подаване на Молба-декларация по образец
като документ, изискуем по чл. 10, ал. 1 от ЗСПД, от родителя до Дирекция
„Социално подпомагане“ при съответната община по постоянно местоживеене на
семейството на декларатора. С този документ, под страх от наказателна
отговорност, се заявяват определени обстоятелства, в т.ч. брутния доход на
семейството през предходните 12 месеца. Достоверността
на декларираните данни е основание за уважаване на искането и за отпускане на
помощ.
На 06.01.2014 година двамата подсъдими са подготвили по образец, на основание чл. 10,
ал. 1 от ЗСПД, Молба-декларация за отпускане на месечна помощ за отглеждане на
едно дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-година
възраст. С Молбата са декларирали, че за
предходния 12-месечен период, от месец януари до месец декември 2013 година
включително, тричленното им семейство не е имало никакви доходи. Това
обстоятелство обаче е било невярно,тъй като за декларирания период подсъдимата Т.С.
е била реализирала приходи от
чуждестранни преводи за 20057.76 лв. /вж закл. на СИЕ, т. 1, л. 64 от ДП/ и истината за
съществуването на тези приходи е била
затаена от двамата подсъдими в
качеството им на декларатори.
Молбата-декларация е била изготвена от името на подсъдимата Т.С.
и оформена с подписите на двамата подсъдими
като родители на детето,за чието отглеждане се иска паричното подпомагане и
като декларатори на обстоятелствата, вписани в същата , при изричната им
известност за наказателната
отговорност по чл.313 от НК, която носят за посочени неверни данни в
същата /вж заключение на съдебно –почеркова
експертиза, т. 1, л.л. 40-45 ДП/.
Впоследствие подсъдимата Т.С. е заявила искане за подпомагане по чл. 7, ал.
1 от ЗСПД, като е подала в компетентната
по местоживеенето ѝ Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат Молбата-декларация и същата е била заведена с вх. № 4
(т. 1, л.343 ДП).Приходите на семейството на подсъдимата Т.С. за
предхождащия подаването на Молбата-декларация 12-месечен период формират средномесечен доход
на член от семейството в размер на 557.16 лева. /вж
закл. на СИЕ , т. 1, л. 64 ДП/.Същият надвишава установения за 2014 г. праг за допустимост за
подпомагане от 350 лв. и обуславя липса на правно основание за получаване на
помощи от подсъдимата.
В резултат на процесното
невярно деклариране, със Заповед № К-4
от 08.01.2014 година на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат /т. 1, л. 342 ДП/ на подсъдимата Т.С. е била отпусната помощ за отглеждане на едно
дете, по 35 лв
месечно, за времето от 01.01.2014 година до
31.12.2014 година включително . Въз основа на тази заповед на подсъдимата е била
изплатена обща сума от 420 лв. (вж закл. на СИЕ, т. 1, л. 64 и Справка т. 1, л. 341 ДП). Тази
сума подсъдимата е усвоила неправомерно, тъй като обективно липсвало правно
основание за получаването ѝ. В хода
на досъдебното производство неправомерно получената сума е била възстановена от подсъдимата Т.С. /виж вносна
бележка - т. 1, л. 348 ДП/.
Видно от заключението на съдебно – почеркова експертиза/ т. 1, л.л.
40-45 ДП/се установява, че подписите, положени под №1 и № 2 за „декларатор“ в Молби – декларации с вх. №
К-2081/22.10.2012г. и № К-4/06.01.2014г., за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
са изпълнени от Т.Н.С. и Б.Я.С..
Изложените фактически обстоятелства във
връзка с подаването на Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, която по
силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава
пред орган на властта –Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, относно
получения брутен доход от семейството на
подсъдимите за периода от м.януари до м.декември 2013 година, се признават
изцяло от двамата подсъдими. А, изложените фактически обстоятелства във връзка
с кандидатстването с Молба-декларация с вх. № 4/06.01.2014 година за получаване
на месечни помощи за деца до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7, ал. 1 и чл.10, ал. 1 от Закона
за семейните помощи за деца /ЗСПД/
до Дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Кубрат, въз основа на което, подсъдимата С. е получила чуждо
движимо имущество - пари в общ размер на
420.00 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане“ – София –
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, се признават от подсъдимата Т.С..
Направеното самопризнание от подсъдимата
Т.С. и от подсъдимия Б.С. се подкрепя от
писмените доказателства
- Молба-декларация
/т. 1, л. 343 ДП /, Заповед /т. 1, л. 342 ДП/, гласните доказателства - показанията
на св.Ирена Крумова, виж л. 28 – 30, том І ДП, на св.Ахмед Камбер, виж л. 31 – 33,
том І ДП, от заключението заключението на съдебно-икономическата експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/, от заключението
на съдебно –почеркова експертиза/ т. 1, л.л. 40-45 ДП/ и от платежни нареждания за превод на
отпуснатите помощи, които са били превеждани по банковата сметка на подсъдимата
Т.С., всички от досъдебното производство. Те са събрани по реда и начините,
указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена
информация. Между тях не са налице противоречия, не са налице и противоречиви
факти и обстоятелства по делото относно това престъпление.
Съдебно-икономическата експертиза/т.1, л. 50 – 69 от ДП/е изчислила и доходите на
подсъдимата през периода на получаване на помощите. Съдът се съгласява изцяло и
със заключенията на съдебно
- почерковата експертиза и съдебно – икономическата
експертиза, чиято
правилност и обоснованост е безспорна. Показанията на горепосочените свидетели,
съдът кредитира изцяло с доверие, тъй като са логични, последователни относно
релевантни за предмета на доказване обстоятелства, а и кореспондират както с
писмените, така и с гласните доказателства по делото.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна Разградският окръжен съд намира следното:
По отношение на престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.1
и 2, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимата Т.С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2, т. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК. Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез бездействие.
Подсъдимата С. е била задължена да подаде годишни данъчни декларации, в които
да посочи получените от нея през периода 2010г. - 2015г.вкл. доходи – общо в
размер на 66 162.46 лв., явяващи се
облагаем доход. Като не е сторила това, тя е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 6059.96
лв., съгласно чл. 93, т. 14 предл. 1 от НК/„данъци в големи размери” са тези
данъци, които надхвърлят три хиляди лева /3000лв/. Деянието
е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като
подсъдимата е съзнавала, че получава доходи, била е длъжна да ги декларира и не
е сторила това, защото е искала да избегне плащането на дължимите данъци. Получените от
подсъдимата суми е следвало да бъдат декларирани в годишна данъчна декларация в
срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ „/Годишната данъчна декларация се подава до 30
април на годината, следваща годината на придобиване на дохода/, във връзка със
срока за подаване на годишната данъчна декларация”, на основание чл. 50, ал. 1,
т. 1, пр. 1 от същия закон „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа/ за облагаеми доходи от
източници в чужбина/ чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е брутната сума
на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от: т. 6 всички други
източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни
данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за
корпоративното подоходно облагане и чл. 36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа
за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35,
придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено
да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона
за здравното осигуряване”
Декларацията се подават в ТД на НАП по
местоживеене на лицето в срок до 30.04.
на следващата календарна година за предходната данъчна.
Тези приходи от източници в чужбина,
са облагаем доход съгласно българското законодателство, когато не са
представени доказателства, че са били обложени с данък в страната на произхода
им. Съгласно разпоредбите на ЗДДФЛ ГДД за съответната година се подава лично или
чрез пълномощник.
Доходите, придобити от подсъдимата С.,
не са от източник в България и не могат да бъдат третирани като доходи от
„стопанска дейност“ съгласно чл. 8 от ЗДДФЛ. Същите не са средства, получени
като дарение и не подлежат на облагане като придобити по дарение по Глава 2,
раздел ІІІ от Закона за местните данъци и такси с данък. Няма установени и
приложени писмени доказателства - както пред НАП, така и в производство, че
получените суми са дарение, което е декларирано и за което е платен данък във
връзка със ЗМДТ.
Съгласно чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от: т. 6 – всички други източници, които не са изрично
посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този
закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно
облагане.
Фактът, че подсъдимата не е подавала
данъчни декларации по ЗДДФЛ през инкриминирания период се доказва от
приложените по делото писмени документи- съответните писма на ТД на НАП–Варна, офис Разград.
Като не е подавала изискуемите по
закон годишни данъчни декларации, подсъдимата С. е възпрепятствала своевременното установяване на данъчните си
задължения по ЗДДФЛ и не е извършила
плащане на същите в законоустановените срокове. Както
бе посочено по –горе, общият размер на укритите и неплатени от данъци по ЗДДФЛ,
дължими за периода 2010г. – 2015г. включително, възлиза на 6059.96 лв. /вж закл на СИЕ, т. 1, л. 67 ДП/, като поотделно за всяка от посочените
година ,същите възлизат както следва:
- 42.36 лв. – за 2010г.
- 333.64 лв. – за 2011г.
-
1614.19 лв. – за 2012г.
-
1845.31 лв. – за 2013г.
-
1913.11 лв. - за 2014 г.
- 311.35 лв. –
за 2015г.
Всяко едно от деянията на подсъдимата С.,
осъществено по избягване на установяването и плащането на данъчни задължения
чрез неподаване на годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ, за всеки един
от годишните данъчни периоди на календарните
2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 години, съставлява самостоятелно
такова и покрива елементите на изпълнителното деяние на престъплението по чл.
255, ал. 1, т. 1 от НК.
Деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/за
времето от 01.01.2011 година до 30.04.2016г. - при идентичност на обстановката,
еднородност на вината и чрез деяния, пораждащи един и същи престъпен
резултат, с обективна и субективна
връзка между тях, при които общият престъпен резултат е над установения в чл.93,
т.14, пр.1 НК критерий, а това ги определя като единно продължавано
престъпление /вж. и ТР № 1/2009г. ОСНК на ВКС/.
По този начин от обективна и субективна страна
подсъдимата Т.С. е осъществила престъпния състав по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2, т. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК,
При индивидуализацията на наказанието
за това престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства: чистото й съдебно минало, затрудненото й материално положение
като
безработна, майка на едно малолетно дете, за което полага грижи, изразеното от
подсъдимата разкаяние и съжаление за извършеното, конкретната стойност на
предмета на престъплението/6059.96лева/,
която надвишава с два пъти тази на предвидената в данъци
в големи размери/3000лева/, както и оказаното от нея пълно съдействие за
разкриване на обективната истина по делото, на органите на ДП и в хода на
съдебното производство. Отегчаващи отговорността й обстоятелства са завишения
ръст на престъпленията от този вид и високите реализирани от подсъдимата доходи,
въпреки които не е изпълнила задължението си да подаде годишни данъчни
декларации, в които да посочи получените от нея доходи през календарните 2010г., 2011г., 2013г., 2014г. и 2015г.вкл. години
– общо в размер на 66 162.46 лева. При превес на посочените по - горе смекчаващи
отговорността й обстоятелства и съгласно чл.54 НК съдът определи на подсъдимата
наказание от една година/минимума, предвиден в закона за процесното
деяние/ лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 НК намали с една
трета и наложи окончателно наказание от осем месеца лишаване от свобода, което
счете за съответно на извършеното престъпление и достатъчно за реализиране
целите на индивидуалната и генералната превенция, и чието изпълнение, съдът
намери, че следва да отложи по реда на чл.66, ал.1 НК. Подсъдимата не е
осъждана и за постигане на необходимия поправително-възпиращ и възпитателен
ефект от наказанието не е наложително да бъде изолирана от обществото. Налице
са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК и изпълнението на наказанието следва
да се отложи за изпитателен срок от 3 години /към минимума, предвиден в
закона/, като в този аспект, съдът отчете превес на смекчаващите отговорността
на подсъдимата обстоятелства, /посочени по-горе/, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
Освен наказанието лишаване от свобода, съдът наложи
на подсъдимата и кумулативно предвиденото за процесното
престъпление наказание - глоба. При
определяне размерът на глобата, съдът отчете затрудненото материално положение
на подсъдимата и поради което наложи на същата наказание глоба в размер на
100лева.
Съдът не установи наличието на
многобройни и/или изключителни смекчаващи вината на подсъдимата
обстоятелства, поради което намира, че не следва да се прилага
привилегироващата норма на чл.55, ал.1, т.1 НК при реализиране на наказателна
репресия по отношение на подсъдимата.
По отношение на престъплението по чл. 212“б“, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, пр. 1 и във вр.
с чл.26,ал.1 от НК
Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод,
че подсъдимата Т.С. е автор и на второто престъпление, в което е обвинена.
Подадената от нея в Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, молба-декларация за отпускане на помощи по
реда на Закона за семейни помощи за деца е била с невярно съдържание. В същата,
тя е декларирала нулев брутен доход на семейството, което не е съответствало на
действителното й финансово състояние. Подсъдимата е разполагала с паричните
средства от чужбина – предмет на разглеждане по първото обвинение, поради което
средномесечният доход на член от семейството й за
същия период е бил над изискуемия максимум от 350 лв
и тя не е отговаряла на изискванията за получаване на помощи по ЗСПД. По този
начин тя е въвела в заблуждение длъжностните лица от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Кубрат, че има право на помощи и е получавала такива. С подадената от нея на 06.01.2014г. в Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, писмена молба–декларация с вх. №
4/06.01.2014 година за получаване на месечни помощи за деца до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание
чл. 7, ал. 1 и чл.10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ до
Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Кубрат, в която е заявила, че за предходния 12-месечен период, от
м.януари до м.декември 2013 година включително, 3-членното им семейство не е
имало никакви доходи и като не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 20057.76лева и действителния средномесечен доход на член от семейството за същия период,
който е бил в размер на 557.16лева, същата
е действала с пряк умисъл. Подсъдимата е
съзнавала, че използва документ с невярно съдържание и, че няма основание да
получи помощи. Предвиждала е, че чрез подаването на невярната декларация ще й
бъдат отпуснати помощи и е целяла противозаконното им присвояване. Парите са били превеждани от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Кубрат по банковата сметка на подсъдимата със съответните
платежни нареждания/приложени по делото/.
По този начин тя е получила без правно основание за времето от 06.01.2014
година до 31.12.2014 година чуждо движимо имущество – пари в размер на 420,00
лв., собственост на „Агенция за социално подпомагане“ – гр. София, с намерение
да ги присвои. Сумата е сбор от получените през инкриминирания период от подсъдимата С. месечни помощи за дете.
До приключване на съдебното следствие в първата
инстанция, /конкретно в хода на досъдебното производство/получената сума от
420лева, ведно със законната лихва върху посочената сума е върната от Т.С. на Агенция за социално подпомагане“ – гр. София, което
обстоятелство се установява от приложените по делото писмени доказателства -
преводно нареждане/вносна бележка, находяща се на л. 348,
том 1 ДП/. Така се
обосновава обективна и субективна съставомерност по чл.
212“б“, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, пр. 1 и
във вр. с чл.26,ал.1
от НК. Ето защо, съдът призна подсъдимата за виновна в извършване на
престъпление по чл. 212“б“, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
212, ал. 1, пр. 1 и във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
При определяне на наказанието за това престъпление
съдът отчете като смекчаващи
отговорността на подсъдимата обстоятелства: чистото й съдебно минало,
затрудненото й материално положение като безработна, майка на едно малолетно дете,
за което полага грижи, изразеното от подсъдимата разкаяние и съжаление за
извършеното, както и оказаното от нея пълно съдействие за разкриване на
обективната истина по делото, на органите на ДП и в хода на съдебното производство.
Като отегчаващи отговорността й обстоятелства съдът отчете завишения ръст на
престъпленията от този вид и високите реализирани от подсъдимата доходи,
въпреки които е поискала семейни помощи. При превес на посочените по - горе
смекчаващи отговорността й обстоятелства и съгласно чл.54 НК, съдът определи на
подсъдимата наказание от 6 месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и наложи окончателно наказание от 4 месеца
лишаване от свобода, което счете за съответно на извършеното престъпление и
достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и генералната превенция, и
чието изпълнение, съдът намери, че следва да отложи по реда на чл.66, ал.1 НК.
Подсъдимата не е осъждана и за постигане на необходимия поправително-възпиращ и
възпитателен ефект от наказанието не е наложително да бъде изолирана от
обществото. Налице са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК и изпълнението на
наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Съдът не установи наличието на многобройни и/или
изключителни смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства по смисъла
на чл.55 НК, които да предпоставят определяне на
наказание на подсъдимата при тези условия.
Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод,
че подсъдимата Т.С. е автор и на престъплението
по чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
в което е обвинена. Подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна
състава и на престъплението по чл. 313, ал.1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, защото на 06.01.2014 година в гр. Кубрат, Област Разград
в съучастие, като съизвършител с Б.Я.С. ***, е
затаила истина относно получения брутен доход от семейството ѝ за периода от м.януари до м.декември 2013 година, в писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, която по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава пред орган на властта –Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Кубрат, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление
по чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Декларациите
са се подавали на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за
деца: „Семейните помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално подпомагане”
въз основа на молба-декларация по образец за всяка помощ, утвърден от министъра
на труда и социалната политика” до Директорът на дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Кубрат. Той е част от
системата на органите на държавно управление, които съгласно чл. 93, т.
2 от НК, са орган на власт. Декларациите са се подавали за удостоверяване
истинността на определени обстоятелства, в случая – размерът на брутния доход
на семейството за предходните дванадесет месеца, с оглед правото да бъдат
получавани съответните помощи.
Деянието по чл. 313, ал. 1 от НК е формално и, за
да е осъществено е достатъчно в декларацията да са отразени неверни
обстоятелства. Ето защо, следва да носи наказателна отговорност само за
документно престъпление. От субективна страна подсъдимата е действала при форма
на вина с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като е съзнавала
обществено – опасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните
му последици и е искала настъпването на тези последици, тъй като на 06.01.2014
година в гр. Кубрат, Област Разград в съучастие, като съизвършител
с Б.Я.С. ***, е затаила истина относно получения брутен доход от семейството ѝ за периода от м.януари до м.декември 2013 година, в писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за
семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава пред орган на властта –Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно, че през посочения период няма доходи.
По този начин от обективна и субективна страна подс.Т.С. е
осъществила престъпния състав по чл. 313, ал.1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК.
При определяне на наказанието за това престъпление
съдът отчете като смекчаващи
отговорността на подсъдимата обстоятелства: чистото й съдебно минало,
затрудненото й материално положение като безработна, майка на едно малолетно дете,
за което полага грижи, изразеното от подсъдимата разкаяние и съжаление за
извършеното, както и оказаното от нея пълно съдействие за разкриване на
обективната истина по делото, на органите на ДП и в хода на съдебното
производство. Като отегчаващи отговорността й обстоятелства съдът отчете
завишения ръст на престъпленията от този вид и високите реализирани от
подсъдимата доходи, въпреки които е поискала семейни помощи. При превес на
посочените по - горе смекчаващи отговорността й обстоятелства и съгласно чл.54 НК, съдът определи на подсъдимата наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и наложи окончателно
наказание от 4 месеца лишаване от свобода, което счете за съответно на
извършеното престъпление и достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и
генералната превенция, и чието изпълнение, съдът намери, че следва да отложи по
реда на чл.66, ал.1 НК. Подсъдимата не е осъждана и за постигане на необходимия
поправително-възпиращ и възпитателен ефект от наказанието не е наложително да
бъде изолирана от обществото. Налице са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК
и изпълнението на наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от 3
години.
Съдът не установи наличието на многобройни и/или
изключителни смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства по смисъла
на чл.55 НК, които да предпоставят определяне на
наказание на подсъдимата при тези условия.
Поради това, че трите престъпления,
посочени по-горе, са извършени преди да има влязла в сила присъда за кое да е
от тях, на основание чл.23, ал.1 НК, съдът определи и наложи на подсъдимата Т.С.
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото от
посочените по-горе, а именно ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Така
наложеното общо наказание не следва да се изтърпява ефективно.Подсъдимата не е
осъждана и за постигане на необходимия поправително-възпиращ и възпитателен
ефект от наказанието не е наложително да бъде изолирана от обществото. Налице
са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК и изпълнението на наказанието следва
да се отложи за изпитателен срок от три години, поради което съдът на основание
чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на така наложеното общо наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.3 НК съдът присъедини към така определеното най-тежко
наказание и наказанието ГЛОБА в размер
на100/сто/лева.
Доказателствата по делото обуславят несъмнен извод
и, че подсъдимият Б.Я.С. е автор на
престъплението по чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, в което е обвинен. Подсъдимият Б.Я.С.
е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.
313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, защото на
06.01.2014 година в гр. Кубрат, Област Разград в съучастие, като съизвършител с Т.Н.С. ***, е затаил истина относно
получения брутен доход от семейството му за периода от м.януари до м.декември 2013 година, в писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, която по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава
пред орган на властта –Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл. 313,
ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Декларациите са
се подавали на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца:
„Семейните помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално подпомагане” въз
основа на молба-декларация по образец за всяка помощ, утвърден от министъра на
труда и социалната политика” до Директорът на дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Кубрат. Той е част от системата на
органите на държавно управление, които съгласно чл. 93, т. 2 от НК, са орган на
власт. Декларациите са се подавали за удостоверяване истинността на определени
обстоятелства, в случая – размерът на брутния доход на семейството за
предходните дванадесет месеца, с оглед правото да бъдат получавани съответните
помощи.
Деянието по чл. 313, ал. 1 от НК е формално и, за
да е осъществено е достатъчно в декларацията да са отразени неверни
обстоятелства. Ето защо, следва подсъдимият да носи наказателна отговорност
само за документно престъпление. От субективна страна подсъдимият Б.С. е
действал при форма на вина с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
като е съзнавал обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на
тези последици, тъй като на 06.01.2014 година в гр. Кубрат, Област Разград в
съучастие, като съизвършител с Т.Н.С. ***, е затаил
истина относно получения брутен доход от семейството му за периода от м.януари до м.декември 2013 година, в
писмена Молба-декларация вх. № К-4/06.01.2014 година, която по силата на чл.
10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ се дава пред орган на властта
–Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Кубрат, за удостоверяване на истинността
на някои обстоятелства, а именно, че през посочения период няма доходи.
По този начин от обективна и субективна страна подсъдимият
Б.Я.С. е осъществил престъпния състав по
чл. 313, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
При определяне на наказанието за това престъпление
съдът отчете като смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства: чистото му съдебно минало,
затрудненото му материално положение, баща на едно малолетно дете, за което
полага грижи, изразеното от подсъдимия разкаяние и съжаление за извършеното,
както и оказаното от него пълно съдействие за разкриване на обективната истина
по делото, на органите на ДП и в хода на съдебното производство. Като
отегчаващи отговорността му обстоятелства съдът отчете завишения ръст на
престъпленията от този вид. При превес на посочените по - горе смекчаващи
отговорността му обстоятелства и съгласно чл.54 НК, съдът определи на
подсъдимия Б.С. наказание от 6 месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и наложи окончателно наказание от 4 месеца
лишаване от свобода, което счете за съответно на извършеното престъпление и
достатъчно за реализиране целите на индивидуалната и генералната превенция, и
чието изпълнение, съдът намери, че следва да отложи по реда на чл.66, ал.1 НК.
Подсъдимият не е осъждан и за постигане на необходимия поправително-възпиращ и
възпитателен ефект от наказанието не е наложително да бъде изолиран от
обществото. Налице са формалните изисквания по чл.66, ал.1 НК и изпълнението на
наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Съдът не установи наличието на многобройни и/или
изключителни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства по смисъла на
чл.55 НК, които да предпоставят определяне на
наказание на подсъдимия при тези условия.
Гражданският иск на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, е основателен и
доказан в размера, в който е предявен – 6059.96
лева/ шест хиляди петдесет и девет лева и деветдесет и шест
стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2, т. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва, считано от 30.04.2016г. до окончателното изплащане. Налице са
кумулативно дадените предпоставки по чл.45, ал.1 ЗЗД: противоправно
поведение на подсъдимата Т.Н.С. – процесното
престъпление по чл. 255, ал. 1, предл.1 и 2, т. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК; имуществени вреди за
Държавата, изразяващи се в установяването и неплащането на дължимите данъчни
задължения от подсъдимата/като същата не е подавала изискуемите данъчни
декларации, изискуеми по чл.50 от ЗДДФЛ/; причинна връзка, при която вредите се явяват пряка и непосредствена
последица от престъплението; и вина. Този фактически състав поражда имуществена отговорност на подсъдимата Т.С.,
която следва да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите,
чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата от 6059.96 лева/ шест
хиляди петдесет и девет лева и
деветдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.1
и 2, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 30.04.2016г. до окончателното изплащане. Поради
това, следва предявеният граждански иск да бъде уважен изцяло като основателен
и доказан, в размера, в който е предявен.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189,
ал.3 НПК, следва подсъдимите Т.Н.С., с
ЕГН ЕГН **********
и Б.Я.С., с ЕГН **********,***, да заплатят в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за
разноски на досъдебното производство сумата
от 286.96лв./двеста осемдесет и
шест лева и деветдесет и шест стотинки/, а подсъдимата Т.Н.С., с ЕГН ЕГН **********, да заплати и в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 242.40лв./двеста
четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса
върху уважения размер на
гражданския иск.
В
този смисъл съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
/Теодора Нейчева/
НР