ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277
гр.Плевен, 11.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр.Плевен, І-ви състав, в
закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 159/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба подадена от М.Б.Н. чрез
адв. Н.Н. против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Плевен,
с посочено правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ. В исковата молба се твърди, че
на ищеца е бил съставен АУАН № **********.07.2018г. за управление на лек
автомобил след употреба на алкохол- за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗдВП,
като му отнето свидетелството за
управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността- Твърди се, че с НП
180938-003997/06.08.2018г. на ОД на МВР на ищецът е била наложена глоба в
размер на 500 лв. и ищецът е бил лишен да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Твърди се, че ищецът е подал жалба и и в РС Плевен е било образувано АНД с №
2522/2018г. Твърди се, че с решение от 23.01.2019г. наказателното постановление
в частта относно наложената глоба в размер на 500 в. и в частта , с която е
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 м. е
отменено.Решението на РС не е било обжалвано и е влязло в сила на 19.02.2019г.
Твърди се, че в срокът от 30.07.2018г.- 19.02.2019г. ищецът е бил лишен да
управлява МПС по силата на заповед за
ПАМ № 18-0938-01613 и НП № 180938-003997/06.08.2018г. на ОД на МВР сектор ПП
Плевен. Твърди се, че ищецът е управител на фирма „Електра 94“ ООД и поради
това, че е бил лишен от право да управлява МПС
се е наложило са ангажира персонален шофьор, на когото з посочения
период е заплатил възнаграждение в размер на 4849,59 лв. Твърди се, че
лишаването от право да управлява МПС е станало достояние на работниците във
фирмата, което е довело до срам, увреждане на авторитета, неприятни ситуации
свързани с обяснения, както и по отношение персонала на фирмата, така и в
приятелския кръг, които неимуществени вреди оценява на сумата от 5000
лв.Твърди, че в производството по адм. дело 2522/2018г. на ПлРС е заплатил
сумата 500 лв за адвокатско
възнаграждение.
В заключение моли съда да осъди ОД на
ММВР Плевен да му заплати сумата 5 349,59 лв представляваща обезщетение за
имуществени вреди и 5000 лв
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и направените по
делото разноски .
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за извършване на последващи действия. На основание чл.153
ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в процеса и на основание
чл.157 ал.1 от АПК делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните.
На основание чл.163 ал.1 от АПК на ответника следва да
се изпрати препис от исковата молба, а на основание чл.163 ал.2 от АПК, следва
да му се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да
представи писмен отговор по исковата молба, и да сочи доказателства, като
представи писмените, с които разполага.
На ищеца следва да се укаже, че в
исковото производство тежестта на доказване е негова.
Следва да бъде изискано НАХД
2522/2018г. по описа на РС Плевен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №159/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както
следва
-ИЩЕЦ:
М.Б.Н. ***,
-ОТВЕТНИК: Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Плевен
КОНТРОЛИРАЩА
СТРАНА-Окръжна прокуратура Плевен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.03.2020г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните
и Окръжна прокуратура-Плевен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника за
писмен отговор и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр.
чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи
от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.1, ал.1 ЗОДОВ:
претърпяна имуществена/неимуществена вреда; незаконосъобразен акт на ответника,
издаден при или по повод изпълнение на административната му дейност и пряка и
непосредствена причинна връзка между вредата и акта, както и че е негова
доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните
вреди.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр.
чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на
елементи от фактическия състав на отговорността по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна
имуществена/неимуществена вреда; незаконосъобразен акт на ответника, издаден
при или по повод изпълнение на административната му дейност и пряка и
непосредствена причинна връзка между вредата и административния акт или
евентуално съпричиняване на вредите от ищеца.
ИЗИСКВА от РС Плевен НАХД 2522/2018г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да
представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи
от определението да се изпратят
на ищеца, ответника и Окръжна прокуратура-Плевен.
СЪДИЯ: