№ 110
гр. Пловдив, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Д.Махмудиев
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600263 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 от НПК.
С протоколно определение от 10. 03. 2023 г. по НОХД № 666/2023 г.
Районен съд Ст. Загора е приел и одобрил споразумение между Районна
прокуратура и обв. М. Й. Д. за прекратяване на наказателното производство,
вписано в съдебния протокол и подписано от тях, с което обвиняемият М. Й.
Д. е ПРИЗНАТ за ВИНОВЕН в това, че в периода от 18. 09. 2022 г. до 19. 09.
2022 г. в гр. С.З., в условията на продължавано престъпление не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие № 22/07. 07. 2022 г., издадена по
гражданско дело № 20225530101819/2022 г., по описа на Районен съд - Стара
Загора, която го задължава да се въздържа от извършване на насилие спрямо
А.И.О. и му се забранява да приближава същата на домашния й адрес, като
деянието е извършено повторно, а именно: на 18. 09. 2022 г. в гр. С.З.; не
изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 22/07. 07. 2022 г.,
издадена по гражданско дело № 20225530101819/2022 г., по описа на Районен
съд - Стара Загора, която го задължава да се въздържа от извършване на
1
насилие спрямо А.И.О. и му се забранява да приближава същата на домашния
й адрес, като бил в дома й и упражнил физическо насилие спрямо нея като й
нанесъл три удара с юмрук в областта на главата, като деянието е извършено
повторно; на 19. 09. 2022 г. в гр. С.З., не изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие № 22/07. 07. 2022 г., издадена по гражданско дело №
20225530101819/2022 г.у по описа на Районен съд - Стара Загора, която го
задължава да се въздържа от извършване на насилие спрямо А.И.О. и му се
забранява да приближава същата на домашния й адрес, като бил в дома й и
упражнил физическо насилие спрямо нея като й нанесъл удари с юмрук в
областта на главата, като деянието е извършено повторно, поради което и на
основание чл. 296, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал.1
вр. чл. 39, ал.1 НК, му е НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
Обвиняемият М. Й. Д., е признат ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
18. 09. 2022 г. до 19. 09. 2022 г. в гр. С.З., в условията на продължавано
престъпление се заканил на другиго - А.И.О. с престъпление против нейната
личност, а именно с убийство и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, и деянието е извършено в
условията на домашно насилие, а именно: за това, че на 18. 09. 2022 г. в град
С.З., се заканил на другиго - А.И.О., с престъпление против нейната личност,
а именно с убийство, като й нанесъл три удара с юмрук в областта на главата,
като й казал, че ще я убие и ще й вземе главата и ще я хвърли на пътя, за да
може, който отива на работа да я види и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, и деянието е извършено в
условията на домашно насилие; за това, че на 19. 09. 2022 г. в град С.З., се
заканил на другиго - А.И.О., с престъпление против нейната личност, а
именно с убийство, като й нанесъл удари с ръка стисната в юмрук в областта
на главата, като й казал, че ще я убие и вече ще я прати в гроба и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, и
деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на
основание чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 вр. чл. 39 ал. 1
НК му е НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
/една/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „ОБЩ” режим.
Съдът е ПРИЗНАЛ обв. М. Й. Д., със снета самоличност, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 19. 09. 2022 г. в гр. С.З., причинил на другиму - на А.И.О., лека
телесна повреда, чрез нанасяне на удари с ръка, стисната в юмрук, изразяваща
се в охлузване и кръвонасядане на горната устна на устата, причинили болка
без разстройство на здравето и деянието е извършено в условията на домашно
2
насилие, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 вр.
чл.54, ал.1 вр. чл.39, ал.1 НК, му е НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
Съдът е ПРИЗНАЛ обв. М. Й. Д., за ВИНОВЕН в това, че в периода от
18. 09. 2022 г. до 19. 09. 2022 г. в гр. С.З., в условията на продължавано
престъпление се заканил на другиго - Г.С.А. с престъпление против нейната
личност, а именно с убийство и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, а именно: за това, че на 18. 09.
2022 г. в град С.З., се заканил на другиго - Г.С.А. с престъпление против
нейната личност, а именно с убийство, като й нанесъл удар с юмрук в
областта на главата, като й казал, че ще я убие и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му; за това, че на 19. 09. 2022
г. в град С.З., се заканил на другиго - Г.С.А. с престъпление против нейната
личност, а именно с убийство, като й нанесъл удари с ръка стисната в юмрук
в областта на главата, като й казал, че ще я убие и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка
с чл.54, ал.1 във връзка с чл.39, ал.1 от НК, му е НАЛОЖИЛ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е определил и наложил едно общо
наказание, а именно най-тежкото от така наложените, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
„ОБЩ” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът е ПРИСПАДНАЛ времето,
през което обвиняемият М. Й. Д. е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 22. 10. 2022 г.
Съдът се е произнесъл по направените разноски.
С определение №423/06.04.2023 г. по НОХД № 666/2023 г.
Старозагорският районен съд е постановил на основание чл. 68 ал.1 НК М. Д.
да изтърпи отложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА по НОХД № 60/2022 г. по описа на РС гр. С.З. при
първоначален СТРОГ режим.
В Апелативен съд Пловдив на 08. 06. 2023 г. е получено искане от
Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателно дело от общ
характер № 666/2023 г. на РС Ст. Загора, да се отмени постановеното по него
определение от 10. 03. 2023 г., с което е одобрено сключеното между РП –
Стара Загора и защитника на осъдения М. Й. Д. споразумение в частта
3
относно определения режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода и делото да се върне за ново разглеждане в тази му част от друг
състав на същия съд на основание чл. 306 ал. 1 т. 2 НПК.
Прокурорът поддържа направеното искане.
Осъденият и неговият защитник също намират искането за основателно.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
С определение от 10.03.2023 г., постановено по реда на чл. 382 НПК по
НОХД № 666/2023 г. по описа на РС - Стара Загора, е одобрено сключеното
между прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора и защитника на
осъдения М. Д., споразумение за решаване на делото.
По одобреното споразумение същият е признат за виновен в това, че за
времето от 18 до 19.09.2022 г. в град С.З. е извършил, при условията на чл. 23,
ал. 1 НК престъпления по чл. 296, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл.
26, ал. 1, по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 и по чл. 131, ал. 1, т. 5,
вр. с чл. 130, ал. 1 НК и му е наложено едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК съдът приспаднал времето, през
което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 22.10.2022 г. Определението е влязло в сила на 10.03.2023 г. и не
подлежи на проверка по реда на касационното производство.
Основателен е доводът в протеста, че в частта, относно първоначалния
режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода същото е
постановено в нарушение на закона и процесуални правила.
Това е така, понеже ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се определя, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС,
само в случаите, в които не са налице предпоставките за определяне на
СТРОГ и по изключение, предвидено в чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, когато следва да
се определи СТРОГ първоначален режим, но осъденият не е с висока степен
на обществена опасност.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, към момента на
постановяване на определението от 10.03.2023 г., М. Д. вече е бил осъждан на
4
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА по НОХД № 60/2022 г. на
Районен съд - Стара Загора, като изпълнението на наказанието е било
отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, изтичащ на
18.01.2025 г.
Престъпленията, за които той е осъден по НОХД № 666/2023 г. на
Районен съд - Стара Загора са извършени на 18 и 19.09.2022 година, т.е. в
изпитателния срок по предходното условно осъждане, и сборът от
наложеното за тях общо наказание и това по НОХД № 60/2022 г. на същия
съд е ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, т.е. надвишава 2 години.
Поради това и първоинстанционният съд е следвало да прецени дали
първоначалният режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
наложено по НОХД № 666/2023 г. на Районен съд - Стара Загора, не следва да
бъде СТРОГ“, съгласно хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.
Основателно е становището в искането, че липсата на поправително
въздействие по отношение на осъдения М. Д., въпреки дадената му с
предходното условно осъждане възможност, краткият период от време след
това до извършване на следващите престъпления, техният брой и вид – три
срещу личността при условията на домашно насилие, действително го
характеризират като личност с висока степен на обществена опасност. Това
представлява и пречка за приложението на предвиденото в чл. 57, ал. 3
ЗИНЗС изключение за определяне на общ първоначален режим за
изтърпяване на наказанието по НОХД № 666/2023 г. на Районен съд - Стара
Загора.
Като е одобрил сключеното споразумение за решаване на НОХД №
666/2023 г. на Районен съд – Стара Загора, въпреки противоречието му със
закона в частта досежно първоначалния режим за изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода, съдът е допуснал нарушение на закона по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, прилагайки чл. 57, ал. 1, т. 3 вместо чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, както и нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК по чл. 382 ал. 5 и ал. 7 НПК. Посочените
нарушения са съществени и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК за
възобновяване на НОХД № 666/2023 г. на Районен съд - Стара Загора.
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК,
Пловдивският апелативен съд и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 10.03.2023 г. по
НОХД № 666/2023 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с което е
5
одобрено сключеното между прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора
и защитника на осъдения М. Й. Д. споразумение само в ЧАСТТА относно
определения първоначален режим за изтърпяване на наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 НПК, само в тази му ЧАСТ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6