№ 16536
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110210717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Й. Н. И. – редовно призован, се явява.
Адв. Иванка Велинова - назначена за служебен защитник в хода на ДП –
редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Росица Славчева,
преупълномощена от адв. Велинова, с днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Желая адв. Славчева да ме представлява по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност - л.к. № *********, издадена на
14.02.2022г. от МВР- София:
1
Й. Н. И. - роден на 17.01.1967 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, разведен, работи като
сервитьор в заведение „Сръбска скара при Гаваза“ в ..................., с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
глава 27 и глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато
на досъдебната фаза отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, няма
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С адвоката и
подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение, т.е. считам,
че са налице основания по реда на особените правила, а именно за сключване
на споразумение.
АДВ.СЛАВЧЕВА: Също считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
налице допуснати нарушения на досъдебното производство, които да са
ограничи правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с
представителя на СРП и желаем делото да приключи с одобряването му. Не
са налице основния по чл. 248, ал. 1, т 5 НПК. Не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми, желая делото
да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК намира за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че
2
в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обвинителният акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК, поради което е от естество да
постави началото на развитието на наказателното производство в съдебната
фаза. Предвид постигнатото съгласие между страните за приключване на
делото със споразумение, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. МНО на подсъдимия И., а именно „подписка“, следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейната отмяна или
изменение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й. Н. И. мярка за
неотклонение „Подписка“
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП и представеното
проекто споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10717/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 10717/2022 г. по описа на СРС, НО, 96 с-в
Днес 26.10.2022 г., между Б. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Славчева от САК, защитник на подсъдимия Й. Н. И., на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Й. Н. И. - роден на 17.01.1967 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, разведен, работи като
сервитьор в заведение „Сръбска скара при Гаваза“ в ..................., с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2022 г., около 00.28 часа, в гр. София, по ул. „Генерал Стоян
Стоянов”, с посока на движение от ул. „5015“ към бул. „Кръстю Пастухов“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел
„Клио”, с регистрационен № ........, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно – 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред,
4
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 365/24.06.2022г. на болница УМБАЛ „Света Анна“-
София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия за така извършеното престъпление да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване
от свобода“ се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се приспада задържането на подс. И. по реда на ЗМВР
на 24.06.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. Й. Н. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, при изпълнението на
което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 24.06.2022 г.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. К./ /адв. Славчева/
ПОДСЪДИМ:
/Й. Н. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Й. Н. И., с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
10717/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
5
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Й. И./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Р. Славчева – защитник на подсъдимия Й. Н. И., и прокурор Б. К.
от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 10717/2022
г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10717/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на СРП и на 08 РУ-СДВР с указание,
че протоколното определение, с което е одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, поради което са отпаднали всички
основания за приложение на мярката за неотклонение „подписка“, по
отношение на подс. Й. Н. И. с ЕГН ********** по НОХД № 10717/2022 г. по
6
описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. по ДП № 555/2022 г. по описа на 08 РУ-
СДВР, пр. пр. № 23262/2022 г. по описа на СРП.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на СРП и защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 14.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7