РЕШЕНИЕ
№ 24.02 .2011 г. Град
Пазарджик
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ,ХІ граждански състав
На втори февруари две хиляди и дванадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
СЕКРЕТАР: В.Н.
Като разгледа
докладваното от Районен съдия Ралинова
Гражданско дело № 3905 по описа за
2011 година.
Производството е по чл.238 ал.1
от ГПК /неприсъствено решение/.
Предявен е иск с правно основание чл. 327 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД.
В исковата молба на “АСПИ ЕЛ“ ООД, с БУЛСТАТ:********* със седалище
и адрес на управление гр.Хасково, ул”Беласица”№33,представлявано от управителя Х.П.Х.,
срещу „МИЛЕЙДИ-ДИЗАЙН” ЕООД, БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление– гр.Пазарджик, ул.”Криволак”
№5,ет.7,ап.21,представлявано от управителя М.А.П.,са изложени обстоятелства, че
ищецът и ответникът осъществявали търговска дейност на база извършени доставки,
за които били издадени данъчни фактури с индивидуални номера – ********** от
01.07.2011г. и ********** от 05.07.2011г.
Междувременно била заплатена
сумата по първата фактура ********** и ищцовото дружество закрило задължението
си по нея. Твърди ищеца, че е останала
дължима само една сума по ф-ра №
********** от 05.07.2011 г. в размер на 1478.78 лева, във връзка с получени стоки –
техника, като ищецът твърди, че е изпълнил точно и качествено задължението си.
Доставил е вписаните във фактурите
стоки, но ответникът, който е получил в деня на издаването на фактурата стоките
описани в нея не е заплатил дължимата цена.
Във връзка с изложеното се моли
съдът,да постанови съдебно решение,с което да осъди ответникът „Милейди-
Дизайн” ЕООД, представлявано от управителя М.А.П. да заплати на ищцовото
дружество „Аспи Ел”ООД, представлявано от управителя Х.П.Х. сумата от 1478.48 лева, дължима главница
по ф-ра № **********/05.07.2011,ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 29.09.2011г., както и направените
съдебно деловодни разноски , съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК,които
са в размер на ДТ-59.15 лева,адв. хонорар -200 лева,заплатена ДТ за
обезпечителното производство на Районен съд Хасково-40 лева и адв.хонорар в
обезпечителното производство -480 лв. или общо – 779.15 лева.
В едномесечния срок за отговор не
е депозиран писмен отговор от ответника „Милейди-Дизайн” ЕООД.Няма депозирани
молби,нито писмени доказателства.
Съдът, след анализ на
наведените доводи от ищецът счита, че искът е допустим.
В проведеното съдебно заседание на 02.02.2012
година , ищецът е отправил искане до
съда да се произнесе по реда на чл.238 от ГПК,при наличие на законовите предпоставки.
Ответника не се яви за насроченото съдебно заседание на 02.02.2012 година, нито е подал писмена молба,
няма направени доказателствени искания.
Пазарджишкият Районен
съд,
като съобрази направеното искане от ищеца,прецени,че са налице изискващите се
от закона кумулативни предпоставки и след като съобрази разпоредбата на чл.238 и сл. от ГПК, прие за установено следното:
Ответника „Милейди-Дизайн”
ЕООД, не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срок, не се
яви в редовно проведеното съдебно
заседание на 02.02.2012 година,а и не е направено искане делото да се разглежда
в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от неспазване на тези
срокове - за отговор и за неявяване в съдебно заседание.
Представени са писмени
доказателства от ищеца извлечения за
актуалното състояние на двете фирми, копие на фактура № ********** от
05.07.2011г, копие от фактура № ********** от 01.07.2011г, копие от фактура №
********** от 12.09.2011г,копие от извлечение от банкова сметка ***, от които доказателства съдът може да
направи обоснован извод,че иска е основателен,тъй като между страните са
възникнали облигационни търговски отношения и с оглед наведените от ищеца
обстоятелства и депозираните писмени доказателства, се обосновава
основателността на претенцията.
Поради което, тъй като са налице
всички основания предвидени в закона,следва да се уважи исковата претенция,
като се осъди ответника „Милейди-Дизайн” ЕООД да заплати на ищцовото
дружество сумата от 1478.48 лева – дължими
по фактура №********** от 05.07.2011г. както и законната лихва считано от
датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2011
г .
При този изход на делото следва
,ответника на основание чл.78 ал.1 от ГПК,да бъде осъден да заплати на ищеца и
сторените разноски в настоящето производство,както и в обезпечителното производство. Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, в полза на юридическите лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско
възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт. По делото е депозиран списък по чл.80 от ГПК,поради
което следва да бъде уважен размера от 779.15 лева.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Милейди-Дизайн”
ЕООД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.”Криволак”
№5,ет.7,ап.21 представлявано от управителя М.А.П. да заплати на „Аспи Ел” ООД,
с БУЛСТАТ:********* , със седалище и адрес на управление гр.Хасково ул.”Беласица”
№33,представлявано от управителя Х.П.Х., сумата
от 1478.48 лева – във връзка с получени стоки описани във фактура с идентичен номер **********/05.07.2011г.,
ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда- 29.09.2011г до окончателното й изплащане,както и
разноски съобразно списъка в размер на 779.15 лева .
Решението е окончателно.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: