№ 213
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.
Членове:Александър Люб. Александров
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Въззивно частно наказателно дело № 20255200600136 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Й. Н. С., редовно призован, не се явява. За
него се явява адв. В. Н. К., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. П..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА
И СЕКРЕТАРЯ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Считам, че определението е правилно и законосъобразно
и като такова, следва да бъде потвърдено.
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам подадената от мен
въззивна жалба и считам, че двете условни присъди, а вече и трета, които С.
има, би следвало да се групират, тези две условни присъди и тогава, когато се
обедини общо наказания по първите две условни присъди, тогава да се
приложи. Не е допустимо приложението на чл. 68, така както е направено от
първата инстанция, а следва да се приложи чл. 25. Всъщност това вече е
направено, тъй като междувременно осъдения С. подаде молба в РС и там се
постанови кумулация, което дело предхождаше днешното дело.
Съдът намира, с оглед твърденията на защитника за наличието на нови
обстоятелства, а именно определено едно общо наказание по двете условни
осъждания, че следва да бъде възобновено съдебното следствие, като се
изиска копие от ЧНД № 122/2025 г. по което е определено общо наказание на
лицето Й. Н. С., затова
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС – Пазарджик в горния смисъл.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2025 г. от 10:20 ч. за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3