Решение по дело №79/2020 на Районен съд - Бяла

Р Е Ш Е Н И Е

№ 112

 

05.08.2020г., гр.Бяла

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, I-ви наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС Д.

 

при секретаря Михаела Пенева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 79 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.С.К., ЕГН ********** със съдебен адрес ***, офис № 3, чрез адв. Т.П. против Наказателно постановление № 38-0000398 от 13.03.2020г., издадено от Директора на РД „АА“ – Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН е наложено административно наказание „Глоба” по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП в размер на 2 000 лева, за извършено нарушение на чл.89, т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България.

Жалбоподателят счита издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушения, поради което се иска неговата отмяна.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.

РП – Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

На 19.02.2020г. около 13.45ч. св. М. изпълнявал служебните си задължения по пътен контрол съвместно с колегата си св. М. в гр.Бяла, на изхода на града, в посока гр.Попово, до мелница „А.“. Спрели за проверка състав от ППС, състоящ се от влекач марка „М.“ с рег.№ . и полуремарке с рег.№., от която установили че същият се управлява от жалбоподателя К.К.. Същият извършвал обществен превоз на товари със заверено копие към лиценз на общността № **********. Превозвания товар бил метали, метални конструкции, като в хода на проверката били представени товарителница № 795226 от 18.02.2020г. и кантарна бележка № 37270 от 18.02.2020г. Водачът обяснил, че пътува по маршрут гр.Лом – гр.Стражица, но не представил попълнен пътен лист по образец и заявил, че няма такъв. За констатираното нарушение му бил съставен АУАН, който подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление, връчено лично на жалбоподателя на 31.03.2020г.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – оригинал на НП № 38-0000398/13.03.2020г.; Заповед № РД-08-30/24.01.2020г.; АУАН серия А-2019 № 275113/19.02.2020г.; кантарна бележка, измерване № 37270; товарителница за обществен автомобилен превоз в страната, сер.М № 795226; справка за нарушението по правно основание на нарушението от 01.01.2008г. до 13.04.2020г.; известие за доставяне от Speedy; жалба от К.С.К.; пътен лист с № 316521, както и от показанията на св. М. и св. М..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.91 вр. с чл.92 от Закона за автомобилните превози. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.92, ал.2 от Закона за автомобилните превози, каквото се явява и Директор РД „Автомобилна администрация“, определен от Министъра на МТИТС със Заповед № РД-08-30 от 24.01.2020г. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Жалбата е бланкетна, като в същата не се сочи, в какво се изразяват твърдените съществени процесуални нарушения, а представената писмена защита касае АНД 158/2020г. по описа на Районен съд – Враца и очевидно е неотносима към разглеждания случай.

Съдът не констатира нарушения на административнопроизводствените правила обуславящи отмяна на наказателното постановление. Наказанието е правилно определено, доколкото в нормата на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП е фиксиран размера на глобата при първо нарушение – 2 000лв.

 

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000398 от 13.03.2020г., издадено от Директора на РД „АА“ – Русе, с което на К.С.К., ЕГН ********** със съдебен адрес ***, офис № 3, е наложено административно наказание „Глоба” по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП в размер на 2 000 лева, за извършено нарушение на чл.89, т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/