Протокол по дело №26840/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 816
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110126840
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 816
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110126840 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р.
като особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.
като особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 06.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 10.01.2023г.

1
Юрк. К. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Адв. Р. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Адв. Г. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства от третото лице-помагач.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. К. вещото лице: Фирмата, която през процесния период
извършва дялово разпределение е „Д.“ ЕООД. Ползвал съм данните и съм извършил
проверка в нея, а не в посоченото в исковата молба „Т.С.“ ЕООД.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. Г.: Оспорвам това, че ищецът не е представил доказателства, че Н. А. е
потребител на топлинна енергия за стопанственост.

2
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Ю. И. Н. – 69 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Юрк. К.: С оглед установеното разминаване в исковата молба относно фирмата
извършваща дяловото разпределение, а именно „Т.С.“ ЕООД, моля, да заличите „Т.С.“
ЕООД и да конституирате фирма „Д.“ ЕООД, тъй като те трябва да представят
необходимите документи по делото.
Адв. Р.: Не оспорваме.
Адв. Г.: Не оспорваме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение по уважение на
исковата ни претенция, доколкото става въпрос за стопански обект. Именно ответника,
съобразно собствеността, която притежава е следвало да сключи договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди с дружеството ни. Такъв не е налице. Считаме същия
3
за задължен за процесните суми.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения от ищеца иск
като недоказан и неоснователен, тъй като по никакъв начин ищцовото дружество не е
доказало, че представляваният от мен Н. Й. А. е ползвател на имота през процесния период.
Не са доказани и изискуемите от закона реквизити за неоснователно обогатяване.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. С. Р. за осъществената правна помощ в
качеството й на особен представител в размер на 300 лв., вносим по депозитна сметка на
СРС.
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения от ищеца
срещу ответника иск. Считам, че същият е неоснователен. Считам, че на това основание, на
което е предявена исковата претенция на ищеца да се върне това, което е ползвал, следва да
бъде отхвърлен, тъй като по делото няма никакви доказателства, че Н. А. не е потребявал
топлинната енергия за стопански нужди. Самият ищец твърди, че няма такъв сключен
договор. Именно на това основание следва да бъде отхвърлен изцяло.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. С. Г. за осъществената правна помощ в
качеството й на особен представител в размер на 300 лв., вносим по депозитна сметка на
СРС.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4