О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Хасково, 28.10.2019 год.
Хасковският окръжен съд………………………………………………………….………… в закрито заседание
на двадесет и осми октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА
ИВАНОВА
при
секретаря…………………………………………………………...………и в присъствието на
прокурора………………………………………………...………….като разгледа докладваното от съдия Иванова т.д. № 158 по описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129 от ГПК.
Търговско
дело № 158 / 2019 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково е образувано по искова молба с вх. № 8010/26.08.2019г., с
пощенско клеймо от 23.08.2019г., подадена от Д.Л.С., с ЕГН **********,***, чрез
пълномощника му адв. М. и Т.Ж.С., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника
и́ адв. П., против ЗАД „ОЗК – Застраховане“
АД.
С
Разпореждане № 747 от 28.08.2019г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил
без движение исковата молба с указания ищците да представят доказателства
относно предявено пред застрахователното дружество, по реда на чл. 380 от КЗ,
искане за заплащане на застрахователно обезщетение и неговия ход; да представят
посоченото в т. 2 от приложенията на исковата молба удостоверение за наследници
на Божидар Добрев С.; да представят доказателства за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за автомобил с рег. № Х 3929 КК с ответното
застрахователно дружество към момента на настъпване на застрахователното
събитие; да приведат в съответствие петитума на исковата молба с нейната
обстоятелствена част, като в петитума се посочи застрахователното събитие, в
следствие на което се претендира застрахователно обезщетение, както и да
представят доказателства по чл. 83, ал. 1, т.4 от ГПК за влязла в сила присъда
или да представят платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на Окръжен
съд – Хасково държавна такса за образуване на дело в размер на общо 24 000
лв., или по 12 000 лв. за всеки от ищците, който размер е
определен по реда на чл.
1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр.
чл. 69, ал. 1, т. 1, вр. чл. 72, ал. 2 от ГПК.
Препис от разпореждането
е връчен на ищците на 05.09.2019г., чрез техните пълномощници, посочени в
исковата молба като съдебни адреси.
С
уточняваща молба с вх. № 8569 от 16.09.2019г., подадена в срок, в изпълнение на
указанията на съда, ищците са представили доказателства относно предявените
пред застрахователя претенции за заплащане на застрахователно обезщетение по
реда на чл. 380 от КЗ, удостоверение за наследници на Божидар Добрев С.,
доказателства за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както са
конкретизирали петитума на исковата молба. В уточняващата молба е обективирано
и искане с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаване на ищците от
заплащане на държавна такса, както и молба с правно основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, за продължаване на срока за представяне на декларации за имуществено
състояние, алтернативно за заплащане на дължимата държавна такса.
С
разпореждане от 17.09.2019 г. съдът е продължил срока, на основание чл. 63 от ГПК, за представяне на доказателства съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, като е определил
нов двуседмичен срок, считано от изтичането на първоначалния.
С
Определение № 403 от 04.10.2019 г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил
без уважение искането на ищците с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за
освобождаване от заплащането на такси и разноски, поради непредставяне на
доказателства за липса на средства, необходими за заплащане на такси и
разноски, в продължения срок.
Препис
от Определение № 403 от 04.10.2019 г. е
връчен на ищците чрез техните пълномощници на 14.10.2019 г. и поради
необжалването му е влязло в законна сила на 21.10.2019 год.
Междувременно, с уточняваща молба с
вх. № 9342 от 08.10.2019 г., подадена от ищците след постановяване на
определението по чл.83, ал.2 от ГПК, са представени декларации за материално и
гражданско състояние на Д.Л.С. и Т.Ж.С., но не и доказателства
за останалите обстоятелствата по чл. 83, ал. 2, т. 1-7 от ГПК.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 129, ал. 3, предл. I-во от ГПК за връщане на исковата молба и
за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство, поради
неотстраняване на нередовността на исковата молба, изразяваща се в невнесена
ДТ, констатирана от съда с разпореждане от 28.08.2019 год., надлежно съобщено
на ищците, от страна на които нередовността не е отстранена както в срока,
указан с разпореждането, така и в продължения на основание чл.63 от ГПК, срок. Ищците
не са представили платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на Окръжен
съд – Хасково държавна такса, дължима за образуване на дело и в срока за обжалване
на определението по чл.83, ал.2 от ГПК.
Мотивиран така и на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА искова молба с вх. № 8010 от 26.08.2019 г., с пощенско клеймо от
23.08.2019г., подадена от Д.Л.С., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника му
адв. М. и Т.Ж.С., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника и́ адв. П., против
ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, на основание чл. 129, ал. 3, предл. I-во от ГПК,
поради неостраняване в срок на нередовността за представяне на документ за
внесена държавна такса за образуване на дело.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело №
158/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на ищците.
СЪДИЯ: