Решение по дело №522/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2012 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20121200200522
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 673

Номер

673

Година

3.2.2016 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.02

Година

2016

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Румяна Бакалова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Румяна Бакалова

дело

номер

20161200900025

по описа за

2016

година

Исковата молба е нередовна, същата не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК. С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, като се иска от съда да постанови съдебен акт, с които да се прогласи за нищожно, сключеното Допълнително споразумение от 11.07.2006г., към Договор № 115/09.11.1995г., с който Община Б. е отстъпила на право на строеж. По аргумент от чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор цената на иска е стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот –размерите по т. 2 на цитираната законова разпоредба, която гласи, че по искове за собственост и други вещни права върху имот – цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. В случая дължимата се ДТ е в размер на 4% върху ¼ от данъчната оценка на учреденото право на строеж. По делото не е приложена данъчна оценка на процесното учредено право на строеж, нито документ за внесена, по сметката на ОСБ, държавна такса.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, с указание към ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за без движение да приложи по делото данъчна оценка на учреденото право на строеж, както и документ за внесена, по сметката на ОСБ, държавна такса в размер на 4% върху ¼ от данъчната оценка. Следва да се укаже на ищцовото дружество, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без движение исковата молба.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок,в който да изпълни указанията,дадени в обстоятелствената част на настоящето определение,като му УКАЗВА,че при неизпълнението ив в срок,производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Окръжен съдия: