П Р О Т О К О Л
№ 94
31.05.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На тридесет и първи май
две хиляди
и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 430 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 15,00 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемият И.В.Г. се явява лично, ведно със защитника си адвокат К.Б. ***, упълномощен с пълномощно,
приложено по делото.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.В.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Г.: Разясниха ми се правата, разбрах ги.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение, аз и моя подзащитен сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Г. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание и преглед на съдържанието на споразумението намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
съответства на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК и в неговото съдържание не се налагат промени,
поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния
протокол окончателният вариант на споразумението. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на
делото, както следва:
Обвиняемият
И.В.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, осъждан, живущ ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 07.09.2018 г. на път ІІІ-667,
в зоната на км.6+100 в землището на с.***, при управление на МПС-л.а БМВ с
рег.№ РВ 8733 АМ, е нарушил правилата за движение: Чл.5 ал.1 от ЗДвП „Всеки
участник в движението по пътищата: 1.с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; Чл. 20. ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.150 от ЗДвП
„Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата,
отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач,
освен когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за
придобиване на правоспособност зауправление на МПС по време на обучение му по
реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл.152, ал.1,
т.4“ и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на Г.С. С.,
изразяваща се в изкълчване на дясна раменна става, довело до трайно
затрудняване движенията на горния десен крайник за повече от 30 дни, като деянието е извършено след употреба на
наркотични вещества - марихуана и е управлявал МПС без да има необходимата
правоспособност, което е престъпление по чл.343 ал.3 буква “а” вр. ал. 1 буква „б“, във
вр. с чл.342 ал.1 от НК, за което при
условията на чл.55 ал.1т.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия И.В.Г. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия И.В.Г. СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза
на Държавата, по бюджета на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 693,00 лв. представляваща направени разноски по делото за изготвени
експертизи.
От
престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………………………… /Борис Михов/
ЗАЩИТНИК:
…..................………………
/адв. К.Б./
ОБВИНЯЕМ: ……………………….……
/И.В.Г./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с
ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 31.05.2019 г.,
сключено между Борис Михов - прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият по ДП № 669/2018 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград,
И.В.Г., лично и със защитника си адв. К.Б. ***, в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в
процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И.В.Г. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 430/2019 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият И.В.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: