ПРОТОКОЛ
№ 5755
гр. Пловдив, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330206372 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
ЗДРАВЕНА ЯНЕВА и обвиняемия Д. Р. А., представляван от служебния си
защитник адв. П.Т. от *** за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 550/2020 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР –
Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. А. се явява лично и със служебния си защитник
адв. П.Т. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д.Р. А.. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, с постоянен адрес в ***,
***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се
предложи изменение в следната част: По отношение на веществените
доказателства по делото, за които страните са се споразумели да бъдат отнети
в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК следва съдът
да се произнесе на основание чл. 383, ал. 2 от НПК. Съгласно същата
2
разпоредба страните не могат да се споразумяват по отношение на тези
предмети със споразумението.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВ. Т.: Съгласна съм да се изключи от текста на споразумението
въпросът за веществените доказателства.
ОБВ. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с така
предложеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание и в него не следва да бъдат предлагани други промени, освен
предложените, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Р. А.. – роден на *** г. в***, живущ в ***, с
постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 144 ал.3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 23.08.2020 г. в гр.
Пловдив, се е заканил на Л.– М.В.Б.Г. с убийство и това заканване е
възбудило основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното от обвиняемия Д.Р. А.. престъпление по чл. 144
ал.3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1
т.2 б. „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” *** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
3
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице – два пъти седмично;
- на основание чл.42А, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия Д.Р. А.. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по реда на
ЗМВР на 23.08.2020 г., като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.Р. А.. ДА
ЗАПЛАТИ направените в по делото разноски в размер на 963,30 /деветстотин
шестдесет и три лева и тридесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка
на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ПЛЕМЕН ПАНТОВ/ /Д.Р. А../
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. П.Т./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между ПЛАМЕН ПАНТОВ – прокурор при Районна прокуратура –
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д.Р. А.. по НОХД №
6372/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и със
служебния си защитник адв. П.Т. от ***, в окончателният му вариант вписан
по–горе в съдебния протокол.
4
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Д.Р. А.. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
500 лева, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7
във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6372/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.Р. А.. мярка за неотклонение
“Парична гаранция” в размер на 500 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
АДВ. Т.: Заплатихме разноските, които са дължими по делото.
Представям молба, ведно с вносна бележка за заплатените суми. Молим да не
бъдат издавани изпълнителни листове.
ОБВ.А.: Представям вносна бележка. Моля да не се издава
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5