П Р О Т О К О Л
гр. Н., 21.11.2016 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 21.11.2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. М.Д.
2. С.П.
При участието на секретар Б.А. и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА сложи за разглеждане НОХД № 557 по описа за 2016 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Б.И., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Н.Й., ред.призован се явява.
Свидетелят Р.Х., ред.призована се явява.
Свидетелят Р.Г., ред.призован се явява.
Свидетелят Т.А., ред.призован се явява.
Вещото лице и.. М.М., ред.призован се явява.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В.А.И. – роден на *** ***,
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим В.И. - Получих препис от обв. акт.
Съдът снема самоличността на свидетелите и вещото лице, както следва:
Н.В.Й. – на 66 г.,
Р.Х.Х. – на 60 г.,
Р.Г.Г. – на 76 г.,
Т.И.А. – на 40 г.,.
И.. М. Б. М. –.
Съдът напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК и чл.291 от НК.
Съдът разяснява на пострадалото лице правото му да предяви граждански иск и запитва пострадалото лице Н.В. ще предяви ли граждански иск.
Пострадало лице Н.В. – Нямам никакви претенции към В., но ще помоля, тъй като от страна на В. с Р. получаваме постоянно заплахи. Той постоянно се заканва и каза, че няма да сме живи.
Прокурор – Преди съдебното заседание постигнахме договорка устна за сключване на споразумение и молим за време, за да го оформим.
Адв. И. – Действително е така, постигнахме устна договорка с представителя на държавното обвинение за сключване на споразумение.
Подсъдим В.И. – Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
Пострадал Н.В. – Искам да кажа, че постоянно ни заплашва и ни псува, искам да спре да ни заплашва, за това, че аз съм подал жалба срещу него и че има дело, затова ни заплашва иначе досега съм нямал проблеми с него.
Съдът разяснява на пострадалото лице, че настоящото дело е за кражба и в настоящия процес не може да вземе отношение.
С оглед изявленията на страните, че желаят да сключат споразумение, съдът намира, че следва да даде възможност на същите да постигнат такова, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА почивка и възможност на страните да постигнат споразумение.
Съдът освобождава свидетелите и вещото лице от залата, като на вещото лице бъдат изплатени 20 лв. от бюджетните суми на съда за явяване.
След почивката делото продължава в 10.45 часа
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.382 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим В.И. - Моля да одобрите споразумението.
Адв. И. - Моля да одобрите споразумението във вида, в който го представяме.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Прокурор- На ръка е дописано в споразумението разноските по делото, като по сметка на ОД на МВР гр. Ш. разноските са в размер на 154.56 лв, а по сметка на РС – Н. в размер на 20 лв.
Адв. И. – Съгласни сме за разноските.
Подсъдим В.И. – Съгласен съм за разноските.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим В.И. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.А.И. – роден на *** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. К., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – двадесет метра оградна мрежа, на стойност 35.42 лв., от владението и собственост на Н.В.Й. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и б. “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и б. “б” от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски: по сметка на ОД на МВР гр. Ш. в размер на 154.56 лв. и по сметка на РС – Н. в размер на 20 лв.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Б.И./
ПОДСЪДИМ:
/В.И./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Б.И. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В.А.И. – роден на *** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. К., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – двадесет метра оградна мрежа, на стойност 35.42 лв., от владението и собственост на Н.В.Й. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и б. “б” от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б “а” и б. “б” от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски: по сметка на ОД на МВР гр. Ш. в размер на 154.56 лв. и по сметка на РС – Н. в размер на 20 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №557/2016 г. по описа на РС – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 11.00 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :