Разпореждане по дело №6/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                              Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

 гр. Кюстендил, 31.01.2019 г.

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на тридесет и първи януари

през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ  : Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева                      . т.. д. №  6

по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

             "Р Консулт 2000“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1113, район Изгрев, ж.к. „Изток“, ул. „Фредерик Ж. Кюри“ № 10, ет.8, ап.22, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. В. Ив. М. *** е подал писмена молба, с която е направил искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка допусната в предпоследния абзац, на ред  9 и 10, стр. 2, на изпълнителен лист от 28.01.2019 г., изготвен въз основа на разпореждане № 41/24.01.2019 г., постановено по т. д. № 6/2019 г. на КнОС,  като вместо текста ”заедно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2018 г. до окончателното изплащане” се чете „заедно със законната лихва за забава         върху сумата на неустойката от 47 125. 45 лева от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2018 г. до окончателното изплащане”.

           КнОС като взе предвид искането на молителя, данните по делото, както и това, че се касае до производство по реда на чл. 404, ал. 1 вр. чл.405, ал. 3 от ГПК, намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на съдебния акт, постановен по настоящото дело, а именно горепосоченото разпореждане. Съображенията за това са следните:

            Производството по т. д. № 6/2019 г. е образувано по молба  вх. № 222/11.01.2019 г. на "Р Консулт 2000“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1113, район Изгрев, ж.к. „Изток“, ул. „Фредерик Ж. Кюри“ № 10, ет.8, ап.22, съдебен адресат: адв. В. Ив. М.,*** за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от 21.12.2018 г., постановено по в. арбитражно дело № 6/2018 г. на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация  срещу „Елпром Трафо СН“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, п.к. 2500, ул. „Дондуков“ № 63, по силата на което „Елпром Трафо СН“ АД, с ЕИК ********* е осъдено да заплати на "Р Консулт 2000“ ЕООД, с ЕИК ********* присъдени с решението суми.

              В съответствие с изискването на чл.405, ал. 1, пр. 1 от ГПК молителят е поискал издаване на изпълнителен лист за сумите присъдени с арбитражното решение, респективно посочени по начина отразен в диспозитива на съдебния акт. В молбата на стр.2, абзац първи, ред първи, втори и трети  се съдържа текст „заедно със законната лихва за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху сумата на неустойката от 47 125, 45 лева за периода от подаване на исковата молба на 28.05.2018 г. до окончателното плащане на тази сума.”, като това е част от искането обективирано в т. 4 от молбата за издаване на изпълнителен лист.

            Към молбата е приложено и заверено ксерокопие от арбитражното решение, представляващо акта, подлежащ на принудително изпълнение по смисъла на чл. 404, ал.1, пр. последно от ГПК. В диспозитива на същото, на стр. 5, абзац първи, на ред 28, 29 и 30 се съдържа текст „заедно със законната лихва за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху сумата на неустойката от 47 125, 45 лева за периода от подаване на исковата молба на 28.05.2018 г. до окончателното плащане на тази сума.”

            С разпореждане № 41/24.01.2019 г., постановено по т. д. № 6/2019 г. на КнОС искането е уважено и е разпоредено издаване на изпълнителен лист въз основа на горепосоченото арбитражно решение, като в диспозитива на разпореждането вместо да бъде възпроизведен текста на акта, въз основа на който се издава изпълнителния лист, на лист 2, стр. първа, абзац първи,  на ледове 8, 9 и 10 е изписан текст ”заедно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2018 г. до окончателното изплащане”, вместо текста „заедно със законната лихва за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху сумата на неустойката от 47 125, 45 лева за периода от подаване на исковата молба на 28.05.2018 г. до окончателното плащане на тази сума.”

            С разпоредбата на чл. 247 от ГПК е предвидена възможност за допускане поправка на допуснати очевидни фактически грешки в постановени от съдилищата решения. В случая както бе посочено се касае до производството по чл. 404 и сл. от ГПК и съдебният акт, с което съдът се произнася по заявеното искане е разпореждане. Изпълнителният лист се издава по силата на постановен от съда съдебен акт, с който искането за издаването му е уважено, а това е горепосоченото разпореждане.

            Предвид това съдът в настоящия си състав намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него разпореждане и се възпроизведе текст идентичен с този заявен в молбата, въз основа на която е образувано настоящото дело и отразен в арбитражното решение, т.е. поправка допусната по почин съда в посоченото разпореждане.. Изготвеният изпълнителен лист въз основа на разпореждането съдържащо очевидна фактическа грешка се обезсилва, а не следва да бъде поправян, тъй като за да бъде издаден изпълнителен лист съдържащ с правилното съдържание, то следва да е налице съдебен акт постановен по реда на чл. 405 от ГПК в искания от молителя смисъл, т.е разпореждане за издаване на изпълнителен лист с това съдържание.

Изложеното налага извод, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка допусната в разпореждането от 24.01.2019 г. Поправката на очевидна фактическа грешка се допуска по искане на страна или по почин на съда, както  е в случая..

            Воден от горното, КнОС

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И  :

           

            На основание чл. 247 от ГПК ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка съдържаща се в диспозитива на разпореждане № 41/24.01.2019 г., постановено по т. д. № 6/2019 г. на КнОС,  на лист 2, страница първа, абзац първи,  редове 8, 9 и 10 , както следва:

             На лист 2, страница първа, абзац първи,  редове 8, 9 и 10 вместо текста ”заедно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 28.05.2018 г. до окончателното изплащане”,  ДА СЕ ЧЕТЕ „заедно със законната лихва за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД върху сумата на неустойката от 47 125, 45 лева за периода от подаване на исковата молба на 28.05.2018 г. до окончателното плащане на тази сума.”

            Изготвеният изпълнителен лист от 28.01.2019 г. се обезсилва.

             Разпореждането подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: