№ 3603
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501752 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 53582/17.07.2023г. от Д. Т. А.,
ЕГН **********, с адрес гр. А., ул. „Ч.“ № * срещу решение
№2345/27.06.2023г., постановено по гр. дело №20223110102143 на
Варненския районен съд, в частта, с която е прието за установено по
отношение на въззивника, че дължи на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ № 19, сумата
от 8922,96 лв., представляваща главница по Договор за кредит за текущо
потребление от 30.06.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 31.03.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 448,33 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 17.09.2020 г. до 02.03.2021 г.,
сумата от 22,32 лв. – лихвена надбавка за забава, начислена за периода от
02.03.2020 г. до 23.03.2021 г. и сумата от 17,35 лв. (седемнадесет лева и
тридесет и пет стотинки) – обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода 24.03.2021 г. до 31.03.2021 г., за които е издадена Заповед №
710/01.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 4625/2021 г. по описа на Районен съд –
1
Варна, 8 с-в.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на решението в обжалваната част. Поддържа се, че
клаузите за изменение на базовия лихвен процент са нищожни. Същите
предвиждат едностранно изменение на базовия лихвен процент. Клаузите не
са формулирани на ясен и разбираем език, не е посочена методиката на
изчисляване. Това ги прави неравноправни и противоречащи на Закона за
защита на потребителите. Във връзка с тези оплаквания е направен анализ на
чл.143 и чл.144, ал.1, т.1 от Закона за защита на потребителите, цитирана е
съдебна практика.
На следващо място се посочва, че неправилно е прието от районния съд,
че е установено получаването и усвояването на кредитната сума, както и, че е
обявена предсрочна изискуемост по договора за кредит.
Въззивникът е въвел оплаквания, че съдът не се е произнесъл по
направеното възражение за нищожност на клаузите на договора за кредит,
поради противоречие с добрите нрави.
По изложените съображения моли съдът да отмени
първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли
предявените искове.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Банка ДСК" АД, в който се застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба и за правилност, и законосъобразност
на атакуваното решение. Клаузите за лихвения процент и неговото изменение
са действителни. Не са налице твърдяните пороци, в това число и
неравноправност. Направен е подробен анализ на правната уредба и е
посочена съдебна практика.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил
назначен особен представител – адв. П. Цветков на основание чл.47, ал.6 от
ГПК. Следователно ищецът/въззивник следва да бъде задължен да представи
доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата инстанция,
който съдът определя в размер на 450.00лв.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 53582/17.07.2023г. от Д. Т. А.,
ЕГН **********, с адрес гр. А., ул. „Ч.“ № * срещу решение №2345/27.06.2023г.,
постановено по гр. дело №20223110102143 на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20233100501752 по
описа за 2023г. за 18.10.2023 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на
въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия/ищец „Банка ДСК" АД в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателство за внесен по сметка на
Варненски окръжен съд - „Вещи лица, гаранции, депозити” депозит в размер
на 450.00 лв., с оглед заплащане на възнаграждение на назначения особен
представител на ответника на разноски на ищеца на основание чл.47, ал.6 от
ГПК.
УКАЗВА въззиваемия/ищец „Банка ДСК" АД, че при неизпълнение на
основание чл.77 от ГПК съдът ще се произнесе с определение за
принудителното събиране на посочената сума.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
3
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4