ПРОТОКОЛ
№ 12054
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110156746 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.07.2022 г., с която моли да
бъде даден ход на делото в отсъствие на негов представител. Заявява, че
поддържа исковата молба, като моли предявените искови претенции да бъдат
уважени, както и да му бъдат присъдени направените разноски.
ОТВЕТНИЦАТА К. Ж. Л.С. - редовно призована, не се явява лично, а
се представлява от адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 29.07.2022 г., с което до ищеца са
дадени указания в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен
1
депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводна експертиза,
допусната с протоколно определение от 18.03.2022 г. с предупреждение, че в
противен случай делото ще бъде разгледано и решено без заключението. Така
определеният депозит е внесен от ищеца с представени доказателства на
05.08.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение от вещото лице И.
Д. по съдебносчетоводна експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
адв. Л.: Моля за екземпляр от депозираната експертиза.
Вещото лице предостави на адв. Л. екземпляр от заключението на
експертизата.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - И. Л. Д., на 51 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 НК вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Д., разпитан каза: Поддържам заключението. Нямам какво
да допълня.
адв. Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, предвид което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по изготвената
съдебносчетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 250 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се един брой РКО.
адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
2
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Л.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна
поради аргументи, които са обстоятелствено и подробно изложени в отговора
на исковата молба, както и в депозираната молба-становище след нея в
предходно съдебно заседание, като единствено искам да поставя акцент, че
нашият основен аргумент гравитира около обстоятелството, че процесният
договор за кредит е недействителен по смисъла на ЗПК. Дори при обикновен
прочит от процесния договор на титулната му страница, където са заложени
параметрите на правоотношението, става ясно, че размерът на претендираната
З.п. се равнява на около 25 % от общо претендираната сума, а същевременно,
въпреки процентните стойности, които са дадени за ГПР и договорна лихва,
считам, че компонентът „З.п.“ не е включен в тях, в който случай би
надвишил допустимите от закона 50 % за ГПР. Моля за срок за писмена
защита. Претендираме разноски в минимален размер съгласно списък,
обективиран в представения по делото отговор на исковата молба.
Съдът намира делото за разяснено, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днешно съдебно
заседание, в рамките на който да депозира писмена защита по делото с препис
за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4