№ 2092
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДА.А
ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДА.А ВЕЛИКОВА
Гражданско дело № 20211110131913 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата, да
насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за
доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
АСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05. 2022. от 11.30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответниците.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 59 от Закона за задълженията и договорите.
Ответникът в писмения си отговор излага съображения за неоснователност на исковете.
По докладвания иск СЪДЪТ
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните,че са длъжни да докажат обстоятелствата,
на които основават своите искания и възражения.
ЗА УСТА.ЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства. ДАВА
възможност на ищеца да изрази стА.ище по тях и по възраженията на ответника, изложени в
отговора в срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА съдебно- оценителна експертиза със задача, посочена в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на експертизата вещото лице Т.В.Т., С.....; специалност:
промишлено и гражданско строителство-технология.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от ищцата в 7-
дневен срок от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетели за
устА.яване обстоятелствата, посочени в доказателственото искане на ищеца в исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва,
че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото , без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска
постА.яване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постА.яване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел стА.ище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат стА.ищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2