№ 402
гр. Пловдив, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Частно търговско дело №
20245300900140 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, и по чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „ВАЛМИС" ООД, ЕИК *********, чрез адв. К., твърди, че с ответника
„СТРОЙ MAP ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК *********, са постигнали съгласие за доставка и
монтаж на 2 бр. асансьорни уредби на обект, находящ се в **** и на обект, находящ се в
****, при уговорена цена от 32 173,40 лв. без ДДС за асансьора на ****7 и 26 892,66 лв. без
ДДС за асансьора на ****, платима на части, по следния начин: 50% от цената - авансово,
40% - при доставка на компонентите и монтаж на асаньора и 10% - при въвеждане в
експлоатация на асансьора. Ответникът заплатил дължимата авансово сума от цената на
12.10.2021 г. – сумата от 35439,64 лв., представляваща 50% от договорената цена за двата
асансьора. На 18.01.2022 г. асансьорът в обект на **** бил монтиран и ищецът издал
фактура № 19077/18.01.2022 г. за второто дължимо плащане в размер на 12908,47 лв. с ДДС,
на 30.03.2022 г. асансьорът бил въведен в експлоатация и на 11.04.2022 г. и ищецът издал
фактура за последните 10% от цената на асансьора или 3227,12 лв. с ДДС, като и двете суми
по така издадените фактури не били платени. На 04.04.2022 г. бил извършен монтаж и на
втория асансьор, в обекта на ****, издадена била фактура № 20115/04.04.2022 г. за второто
дължимо плащане в размер на 15 443,23 лв. с ДДС, на 12.04.2022 г. асансьорът бил въведен в
експлоатация и на 03.05.2022 г. ищецът издал фактура и за последното дължимо плащане в
размер на 10% от цената на съответния асансьор или 3860,81 лв. с ДДС, като и тези суми не
били заплатени от ответника, въпреки изпълнението на задълженията на ищеца изцяло и
приемане на работата от ответника.
1
Ищецът „ВАЛМИС" ООД, ЕИК *********, чрез адв. К., моли да бъде осъден
ответника „СТРОЙ MAP ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК *********, да му заплати сумата от 35
439,63 лв., представляваща сбор от оставащите за доплащане суми от цената за доставка и
монтаж на 2 бр. асансьорни уредби на обект, находящ се в **** и на обект, находящ се в
****, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане на дължимата сума.
Ответникът „СТРОЙ MAP ИНВЕСТ" ЕООД не е подал отговор на исковата молба в
срока по чл.367, ал.1 ГПК. Не се явява в съдебно заседание. Не взема становище по иска, не
ангажира доказателства, не изпраща процесуален представител по делото в съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. А. К., прави
изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като счита, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК и от писмените доказателства, приложени към
исковата молба, се установява основателността на иска.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по член 376 от ГПК,
не е взел становище по исковете, не се явява негов представител в първото заседание по
делото, не е направил искане за разглежданена делото в негово отсъствие.
С призовките за съдебно заседание на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
– Проформа фактура № 104/14.09.2021 г., платежно нареждане от 12.10.2021 г. и Фактура №
17933/12.10.2021 г., издадена от „ВАЛМИС" ООД за сумата на превода от 35439,64 лв.,
издадени фактури от ищеца „ВАЛМИС" ООД за плащане на посочените като уговорени след
монтаж и след въвеждане в експлоатация на асансьора - Фактура № 19077/18.01.2022 г.,
Фактура № 20115/04.04.2022 г., Фактура № 20129/11.04.2022 г. и Фактура №
20488/03.05.2022 г., както и копие от ревизионна книга и удостоверение за регистрация на
асансьор, находящ се в ****, **** и ревизионна книга и удостоверение за регистрация на
асансьор, находящ се в ****, покана за плащане от 14.10.2022 г., искът вероятно е
основателен.
Поради изложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за постановяване на решение по чл. 238 и следващите от ГПК и с оглед
направеното от процесуалния представител на ищеца адвокат А. К. в първо съдебно
заседание, проведено на 30.09.2024 г., искане, следва да постанови решение по посочения
ред, без решението да се мотивира по същество, с което да се уважат предявените искове за
заплащане на уговорено възнаграждение, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2024 г. до
окончателното заплащане на задължението.
2
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца разноските за настоящото производство за заплатени държавни такси и
адвокатско възнаграждение в общ размер от 4919,59 лв., съгласно представен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК от ищеца.
Поради изложеното и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТРОЙ MAP ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ****, местност „Свети Никола-1“ № 927, ет. 4, ап. 12, представлявано от Н.Г.М.
– управител, да заплати на „ВАЛМИС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Дрин" № 3, ет. 1, представлявано от А.А.К. – управител,
сумата от 35 439,63 лв. (тридесет и пет хиляди четиристотен тридесет и девет лева и
шестдесет и три стотинки), незаплатена част от цена за доставка и монтаж на 2 бр.
асансьорни уредби на обект, находящ се в ****, **** и на обект, находящ се в ****, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 27.02.2024 г. до окончателното изплащане
на задължението, както и сумата от 4919,59 лв. (четири хиляди деветстотин и деветнадесет
лева и петдесет и девет стотинки) направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
решението, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3