Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Е. Б. П.” ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В. ,В. Т.- Г против постановлението на ЧСИ Колева,с което същата приема адвокатски хонорар в размер на 300.00лв. по изп.д.№ 496/2012г. като счита същото за неправилно като излага съображения за това.Моли да се отмени обжалваното постановление и се редуцира адвокатския хонорар до минималния размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.20114г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Жалбата с делото и обяснение от Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Дияна Колева с изпратени пред ВТОС. Ответникът по жалба не е подал възражение на жалбата в срок. Съгласно чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви и счита ,че няма основание за уважаване на направеното искане за намаляване на адвокатски хонорар поради негова прекомерност,поради което подадената жалба се явява неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение. Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата и взе предвид доказателствата по делото и обясненията на ЧСИ Д.Колева,приема за установено следното: Предмет на обжалването е Постановление от 29.05.2012г. на Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Дияна Колева по изп.д.№ *0496 относно депозираното от „Е. Б. П.” ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В. ,В. Т.- Г ,в което е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от взискателя по изпълнителното дело и за намаляването му до размер съобразен с разпоредбите на Наредба № 1 на ВАдС за размера на адвокатските възнаграждения. С обжалваното постановление е прието,че няма основание за уважаване на направеното искане за намаляване на адв.хонорар поради неговата прекомерност. Жалбата е подадена в срок и като редовна и процесуално допустима следва да се разгледа. Изпълнителното дело е образувано по молба на С. Г. С. от гр.В.Търново с представен изпълнителен лист против жалбоподателя за сумата .. лв. претендирани за направени от взискателя разноски.В покана за доброволно изпълнение до длъжника е включено адвокатско възнаграждение в размер на сумата ...лв. на основание чл.78 от ГПК адвокатски хонорар.Подадено е от длъжника възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение до минималния размер,което възражение не е уважено с обжалваното постановление от ЧСИ. С жалбата се обжалват разноските в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 300лв.Въпросът за разноските в изпълнителното производство е регламентиран в част І глава VІІІ раздел ІІ от ГПК,норми от общата част на ГПК и важат за изпълнителното производство.Разноските по изпълнението са за сметка на длъжника- чл. 79 ал.1 от ГПК.направените от взискателя разноски за възнаграждение на адвокат представляват разноски по изпълнението и са за сметка на длъжника.Нормата на чл.78 ал.5 от ГПК намира приложение и в изпълнителното производство.По чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските.Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана и по същество е основателна. Размерът на претендираното от взискателя като разноски възнаграждение за един адвокат не е съобразен с предвидените минимални размери на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба № 1/09.07.2004г.На основание чл.10 от същата наредба за образуване на изпълнително дело – 100лв. и за водене на изпълнително дело и за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания 1/2 от съответните възнаграждения,посочени в чл.7 ал.2.При материален интерес от ...лв. размера на адвокатския хонорар е ..лв. Общо размер на възнаграждението ..лв.При прилагането на чл.78 ал.5 от ГПК съдебният изпълнител и съда не са ограничени до трикратния размер на разноските , а до минималния такъв според Наредба № 1/2004г.Изпълнителното дело не представлява фактическа и правна сложност. Предвид изложеното и на основание чл.435 ал.2 , и чл.437 от ГПк съдът Р Е Ш И : Отменя действията на Частен съдебен изпълнител рег.№ 728 с район на действие ВТОС Дияна Колева по Постановление от 29.05.2012г. изп.д.№ *0496 за определяне на дължимите от длъжника „Е. Б. П.” ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.В., район В.В. ,В. Т.- Г разноски за адвокатско възнаграждение в покана за доброволно изпълнение до длъжника по изпълнителното дело, за разликата над ..лв. до ...лв. На основание чл.78 ал.5 намалява размера на адвокатското възнаграждение определено в полза на взискателя С. Г. С. от гр.В.Търново ЕГН *с адрес гр.В.Т. ул.... -А чрез адвокат Нора Недялкова В.Търново в покана за доброволно изпълнение до длъжника по изпълнителното дело от ..лв. на ...в.поради прекомерност. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |