№ 175
гр. Козлодуй , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Частно гражданско
дело № 20211440101066 по описа за 2021 година
************* със законен представител Я. Б. Я. – Управител, с
пълномощник Й. В. М. – юрисконсулт подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против длъжника Ц. Б. Н. с
ЕГН **********, като в заявлението е посочен адрес в ************.
Посочено е, че паричното вземане, за което се иска издаване на заповед за
изпълнение, произтича от неизпълнение на задължение от страна на
длъжника по договор за кредит №594048 от 13.07.2019г..
Преди да издаде заповедта за изпълнение РС - Козлодуй е направил
искане за предоставяне на справка по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. за
постоянен и настоящ адрес на длъжника. Такава справка е представена към
делото и от нея е видно, че длъжникът Ц. Б. Н. с ЕГН ********** има
постоянен адрес в ************ и настоящ адрес в гр. ************
Като взе предвид, че задължението на длъжника произтича от договор
за паричен заем №594048 от 13.07.2019г., съдът намира, че последният има
качество „потребител“, по смисъла на §13, т.1 от ЗЗПотр..
Съгласно чл. 411, ал.1 изр.2-ро от ГПК местно компетентен да се
произнесе по заявлението срещу потребител за издаване на заповед за
изпълнение е районният съд по настоящия адрес на длъжника. Разпоредбата
за местната подсъдност в заповедното производство не е алтернативна, а
изключителна.
От казаното следва, че настоящият адрес на длъжника се намира в
1
населено място извън съдебният район на РС гр. Козлодуй - РС-Монтана.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение
се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице
изискванията за местна подсъдност на делото, като правилото, уредено в
диспозицията на чл.119, ал.3 ГПК е приложимо само в исковото
производство, но не и в заповедното.
Следователно в настоящето производство спазването на правилата за
местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална
предпоставка за разглеждане на заявлението, предмет на делото, за
наличието, на която съдът следи служебно, в противен случай би се стигнало
до постановяване на недопустим съдебен акт, тъй като той ще бъде
постановен от не компетентен съд.
Делото следва да се изпрати на компетентния такъв – РС-Монтана.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ч.гр.д. № 1066 по описа на Районен съд
– Козлодуй за 2021г., образувано по подадено ************* със законен
представител Я. Б. Я. – Управител, с пълномощник Й. В. М. заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против
длъжника Ц. Б. Н. с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. ************
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
заявителя.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се
изпрати по подсъдност на надлежния РС-Монтана, който е компетентен да го
разгледа по правилата на местната
подсъдност.
Да не се публикува съгласно ВППСА в гр.Козлодуй.
2
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3