№ 23819
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110102335 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р. А. Ц., с която са предявени
искове за делба на недвижими имоти срещу К. К. Ц., като е направено възражение с правно
основание чл. 23, ал. 2 от СК за трансформация на лично имущество, както и възражение за
придобивна давност.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор, с който ответникът оспорва предявените искове.
В срока за отговор на исковата молба ответникът Ц.М.Х. е направил възражение с
правно основание чл. 23, ал. 1 от СК за трансформация на лично имущество.
Съдът намира, че исковите молби са редовни и допустими.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Предявен е иск за делба. Производството е във фазата по допускане на делбата.
Претендираните права произтичат от наличие на дялова съсобственост между страните на
посоченото основание. В тежест на ищцата е да установи, че страните, между които се иска
допускането на делба, са съсобственици на делбения имот, както и че не съществува пречка
за делба на същия.
2. По възраженията с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: имотите, дори и
придобити по време на брака между страните, са придобити частично с лични средства на
всяка една от страните, поради което е налице трансформация на лично имущество в
придобито по време на брака такова.
Посочените по – горе обстоятелства подлежат на доказване от всяка една от страните.
3. По възражението за изтекла придобивна давност:
В тежест на ищцата е да докаже, във връзка с възражението за придобивна давност,
1
че е владяла твърдяния имот /лично или чрез държател/ в продължение на 10 години, както
и че е отблъснала владението на ответника, като е довела до знанието на ответника
намерението си да свои имота. За последното обстоятелство ищцата не сочи доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищцата писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за
първото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че имат възможността да уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на ответника – и
препис от възражението на ищцата от 16.11.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2