РЕШЕНИЕ
Гр. София, 21.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова гражданско дело № 10862 по описа за 2019 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба,
подадена от Х.П.Р. и Р.А.Р. – длъжници по изпълнително дело № 20138500400702 по
описа на ЧСИ А.Б.срещу Постановление от 14.06.2019 г., с което е отказано на
частния съдебен изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство
Жалбоподателите
поддържат, че действията на съдебния изпълнител са неправилни, тъй като по
силата на закона е настъпила перемпция, съгласно, която изпълнението се считало
за прекратено, тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години. Поддържа, че вземането е погасено по
давност. Изложени са съображения за това, че не е настъпило правоприемство
между първоначалния взискател и конституираните като взискатели „АСВ“ АД и „СГ Г.“ ООД. Моли обжалбавоно постановление да бъде
отменено и да бъде разпоредено прекратяване на изпълнителното дело.
Взискателят в
производството „СГ Г.“ ООД не е представил отговор на жалбата.
На основание чл. 436,
ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител А.Б.е представил подробни мотиви, в
които поддържа становище за неоснователност на подадената жалба.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в жалбата доводи, възражението на взискателя и
мотивите на частния съдебен изпълнител, намира следното:
Производството
по изпълнително дело № 20138500400702 по описа на ЧСИ А.Б.е образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 14.11.2012 г. по гр.д. № 3198/2012 г.
по описа на Районен съд – гр. Кърджали, с който Р.А.Р. и Х.П.Р. са осъдени да заплатят на „Б.П.Б.“
АД сумата от 89888,38 евро, представляваща неизпълнени парични задължения по
Договор за жилищен кредит № 382/R/08 от 11.03.2008 г., от които
78300,04 евро главница, 10195,45 евро – възнаградителна лихва, 62,22 евро –
наказателна лихва, 1258,67 евро – месечна такса и 72 евро – нотариални такси,
ведно със законната лихва от 14.11.2012 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 5722,12 лева – разноски по делото.
С молба
вх. № 4823/10.06.2013 г. взискателят е направил искане да бъде наложен запор
върху притежаваните от длъжниците банкови сметки, трудово възнаграждение,
дружествени дялове и други и да бъде наложена възбрана върху ипотекиран в полза
на взискателя недвижим имот.
Покана
за доброволно изпълнение е връчена на длъжниците на 02.07.2013 г.
С
Постановление за възлагане на недвижим имот от 10.02.2014 г. на взискателя „П.Б.Б.“
АД е възложен ипотекирания имот срещу който е насочено принудителното
изпълнение. Възлагателоното постановление е влязло в сила на 19.10.2015 г. и е
вписано на 14.09.2015 г. в Служба по вписванията – гр. София. С молба от
16.10.2015 г. взискателят, на когото е възложен недвижимия имот е направил
искане за въвод във владение, който е извършен на 20.11.2015 г.
С молба
вх. № 3500/17.03.2016 г. „Агенция за събиране на вземания“ АД е направила
искане да бъде конституиран като взискател в изпълнителното производство, като
е представен договор за цесия от 14.01.2016 г. като с молбата е направено
искане за налагане на запор върху трудово възнаграждение на длъжниците. На
15.02.2017 г. и на 17.04.2017 г. взискателят е направил искане за налагане на
запор върху сметки на длъжника.
С молба
вх. № 10606/05.09.2018 г. „СГ Г.“ ООД е направило искане да бъде конституирано
като взискател в изпълнителното производство, като е представен договор за
цесия от 20.06.2018 г.
С Молба
от 14.06.2019 г. длъжниците са направили искане да бъде прекратено
изпълнителното производство.
С
Постановление от 14.06.2019 г. по изпълнително дело № 20138500400702 ЧСИ А.Б.е
отказал да прекрати изпълнителното производство.
Съдът намира
от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата
на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.
Предмет на обжалване в настоящото производство е постановление на частния
съдебен изпълнител, с което е отказал да прекрати изпълнителното производство
по изп.д. № 20138500400702 по описа на
ЧСИ А.Б.и в този смисъл и доколкото жалбата е подадена в срок и в определената
от закона форма, то тя е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В чл. 433, ал. 1,
т.1-8 от ГПК са предвидени основанията, при настъпването на които
изпълнителното производство се прекратява. Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение
на делата за издръжка. Движението на изпълнителното производство зависи от
волята на взискателя, от това дали е поискал прилагането на определен
изпълнителен способ от съдебния изпълнител, дали е поискал извършване на
конкретни изпълнителни действия в рамките на този изпълнителен способ и
т.н. С оглед на това липсата на активно
поведение от страна на взискателя има за последица прекратяване на
изпълнителното производство по право.
В настоящия случай от
доказателствата по изпълнителното дело се установява, че не е налице
бездействие на взискателя в продължение на повече от 2 години. Принудителното
изпълнение е било насочено към имот, за който е била учредена договорна
ипотека, обезпечаваща вземането на взискателя. Взискателят е участвал в
обявената публична продан и е реализирано изпълнение на част от задължението по
издадения изпълнителен лист чрез възлагане на недвижимия имот. Публичната
продан е приключила на 20.11.2015 г., когато взискателят е въведен във владение
на недвижимия имот. След тази дата конституираните като взискатели „Агенция за
събиране на вземания“ АД и СГ Г. ООД са правили искания за предприемане на
принудителни действия от съдебния изпълнител.
Въведените с жалбата
твърдения относно легитимацията на взискателите в производството по делото,
както и относно погасяване на процесното вземане по давност не могат да бъдат
предмет на разглеждане в настоящото производства, като жалбоподателите имат
друг ред за защита.
Предвид на
изложеното, обжалваният отказ на съдебния изпълнител, постановен на 14.06.2019
г., за прекратяване на изпълнителното производство е правилен и жалбата следва
да бъде оставена без уважение.
Предвид на
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба,
подадена от Х.П.Р. и Р.А.Р. – длъжници по изпълнително дело № 20138500400702 по
описа на ЧСИ А.Б.срещу Постановление от 14.06.2019 г., с което е отказано на
частния съдебен изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство като неоснователна.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.