Р Е Ш Е Н И Е
№...
26.01.2021г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 20.01.2021г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Емилия Димитрова, като
разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско
дело №640 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е постъпило по подсъдност
от РС-Сливен.
Предявен е иск с правно основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
Искът е
предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-Сливен” ООД гр.Сливен срещу М.Х.Ч. ***.
С исковата молба се твърди, че ответникът бил титуляр на партида с адрес: ....
Ищецът изпълнявал задължението си за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни
води, но ответникът не изпълнявал задължението си за заплащане на услугата. За
периода от 01.09.2004г. до 31.03.2019г. по партидата се натрупало задължение в
размер на 1631,06лв. Поради неплащането в срок на дължимите суми, върху тях се
е начислила и лихва за забава в общ размер 1240,69лв.
За
дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
по което е образувано ч.гр.дело №811/2019г. по описа на РС-Нова Загора. Съдът е
издал заповед за изпълнение, но ответницата подала възражение в срок. Това
породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда
на чл.422 ГПК. Предвид големия период от време, за който е начислено
задължението ищецът претендира само част от него, за период от 01.04.2017г. до
31.03.2019г.
Моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи
заплащане на сумата от общо 269,16лв. –
главница, представляваща задължение за доставена и консумирана питейна
вода за периода от 01.04.2017г. до 31.03.2019г., 25,06лв. – лихва за забавено
плащане за периода от 01.05.2017г. до 07.05.2019г., законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на сумата. Претендира и направените в настоящото производство
разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор.
Тъй като ответникът не е намерен на постоянния и настоящия си адрес, нито има
сключен трудов договор, съдът му е назначил особен представител по реда на
чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. В законоустановения срок особеният представител
на ответника не е подал писмен отговор, не е изразил становище по исковете. В съдебно заседание изразява становище, че исковете са неоснователни.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства,
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните,
намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
От приложеното към настоящото производство ч.гр.д.811/2019г.
по описа на РС-Нова Загора е видно, че ищецът е предявил заявление за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК за сумите, както следва: 1631,06лв.
– главница, 1240,69лв. – лихва за забавено плащане, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на сумата и съдебни разноски. Съдът е издал Заповед за изпълнение №538/19.06.2019г.,
с която е уважил заявлението на ищеца. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на ищеца да
предяви установителен иск. Поради тази причина за ищеца се е породил правен интерес да предяви
настоящия установителен иск.
По делото е прието като писмено доказателство копие на
Справка по лице от Служба по вписванията – Нова Загора, от което е видно, че
ответницата е собственик на имот в с.Баня, общ.Нова Загора, придобит през
2002г. От приетите като писмени доказателства по делото копия на: 24 броя фактури за периода от 01.04.2017г.
до 31.03.2019г. и
карнет за обект №62632 се установява, че на името на ответника на адрес ……, е
открита партида с абонатен номер 62632. По тази партида е начислена сумата от 269,16лв.
– главница, представляваща задължение за
доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.04.2017г. до 31.03.2019г. От
представения карнет се установява, че за целия период са начислявани по 6
куб.м. месечно потребление, тъй като водомерът в имота е бил повреден. На
по-голямата част от отчетените стойности в карнета има подпис на клиент, което
означава, че ответницата е била наясно с така отчитаното потребление.
От представените и приети като
писмено доказателство копие от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-Сливен” ООД
гр.Сливен, се установява, че потребители на ВиК услуги са юридическите и
физическите лица – собственици, ползватели и притежатели на вещно право па
строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Ответницата е собственик
на имот, на който се предоставят ВиК услуги, поради което има качеството на
потребител. Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.2 от общите условия „При
повреждане на индивидуален водомер на потребителя, ВиК операторът начислява
количеството изразходвана вода според средномесечния разход за съответния
период през предходната година за срока на предписанието по чл.20 от Общите
условия, като след изтичането му ВиК операторът таксува потребителя по реда на
чл.25, ал.8 от Общите условия.“ Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.8 от Общите
условия „При липса на индивидуални водомери, месечното количество изразходвана
питейна вода се определя, както следва: 1. По 6 куб.м. при топлофицирано жилище
и по 5 куб.м. – при нетоплофицирано жилище за всеки обитател; 2. По 0,1 куб.м.
за всеки куб.м. застроен обем сграда за сезонно ползване (вила, бунгало и др.),
жилища и офиси, в които няма постоянен обитател; 3. По 0,5 куб.м. за всеки
куб.м. застроен обем на сграда – за сгради в строеж.“ Съобразно
тези разпоредби по партидата на ответницата е начислявано потребление от 6
куб.м. месечно. Съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия „Възражения срещу
определената дължима сума за използвани ВиК услуги могат да се правят писмено
пред ВиК оператора в 30-дневния срок за плащане по фактурата.“ По делото не
постъпиха данни, а и липсваха твърдения за направени възражения относно количеството
на отчетеното потребление или начислените суми за потребена вода от
ответницата. Поради тази причина съдът приема, че правилно ищецът е начислявал
съответните количества доставена питейна вода и отведена канална вода по
партидата на ответницата. От представените по делото фактури е видно, че ищецът
е начислил сумите, както следва: по фактура №7906394/30.04.2017г. сумата от
9,72лв., по фактура №7960186/31.05.2017г. сумата от 9,72лв., по фактура
№8014322/30.06.2017г. сумата от 9,72лв., по фактура №8068781/31.07.2017г.
сумата от 9,72лв., по фактура №8123525/31.08.2017г. сумата от 9,72лв., по
фактура №8178403/30.09.2017г. сумата от 9,72лв., по фактура №8233423/31.10.2017г.
сумата от 10,04лв., по фактура №8288113/30.11.2017г. сумата от 11,68лв., по
фактура №8342350/31.12.2017г. сумата от 11,68лв., по фактура
№8396306/31.01.2018г. сумата от 11,68лв., по фактура №8450043/28.02.2018г.
сумата от 11,76лв., по фактура №8503476/31.03.2018г. сумата от 11,76лв., по
фактура №8556519/30.04.2018г. сумата от 11,76лв., по фактура
№8610520/31.05.2018г. сумата от 11,76лв., по фактура №8664341/29.06.2018г.
сумата от 11,76лв., по фактура №8718243/31.07.2018г. сумата от 11,76лв., по
фактура №8772400/31.08.2018г. сумата от 11,76лв., по фактура
№8826911/30.09.2018г. сумата от 11,76лв., по фактура №8881188/31.10.2018г.
сумата от 11,76лв., по фактура №8935503/30.11.2018г. сумата от 11,76лв., по
фактура №8989701/16.12.2018г. сумата от 11,76лв., по фактура
№9043224/31.01.2019г. сумата от 11,76лв., по фактура №9096478/28.02.2019г. сумата
от 12,32лв., по фактура №9149393/31.03.2019г. сумата от 12,32лв., общо сумата
от 269,16лв.
Ответникът не представи
доказателства за погасяване на тези задължения към ищеца, не наведе никакви
правопогасяващи факти.
При така
установеното от фактическа страна съдът намира, че предявените искове са
доказани по основание. Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, получаването на услугите на ВиК
се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган. С общите условия се определят правата и
задълженията на оператора и на потребителите, редът
за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и
отведените отпадъчни води, отговорността
при неизпълнение на задълженията, условията
и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или
отвеждането на отпадъчните води, редът
за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани
имоти.
Съгласно чл.8, ал.4 от посочената наредба, в срок до 30 дни след влизането
в сила на общите условия, потребителите имат право да направят пред съответния
оператор заявление, в което да предложат различни условия, като предложените от
потребителите и приети от оператора различни условия се отразяват в писмени
споразумения. В настоящия случай, по делото няма представени доказателства, че
ответникът в качеството си на потребител е предложил различни условия от
публично оповестените в пресата и на сайта на ищцовото дружество Общи условия.
При това положение следва да се приеме че с откриването на партидата за обект,
находящ се в ………,
ответникът е приел Общите условия от ищцовото дружество и между страните са
възникнали договорни отношения без да е необходимо подписването на изрично
писмено споразумение съгл. чл.8, ал.4 от Наредбата. По силата на създаденото
правоотношение ищцовото дружество е разкрило на ответника партида с абонатен номер 62632, по която
да се отчитат консумираните от ответника количества вода. Основното задължение
на ответника по това правоотношение е да заплаща ежемесечно извършените от
ищцовото дружество доставки, като в случай че не стори това, дружеството ищец
разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД с правото да иска цената да му бъдат
заплатена. Съгласно чл.41, ал.3, т.9 от горепосочената наредба, в случай че
абонатът не ползва услугите на дружеството за определен период от време, негово
е задължението да подаде писмено заявление до оператора за временно или
постоянно прекратяване на ползването на услугата. В настоящия случай, по делото
няма представени доказателства ответникът да е подавал възражение против
начислени суми консумирана вода, заявление – искане за отчитане на показанията
на водомера, заявление, че имота не се ползва или искане за проверка и смяна на
водомера.
Гореизложеното налага извода, че ищецът
е доказал факта, че е доставял определени количества вода до имота на ответника
за процесния период, посочен в исковата молба. В тежест на ответника е да
докаже, че е изпълнил задължението си към ищцовото дружество за заплащане на
цената на доставената му питейна вода и отведена канална вода. В хода на делото
ответника не представи доказателства, че е платил задължението си към ищцовото
дружество за процесния период.
Предвид
гореизложеното предявеният иск за установяване на вземането за главница в размер на общо 269,16лв., представляваща
задължение за доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.04.2017г.
до 31.03.2019г. се явява
основателен и доказан и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 14.06.2019г. - датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане.
С оглед основателността на иска за главница,
доказан по основание се явява и искът за заплащане на обезщетение за забавено
плащане /мораторна лихва/, изчислена съобразно чл.40, ал.1 от Наредба
№4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Според представената разпечатка
от партидата на ответницата размерът на мораторната лихва за всяко от
задълженията на същата от датата, на която е станало изискуемо до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение възлиза на общо 25,06лв. Съдът следва да уважи иска за
мораторна лихва до претендирания размер.
По отношение на претенцията за съдебните и
деловодните разноски, съдът намира, че ответницата е станала причина с
поведението си за завеждане на иска, поради което в нейна тежест следва да
възложат разноските. Ето защо в тежест на ответницата следва да бъдат присъдени
разноските в размер на 75,00лв., представляващи платената от ищеца държавна
такса, 300,00лв. – платено възнаграждение за особен представител и 360,00лв. за
адвокатско възнаграждение.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва
да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство
разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №538/19.06.2019г.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Х.Ч., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести
септември” №27, представлявано от управителя Севдалин Рашев, изпълнение на
парично задължение в размер на 269,16лв. (двеста
шестдесет и девет лева и 16 стотинки) –
главница, представляваща задължение за доставена и консумирана питейна
вода за периода от 01.04.2017г. до 31.03.2019г., 25,06лв. (двадесет и пет лева и 06 стотинки) – лихва за забавено
плащане за периода от 01.05.2017г. до 07.05.2019г., законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 14.06.2019г. до окончателното изплащане на
сумата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №538/19.06.2019г. по ч.гр.дело №811/2019г. по
описа на РС гр.Нова Загора.
ОСЪЖДА М.Х.Ч.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:*** да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27,
представлявано от управителя Севдалин Рашев направените разноски по делото в
размер на общо 735,00лв. /седемстотин
тридесет и пет лева/, представляващи платената от ищеца държавна такса,
възнаграждение за особен представител и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М.Х.Ч.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:*** да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27,
представлявано от управителя Севдалин Рашев, направените разноски по
заповедното производство в размер на 58,44лв.
/петдесет и осем лева и 44 стотинки/, представляващи платената от заявителя
държавна такса, която сума е присъдена и включена в Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК №538/19.06.2019г. по ч.гр.дело №811/2019г. по
описа на РС гр.Нова Загора.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: