Определение по дело №109/2019 на Окръжен съд - Хасково

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№                             19.02.2019 година                гр. Хасково

 

ОКРЪЖЕН  СЪД  ХАСКОВО       гражданско отделение,                пети състав

на  …….деветнадесети   февруари.…........  две хиляди и деветнадесета година                                          

в закрито  заседание   в следния   състав :

 

                                                                     СЪДИЯ : АННА ПЕТКОВА

                                                           

С участието на секретаря……………………….………………………………….

И прокурора ……………………………………….….…….………………………

като разгледа докладваното  от ……………съдия Петкова…….………………..

гражданско дело №  ………….109…………………… по описа за 2019 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

                   Производството е по чл. 118 ал. 2 КМЧП.

                   Подадена е молба от Ц.Т.Ц., която заявява, че е с местожителство ***. От лаконично формулираното в молбата искане може да се направи извод, че се предявява установителен иск с правно основание чл. 118 ал. 2 вр. чл. 117 от КМЧП за признаване на чуждестранно съдебно решение поради отказ на компетентен български орган да го признае, след като то е било представено пред него.  

                 При пълна липса на изложение на фактическите обстоятелства трудно може да се разсъждава относно наличието на абсолютната предпоставка за допустимостта на този иск – решението  да е било представено пред съответния компетентен орган на българската държава и той да е отказал да го признае. Но изведеното в молбата искане сочи именно на повдигнат правен спор за признаване на чуждестранно съдебно решение за осиновяване – въпрос, изрично изключен от приложното поле на РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2201/2003 НА СЪВЕТА от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност. От там, в настоящия случай не намира приложение уредената в чл. 622 ал. 1 ГПК специална подсъдност, а следва да се спазят общите правила по чл. 3 от Кодекса за международно частно право (КМЧП).

                 Съгласно изричната разпоредба на чл. 118 ал. 2 КМЧП, компетентен да се произнесе по иск за признаване на чуждестранно съдебно решение е Софийски градски съд. За спазване правилата за подсъдността по КМЧП съдът следи служебно.

                  По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на СГС.

                  Мотивиран така и на основание чл. 118 ал. 1 ГПК съдът

 

                                         О П Р Е Д Е Л И :

 

                     ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 109/2019 г. по описа на Окръжен съд Хасково.

                     ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

                     Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив,  в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

 

 

 

 

                                                            СЪДИЯ: