№ 22383
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110129620 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от
10,30часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗАД „Алианц България“ е предявил срещу ответника „Дженерали
застраховане“ осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 10000лв. /частичен иск от иск в размер на 11345,28лв. –заплатено регресно вземане по
щета 0300/21/704/500173. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 21.10.2021 г. на Главен път Е87 на 126 кв. в
посока Варна е изплатил сумата от 11330,28лв., , представляваща застрахователно обезщетение за
щетите по л.а. „Ауди“, модел А3, с ДК № В 1822 ВР, застрахован при него по застраховка
„Автокаско“. Претендират се и ликвидационни разходи в размер на 15лв. Виновен за процесното
ПТП е водачът на лек автомобил марка„Дачия“, модел „Логан“, с рег. № В 5087 НР, застрахован
по застраховка Гражданска отговорност при ответника валидна към датата на настъпване на
застрахователното събитие. Заявява, че е поканил ответника да заплати претендираната сума, но
последният е отказал да стори това, с което обосновава и интереса си от воденето на настоящия
процес.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът „Дженерали застраховане“АД
заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Оспорва вината за настъпване на ПТП
да има водачът на лек автомобил марка„Дачия“, модел „Логан“, с рег. № В 5087 НР, доколкото
липсват доказателства в тази насока. При условията на евентуалност релевират възражение за
съпричиняване. Оспорен е и размерът на претендираното застрахователно обезщетение.
Претендира разноски.
1
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане
да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; за
увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на
вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и
противоправно поведение; към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да
е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва да се
установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и
прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и
по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, марка„Дачия“, модел
„Логан“, с рег. № В 5087 НР е застрахован по застраховка ГО при ответника; че автомобил л л.а.
„Ауди“, модел А3, с ДК № В 1822 ВР е застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, както и
че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв., вносими
по равно от страните.
ДОПУСКА разпит на свидетеля СВ. П. К., ЕГН**********, с адрес гр. Варна, „Тодор
Влайков“, бл.7, ет.7, по делегация от РС - Варна.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за възнаграждението
на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
ДОПУСКА разпит на свидетеля КР. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с. Приселци,
общ. Аврен, ул. „Опълченска“ №4, по делегация от РС - Варна.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението
2
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
НАСРОЧВА разпит по делегация и на двамата допуснати свидетели пред РС – Варна
за 05.10.2022 г. от 14:00 ч., с резервна дата – 12.10.2022 г. от 14:00ч.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТ. Д. СТ., който да се уведоми за изготвяне на заключението
след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит на свидетеля ********
********** при режим на призоваване при депозит от по ****. вносим от страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3