ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
06.11.2020г., гр.
Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД в закрито заседание на шести ноември две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Пенчева ч.н.д. № 396/2020 г. по описа на Районен съд Велинград и за да се
произнесе констатира следното
Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на адв. Малинов АК
Пазарджик на подсъдимите В.С.К. и С.В.К.,***, за отмяна Постановление
на Районна прокуратура Велинград от 05.08.2020 г., с което на основание чл. 244, ал. 1,
т. 1 НПК, във вр. чл. 25, ал.1, т. 2 НПК е спряно наказателното производство ДП № 1054/2019 г. по
описа на РП Велинград и ЗМ 482/2019г. на РУ Велинград, водено за престъпление
по 290, ал. 1 НК. Релевират се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт.
Твърди се, че не са налице основания за спиране на наказателното производство,
предвид че по делото са извършени всички действия по разследването, има привлечени
обвиняеми, които са разпитани и на този етап на досъдебното производство
участието на обвиняемия не е необходимо.
Жалбата е подадена от легитимирана
страна- обвиняеми за престъплението. Съдът счита, че е спазен законоустановения седемдневен срок по чл.
244, ал. 5 НПК. Първоначално жалба с идентично съдържание е подадена в РС
Велинград на 28.09.2020г. и по нея е образувано ч.н.д. 350/2020г. След като е
констатирал, че не се съдържат доказателства за връчване на обжалвания акт на
обвиняемите, съдът е прекратил производството по делото и е върнал преписката
на РП Велинград за комплектоване, с прилагане на доказателства за датата на
връчване на преписи на заинтересованите лица. Съобщение до обвиняемите С.К. и В.К. за постановление за спиране на
наказателното производство е изпратено пощата на 06.10.2020г. Същото се е
върнало с отбелязване непотърсено на 27.10.2020г. Адресът, посочен от жалбоподателите по досъдебното производство, е
посетен на 30.10.2020г. от служител на РП Велинград, който е установил,
по данни от съседи, че се намират извън страната- във Федерална Република
Германия и адресът им е неизвестен. Същевременно на 28.10.2020г. е подадена
нова жалба, чрез адв. Малинов, по която на 04.11.2020г. е образувано настоящото
производство.
След като се запозна с жалбата,
атакуваното постановление и материалите от досъдебното производство, съдът
установи следното:
Досъдебно производство № 1054/2019 г. и
ЗМ 482/2019г. е образувано и водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 НК, за това, че на 10.09.2019г..
в гр. Велинград, пред Районен съд Велинград, като свидетел съзнателно е
потвърдил истината. По делото са привлечени като обвиняеми Л.Г.К., С.В.К. и В.С.К.,
съответно с постановления за привличане на обвиняем от 07.01.2020г.,
15.01.2020г. и 15.01.2020г. Постановленията за привличане са надлежно предявени
лично на всеки един от обвиняемите, съответно на 27.01.2020г., 04.03.2020г. и
04.03.2020г. Извършени са действия по предявяване на разследването на
02.06.2020г. в присъствието на обвиняемите.
На 12.06.2020г. разследващият орган се е
произнесъл с мнение за предаване на съд.
В срока за произнасяне прокурорът е
установил, че са извършени множество процесуални действия, но обвиняемият не е
установен на адреса, за да може да участва в процесуално-следствените действия
/да се повдигне ново прецизирано обвинение на лицето/, като разглеждането на
делото без участието му, би попречило да се разкрие обективната истина, поради
което е приел, че делото следва да бъде спряно.
Съдът счита изводите на прокурора за наличието
на предпоставките за спиране на наказателното производство за необосновани, а
постановения акт за незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.
Съдът не приема изводите на
представителя на обвинението, изложени в обжалваното постановление, че са
налице предпоставки за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 от НПК т.е че разглеждане на делото в
отсъствие на обвиняемия ще попречи на разкриване на обективната истина. Следва да се посочи, че не всички процесуално-следствени
действия изискват участие на обвиняемия. Посоченото от прокурора действие-повдигане
на ново прецизирано обвинение, предполага съставяне на постановление за
привличане на обвиняем, в което действие обвиняемият не участва. Участието му е
на етапа предявяване на обвинението, за което следва да бъде призован, за да
даде обяснения, едва когато може да се счита, че отсъствието му би попречило да
се разкрие обективната истина. В случая обаче липсват изготвени постановления
за привличане на обвиняем, които да бъдат предявени, поради което изводите на прокурора,
че наказателното производство следва да бъде спряно са неправилни. Освен това в
постановлението не са конкретизирани обвиняемите, чието участие е необходимо,
за да може съдът да прецени дали разглеждането на делото в отсъствие на
конкретно лице, ще попречи на разкриване на обективната истина. Липсват мотиви
в постановлението защо провеждане на производството в отсъствие на обвиняемите
ще попречи на разкриване на обективната истина. Не са извършени и необходимите
действия за установяване на местонахождението на обвиняемите. По делото няма
данни след предявяване на разследването привлечените към наказателна
отговорност лица да са търсени на посочените от тях адреси за призоваване и да
не са открити там, поради което за съда е неясно откъде прокурорът прави
изводи, че обвиняемият не е установен на адреса.
Поради гореизложеното, настоящият състав
на Районен съд Велинград счита обжалваното постановление за спиране за
незаконосъобразно, а жалбата за основателна.
Водим от гореизложените съображения и на
основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на
Районна прокуратура Велинград от 05.08.2020г., с което на основание чл. 244, ал.1,
т. 2 НПК, във вр. чл. 25, ал.1 ,т. 2 НПК
е спряно наказателното производство ДП № 1054/2019 г. по описа на РП Велинград
и ЗМ 482/2019 на РУ Велинград, водено за
престъпление по 290 ал. 1 НК.
ВРЪЩА досъдебното
производство на Районна прокуратура Велинград и връща делото на Районна
прокуратура Велинград за възобновяване на производството
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Иванка Пенчева