№
15.04.2013г.
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
На петнадесети април
В закрито заседание в следния състав:
XII НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
две хиляди и тринадесета година
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
наказателно
частно дело № 1583 по описа за 2013 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
реда на чл. 244, ал.5 от НПК,
по повод подадена декларация от К.Х. Каникян, ЕГН:
**********, ЛК № **********, изд. на 26.09.2009г. от МВР гр. София, с
постоянен адрес: гр. София, бул. „Христо Ботев" № 31 А, настоящ адрес:
САЩ, бул. „Оксфорд" 1670, Пасадена, щата Калифорния, п.к. 91104 против
постановление от 03.01.2013г. на прокурор при Районна прокуратура гр.
Бургас за спиране на наказателното производство по ДП № 296/2005г. по
описа на Сектор „ПИП" - ОДМВР, гр. Бургас.
С жалбата се изразява несъгласие с
горепосоченото постановление.
Моли се съда да отмени постановлението на прокурора, като неправилно и
незаконосъобразно.
По делото не са представени доказателства,
кога въпросното
постановление на БРП е връчено на жалбоподателя, поради което и съдът
приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 244, ал.5 от НПК, от лице
легитимирано да обжалва, поради което е допустима.
Съдът като взе предвид събраните на
досъдебното производство
доказателства, прие следното:
Досъдебното производство е започнало на на
22.06.2005г. в гр. Бургас,
срещу неизвестен извършител за това, че същият съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ - неистински български документ за
самоличност - лична карта № *********, съдържаща личните данни на Гери
К.К., на която е придаден вид, че е издадена от органите на МВР
- гр. Бургас, представяйки я пред нотариус Огнян Желев, в нотариалното
производство по прехвърляне на недвижим имот - на апартамент, находящ се
в гр. Бургас, ж.к. „Лазур", бл. 19, вх. 1, ет. 2, собственост на Гери К.
К., което деяние извършил с цел получаване на имотна облага от
продажбата на чуждия недвижим имот, като за самото съставяне на
2
документа от дееца, не може да се търси наказателна
отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 3 вр. ал.2 вр. ал.1 с НК.
С Постановление на БРП от 03.01.2013г,
производството по делото е
било спряно.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, приемам за установена следната фактическа
обстановка:
Досъдебно производство ЗМ-295/2005 г. по
описа на ОД МВР - Бургас е
започнало срещу Вахан Агоп Агопян за това, че на 09.05.2005 г. в гр. Бургас
съзнателно се ползвал от неистински официални документи - нотариални
удостоверявания на подписи, извършени от името на нотариус № 011 - Янчо
Несторов с район на действие гр. Варна, когато от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпления по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 1 от НК и за това, че в същото време и място, съзнателно се ползвал
от неистински частни документи - декларации от името на Гери К.
К., когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
С постановление от 07.11.2012 г. е частично
прекратено, в частта му,
относно започнатото срещу Вахан Агоп Агопян наказателно преследване, за
извършени престъпления по чл. 316 вр. чл. 308 ал. I от НК. Досъдебното
производство е продължило за провеждане на разследване срещу неизвестен
извършител, за това, че на 22.06.2005 г. в гр. Бургас съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - неистински български документ за
самоличност - лична карта № *********, съдържаща личните данни на Гери
К.К., което деяние е извършил с цел получаване на имотна
облага от продажбата на чуждия недвижим имот, като за самото съставяне на
документа, от дееца не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Било установено, че на 09.05.2005 г, в
кантората на нотариус Цвета
Атанасова, с район на действие PC - Бургас, се
явил Вахан Агопян, като
пълномощник на Гери К.К. от една страна, а от друга страна -
Макрухи Агопян - майка на Вахан Агопян и сестра на Гери К.К..
Представили документи, с искане да бъде изповядана сделка за покупко -
продажба на апартамент в гр. Бургас, ж.к. „Лазур", бл. 19, вх. 1, ет. 2,
собственост на Гери К.К.. Сред документите били пълномощно,
декларации по чл. 25 ал. 6 от ЗННД и по чл. 226 ал. 1 от ДПК от името на
Гери К.К., както и декларация от името на Вержин Гарабет
Артинова, за отказване от вещно право на ползване, всички със заверка на
нотариус Янчо Несторов, с район на действие PC - Варна.
Нотариус
Атанасова направила справка по телефона в кантората на нотариус Янчо
Несторов и разбрала, че такива документи - с тези номера, лица и дата, не са
заверявани от нотариус Несторов. След това отказала да изповяда сделката и
задържала документите при себе си.
3
Според показанията на Макрухи Агопян, брат
й Гери К.К.,
напуснал Република България и пребивавал в САЩ, от около 20 години.
Синът й - Вахан Агопян, искал да прехвърли на нейно име апартамента на
брат й. Необходимите документи за това били изпратени от Гери К.
К. на Вахан Агопян.
Вахан Агопян твърдял, че през 1999 г.
гостувал на вуйчо си в САЩ.
Тогава Вахан Агопян, му дал 23 000 долара, които трябвало да бъдат върнати
до една година. До началото на 2005 г, тези пари не били върнати, затова
Гери К.К., предложил Вахан Агопян да продаде собствения му
апартамент и по този начин да погаси дълга си. По пощата, Вахан Агопян
получил плик с документи - пълномощно и два броя декларации от името на
Гери К.К., както и декларация за отказ от вещно право от името
на Вержин Гарабет Артинова - майка на Макрухи Агопян и Гери К.
К., като документите били нотариално заверени. След като
документите се оказали нередовни, в края на месец май 2005 г, Вахан Агопян
получил парите, които Гери К.К. му дължал, чрез непознат мъж,
който му ги донесъл.
Въпросният апартамент все пак бил продаден
- на 22.06.2005 г.
Сделката била извършена пред нотариус Огнян Желев, с район на действие
РС-Бургас. Пред него се явило лице, представило се с лична карта на името
на Гери К.К.. Тази лична карта била неистинска. Приложеното
от нотариуса копие на направеното от него копие на личната карта показва, че
лична карта с този номер и на тази дата, е била издадена на Красимир Станев
Георгиев, който посочил, че не я е губил и не я е предоставял на никого, нито
данните от нея. На Гери К.К., не била издавана такава лична
карта. Нещо повече, независимо, че документите на лицето в САЩ са с това
име, в България му били издадени документи с името К.Х.
К.. По сделката бил представен заверен препис от нотариален акт за
имота, който по-рано бил поискан и получен от Вахан Агопян.
Преди тази сделка, на 30.11.2004 г, било
продадено дворно място в гр.
Българово, чрез пълномощно per. №
4872/02.09.2004 г. на нотариус Емануил
Каракашев, с което Гери К.К., упълномощил Вахан Агопян, като
това пълномощно, също било неистинско.
Според извършена експертиза, текстът в
Декларациите от името на
К.К., представени пред нотариус Цвета Атанасова на
09.05.2005г., бил изпълнен от Вахан Агопян
При проведените до момента оперативно -
издирвателни мероприятия,
не било идентифицирано лицето, ползвало личната карта, на името на Гери
К.К..
С оглед на изложеното съдът намира, че в
конкретния случай е налице
предвидено от закона основание за спиране на наказателното производство, а
именно разпоредбата на чл. 244, ал. 1, т.2 от НПК - „когато извършителят на
престъплението не е разкрит", поради което постановлението на прокурор
4
при РП гр. Бургас за спиране на наказателно производство по
ДП №
296/2005г. по описа на Сектор „ПИП" - ОДМВР, гр. Бургас е правилно и
законосъобразно.
Следва да се отбележи също така, че
съгласно разпоредбата на чл. 245,
ал.1 НПК, в случаите на спиране на наказателно производство, поради
неразкриване на извършителя на престъплението, какъвто е и настоящия
случай, прокурорът изпраща делото на разследващия орган за продължаване
на издирването. Едва след разкриване на извършителя на престъплението от
органите на полицията, това обстоятелство ще е основание задължаващо
прокурора да възобнови спряното наказателно производство.
Ето защо съдът прие, че жалбата следва да
бъде оставена без уважение,
като неоснователна, а атакуваното постановление потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения и
на основание чл. 244,
ал.5 от НПК, Бургаският районен съд
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 03.01.2013г.
на прокурор при
Районна прокуратура гр. Бургас, с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от
НПК е спряно наказателното производство по ДП № 296/2005г. по описа на
Сектор „ПИП" - ОДМВР, гр. Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДИЯ
Вярно с оригинала: И. Г.