Р Е Ш Е Н И Е

                                   

                                       Гр..Павликени.......30.11.2009г.

 

                        

                        В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Павликенският районен съд наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и пети ноември през двехиляди и  девета година в състав:

                                                         Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

 

При секретаря  В.М. и  в присъствието на прокурора...................................,като разгледа докладваното от съдията

АНХД № ...........424.............. по описа за .........2009............год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 78 А ОТ НК

  Постъпило е постановление за предложение  за освобождавене от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 20.10.2009г. на Атанас Филипов-зам.районен прокурор при районна прокуратура гр.Павликени  по отношение на  Г.Ш.А. *** В съдебно заседание не се явява представител на прокуратурата.

     Привлечената се явява .Не оспорва постановлението, признава се за виновна и съжалява за извършеното.

    Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:

      Дознание  №***/2006г. По описа на РПУ Павликени е образувано срещу на  Г.Ш.А. ***  за това ,че през периода 14.01.2004г. -16.02.2004г. в гр.Павликени пред ДП Павликени потвърдила неистина в справка-декларации № *****/*****г и №******/*****г., които по силата на ЗДДС се изискват за удостоверяване истинността на определени обстоятелства, като деянието е извършено с цел избягване на дължими данъци-престъпление по чл.313 ал.2,в.ал.1 от НК.Приложени са данъчен ревизионен акт на „*****” *** с *****,общ.Плевен,дневник за покупки,дневник за продажби на „*****” *** с.******,справка за съдимост,декларация за СМП,характеристична справка, разпитвани са свидетели, изготвена е ССЕ и графическа експертиза.Д решение на ОС Сливен е регистрирана фирма *** „*****” със седалище и адрес на управление гр.*** и управител К. Н. Я. от гр.****** като фирмата е била регистрирана по ЗДДС. През 2003г.  с решение на ОС ***** Я. е прехвърлил на Г.Ш. всичките *** дяла от капитала на ЕООД и фирмата  променила наименованието си на „*****” *** със седалище с. ***** и  управител Ш..На 16.02.2004г. Ш. в качеството си на управител на „******” *** със седалище с.******* подала в ДП Павликени  справка-декларация  по ЗДДС   № *****/*****г с деклариран ДДС за възстановяване в размер на 181.88лв. касаеща извършени сделки в периода 01.01.2004г.-31.01.2004г..За този период в дневника за покупки на ЕООД били отразени доставки о страна на **”*****”,представлявана от св.Т. А. Г. от гр.Плевен за 67 906.32лв.Този свидетел дава показания,че не е развивал търговска дейност , а е предоставял на различни лица кочани фактури.Счетоводно било записано,че „закупените” от Ш.  метални изделия са продадени на ** „******”. Заключенията на вещите лица ***** и ***** са,че справката- декларация за този период  и изготвените дневници за покупки и продажби отразяват несъществуващи данъчни събития и са документирани неизвършени сделки.Декларираният данъчен кредит за „*****” *** със седалище с.***** в размер на 11 317.17лв. в справката-декларация произтича от сделки по фактури,неиздадени и неосчетоводени в **”*****”.Правният извод е,че отразеното в справка-декларация  по ЗДДС   №*****/16.02.204г с деклариран ДДС за възстановяване в размер на 181.88лв. касаеща извършени сделки в периода 01.01.2004г.-31.01.2004г. е неистина.

      Привлечената  се признава за виновна и твърди,че е била подведена.Моли за по-малко наказание,тъй като живее под наем и получава месечно 100лв.за работа на половин работен ден.

       От обективна страна привлеченият е осъществил състава на престъпление по чл. 313 ал.1 от НК- на 16.02.2004г. в гр.Павликени Ш. потвърдила неистина в справка-декларация №*****/16.02.2004г., които по силата на ЗДДС се дава пред орган на власт- ДП Павликени за удостоверяване  истинността на определени обстоятелства, като деянието е извършено с цел избягване на дължими данъци.

       От субективна страна същата е действувала умишлено.

       Обществената опасност на деянието е завишена.Налице е документно престъпление .

        Обществената опасност на дееца не е висока.Същата не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Налице са основанията на разпоредбата на чл.78а от НК.От престъплението не са нанесени съставомерни имуществени вреди.

    Съдът като взе предвид,че привлечената е  неосъждана,работещ а, намира,че следва да й наложи наказание глоба  от 550лв. Съдът счита,че така наложеното наказание ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция на наказанието,което ще въздействува възпитателно и възпиращо на дееца.

 

    Водим от горното съдът

                   

Р Е Ш И  :

 ПРИЗНАВА Г.Ш.А. ***,българска гражданка,*****,неосъждана ,*****,работеща като ***** в с.*****,с ЕГН   за ВИНОВНА в това,че на  16.02.2004г. в гр.Павликени потвърдила неистина в справка-декларация №*****/*****г., които по силата на ЗДДС се дава пред орган на власт- ДП Павликени за удостоверяване  истинността на определени обстоятелства,престъпление по чл.313 ал.1 от НК ,КАТО Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТВОРНОСТ  по чл.78 а от НК и й налага административно наказание ГЛОБА от 550лв.

   Решението подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15дневен срок от съобщението на страните.

                                                  

                   

                                                  

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: