№ 12642
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110146109 по описа за 2024 година
Повод за произнасяне на съда е молба № 73052/28.2.2025г. на адвокат Б., с която се
прави искане за изменение на решението в частта, в която съдът е определил адвокатско
възнаграждение за исковото производство по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв, и то въз основа на
друг договор.
Ответната страна по молбата – ищецът, счита искането за неоснователно.
В производството по чл423 ГПК, ответната страна е представила договор за правна
защита и съдействие, сключен на 21.2.2024г., като в него е вписано, че процесуалното
представителство се осъществява от адвоката безплатно.
съответно, решението, в частта, в която съдът е приел, че възнаграждението за заповедното
производство следва да възлиза на 100лева, и е присъдил директно на адвокат Б.,
съразмерно с неоснователната част от исковете, сумата от 63,23 лева, не подлежи на
изменение.
За исковото производство е представен договор за правна защита и съдействие,
сключен на 19.9.2024г., в който е вписано, че ответницата е заплатила в брой сумата 800
лева. Допусната е техническа грешка в мотивите, като не е посочено, че възражението за
прекомерност се уважава, и платеното възнаграждение се намалява до сумата 749,53 лева.
От там, възнаграждението, припадащо се на самата ответница, въз основа отхвърлената част
от исковете, следва да се присъди на нея, а не на адвоката.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК, решение № 3016/24.2.2025г по гр.д.№
46109/2024г. , в частта по присъдените на ответната страна разноски, както следва:
Четвърти диспозитив да се чете:
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б да заплати на С. П. П. ЕГН ********** с адрес: ************
сторените по гр.д.№ 4163/2024г. на СГС разноски от 15,81 лева И сумата 473,92 лева
платено адвокатско възнаграждение по гр.д.№ 46109/2024г.
В пети диспозитив ЗАЛИЧАВА „ и сумата 473,92 лева, възнаграждение за
осъществено безплатно процесуално представителство на С. П. по гр.д.№ 46109/2024г.“
Определението може да се обжалва от страните, посочени в него, в едноседмичен
срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2