№ 1036
гр. София , 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20211110134015 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по Молба вх. № 11135/27.04.2021 г. на М. П. В. до
Държавен съдебен изпълнител – Владимир Дражев за допускане на правна помощ по
изпълнително дело № 1994/2020 г. по описа на СИС – СРС. Молбата е изпратена, съгласно
разпореждане на ДСИ от 29.04.2021 г., който е приел, че компетентен да разгледа и да реши
молбата е СРС.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на длъжника, доказателствата по делото и
приложимия закон, приема следното:
Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист от
27.01.2020 г., издаден по гр. дело №80921/2018 г. по описа на СРС.
Молба вх. № 11135/27.04.2021 г. на М. П. В. е адресирана до съдебния изпълнител.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ, решението за предоставяне на
правна помощ се взема от органа, който ръководи процесуалните действия. Съдът не е
компетентен да се произнесе по тази молба, доколкото подобно правомощие не е
предвидено в закона. Формален аргумент за това е нормата чл. 430 от ГПК, ред. ДВ от 2017
г., за това, че съдебен изпълнител е компетентен да назначи особен представител. Освен
това, съгласно § 2. от ДР на ЗПП правната помощ по граждански дела включва и правна
помощ по последващо изпълнително производство, което е започнато в срок до една година
от влизането в сила на съдебното решение, ако няма промяна в обстоятелствата, които са
били налице по време на разглеждането на молбата за правна помощ. Ето защо, ако са
налице предпоставките на цитираната разпоредба, то длъжникът следва да се представлява
от назначения му процесуален представител по чл. 21, т. 3 ЗПП и в образуваното
изпълнително производство. Проверката за наличието на тези предпоставки отново – не е в
правомощията на настоящия съд. Следва да се отбележи, че молбата не следва да се оставя
без разглеждане поради причина, че не е адресирана до Съда.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 34015/2021 г. по описа на СРС.
1
ВРЪЩА на Държавен съдебен изпълнител – Владимир Дражев по компетентност
Молба вх. № 11135/27.04.2021 г. на М. П. В. за допускане на правна помощ по изп.дело №
1994/2020 г. по описа на СИС– СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ДСИ, ведно материалите по делото, които
се оставят за СРС в заверени преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2