РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11226
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. А. К.
като разгледа докладваното от Г. А. К. Наказателно дело частен характер №
20221110204701 по описа за 2022 година
Днес 12.09.2023 г., в закрито заседание Г. К., съдия-докладчик по НЧХД №
4701/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената
тъжба и допълнения към нея от частния тъжител Г. Т. З. – действащ лично и в
качеството си на законен представител на Л. З. и повдигнатите с нея обвинения срещу С.
П. Д., за следното:
1. за това, че на 08.04.2022 г. в 18:00 часа, в гр. София, кв. В., ул. Й. С № , ет. , ап. , С.
П. Д., в качеството си на родител на Л. Т. З., не е изпълнила влязло в сила съдебно решение
№ 139630/12.06.2023 г., по гр. дело № 5900/2019 г. по описа на СРС, 89-ти състав, относно
личните контакти на детето като не е предала детето Л. Г. З. на бащата Г. Т. З. –
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.
и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в
разпоредбата чл. 248 от НПК, намирам че са налице предпоставките за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание, за описаното в точка 1 твърдяно деяние и за предаване
на съд на обвиняемото лице за това твърдяно престъпление.
За описаните в тъжбата и допълнението към нея деяния (точка първа до шеста от
тъжбата – за датите 21.02.2020 г., 27.03.2020 г., 10.04.2020 г., 17.04.2020 г., 24.04.2020 г. и
23.04.2021 г.), наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като тъжбата за
тях е подадена на 12.04.2022 г., т.е. след изтичането на 6-месечния срок от узнаването им,
предвиден в чл. 81, ал. 3 от НПК, респ. чл. 84, ал. 1 от НК.
Също така тъжбата е недопустима и в частта, в която същата е била подадена като
законен представител на малолетния Л. З.. От приложените по делото доказателства се
установява, че Г. З. не е законен представител на малолетния Л., тъй като родителските
права са били възложени върху майката. При това положение и в тази част тъжбата е била
подадена от ненадлежна страна и в тази част наказателното производство следва да бъде
1
прекратено.
Поради това и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от
НПК в тази й част тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство за тези
деяния (престъпления) прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА И ПРЕДАВАМ НА СЪД обвиняемото лице С. П. Д.
за това, че на 08.04.2022 г. в 18:00 часа, в гр. София, кв. В, ул. Й. С № 10A, ет. 3, ап. 7, С. П.
Д., в качеството си на родител на Л. Т. З., не е изпълнила влязло в сила съдебно решение №
139630/12.06.2023 г., по гр. дело № 5900/2019 г. по описа на СРС, 89-ти състав, относно
личните контакти на детето като не е предала детето Л. Г. З. на бащата Г. Т. З. –
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 23.11.2023 г. от 14:30 часа , за
когато да се призоват частния тъжител, както и подсъдимото лице.
ПРЕПИС от тъжбата, заедно с допълненията към нея, ведно с настоящото
разпореждането да се изпрати на подсъдимото лице, като същото бъде уведомено, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи
възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по
свой избор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 254, ал. 4 от НПК с връчване на тъжбата на подсъдимото лице
да бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 НПК.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимото лице.
ВРЪЩАМ тъжбата в останалата й част съобразно мотивната част на
разпореждането.
ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО в тази му част.
Разпореждането, в частта му, в която е даден ход на тъжбата и обвиняемото лице е
предадено на съд е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта му, в която тъжбата е
върната и наказателното производство е прекратено в тази му част, подлежи на обжалване,
пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и неговия повереник,
2
както и на подсъдимото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3