О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1331/7.9.2022г.                                    гр.Пловдив                07 Септември 2022год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.ПЛОВДИВ, ХII състав в закрито заседание на 07.09.2022 година  в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   МАРИЯ ЗЛАТАНОВА                                                                  

разгледа докладваното административно дело № 1528 по описа на Административен съд – гр. Пловдив за 2022 год. и взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№ 11360/09.06.2022г., подадена от Л.Л.Ш. ***, цивилна гражданка на гр.Пловдив,която не е упражнявала свободна професия с цел инвестиции и не е заемала висша държавна служба в държавни и частни търговски дружества в страната и чужбина. В същата са изложени обстоятелства относно завършеното от ищцата образование,относно фалшиви правителствени инвестиционни имоти и отнети имоти в качеството й на цивилен гражданин,както и относно фалшив нотариален акт и фалшива договорна ипотека. Прави се искане за обезсилване на фалшив учредителен частен акт на акционерите, обезсилване на фалшиво фирмено корпоративно дело от 1992г., като се формулира искане за колективен иск против ДСК ЕАД и Юробанк АД.

С разпореждане № 4055 от 14.06.2022г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания да се уточни дали се оспорва административен акт, действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице или се търси обезщетение за вреди. Указано е да се уточни, в случай,че се претендира обезщетение, кой е ответник и да се конкретизират вредите. Изискана е служебно информация и относно имущественото състояние на подателката на исковата молба.

С молба от 23.06.2022г. вх.№ 12424 Ш. уточнява,че е трайно безработна и иска назначаване на служебен адвокат. Представя декларация за гражданско и имуществено положение, в която описва родословните си връзки и материалното положение.

С разпореждане № 4361/23.06.2022г. съдът е продължил срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба.

Съобщението е получено на 30.06.2022г., като с молба от същата дата Ш. е поискала повторно предоставянето на правна помощ.

Съдът намира, че предоставянето на правна помощ следва да се откаже, а исковата молба,с която е сезиран съда да се остави без разглеждане.

Съгласно чл.24, т.1 и т.2 „Правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя: 1. когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ; 2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.“ В настоящият случай и двете хипотези са налице, тъй като в молбата, с която е сезиран съда няма нищо рационално, от което да може да се обоснове,макар и далечен извод за вероятно основателна претенция. Нахвърляните обстоятелства и твърдения попадат извън предметния обхват на чл.128 от АПК.

Поради изложеното следва да бъде отхвърлено искането за предоставяне на правна помощ, да се остави  без разглеждане исковата молба, а производството по делото да се прекрати.  

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Л.Л.Ш. *** за предоставяне на прана помощ.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх.№ 11360/09.06.2022г. на Л.Л.Ш. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 620/ 2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: