РЕШЕНИЕ
№ 260041
гр.Поморие,
14.07.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд
– Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : Димитър Д.
при участието на
секретаря Димитрина Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия
НАХД N 273 по описа за
2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Ю.С.К. *** против наказателно
постановление (НП) № 767/06.11.2020 г., на директора на РДГ – Бургас, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 500 лв.,
на основание чл.86 ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД), затова,
че на 17.10.2020 г., землището на с.Белодол, общ.Поморие, местността „Шумата”,
ловува като се движи извън населено място с извадено от калъф и сглобено ловно
оръжие Байкал, 12 калибър, № С13482, като убива 1 бр. див заек без разрешително
за лов на див заек. Със същото НП, на основание чл.94, ал.1 ЗЛОД, жалбоподателя
е лишен от право на ловуване за срок от три години и на основание чл.95, ал.1
ЗЛОД е отнето в полза на държавата ловното оръжие на нарушителя, както и
предмета на нарушението.
В жалбата се иска от съда да отмени атакуваното НП, като
незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и при
нарушаване на процесуалните правила.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от редовно упълномощен процесуален
представител – адвокат, който поддържа подадената жалба.
РДГ – Бургас представя административноказателната преписка
по случая. В съдебно заседание се представлява от надлежно упълномощен представител – юрисконсулт, който излага становище за неоснователност на жалбата и
моли обжалваното НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Жалбата е допустима, като подадена от лицето, посочено като нарушител в обжалваното НП, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл.№ 008193/21.10.20120 г., съставен от Б.Г.К. –
горски надзирател при ЮИДП – Сливен, ДЛС–
Несебър. Актът е съставен в присъствието на свидетели и нарушителя и
препис от него му е връчен срещу подпис. В обстоятелствената част на АУАН е
описана фактическата обстановка идентична с тази в издаденото НП.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП, което е
незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН и
чл.27, ал.5 ЗАНН.
Съгласно чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, наказателното
постановление следва да съдържа законните разпоредби, които са били
нарушени виновно.
В случая наказанието на жалбоподателя е наложено на
основание чл.86, ал.1 ЗЛОД, която разпоредба предвижда наказания за този, който
убие
или улови дивеч, без да притежава редовно заверена членска карта и билет за
лов, или с билет за лов и редовно заверена членска карта, но без разрешително
за лов, или извън определените в него дата, място на ловуване, брой и вид
дивеч, като санкциите са определени съобразно убития дивеч – дребен или едър такъв.
Посочената в НП санкционна норма не съдържа конкретизация дали наказанието е наложено
на основание чл.86, ал.1, т.1 или по чл.86, ал.1, т.2 от ЗЛОД, което е
съществено процесуално нарушение, тъй като препятства пълноценното
осъществяване на правото на защита на жалбоподателя.
Дори
и съдът да приеме, че фактическото описание на нарушението позволява на
жалбоподателя да разбере по която санкционна норма е ангажирана отговорността
му, то НП е незаконосъобразно, тъй като с него е наложено административно
наказание глоба в размер 500 лв., който размер е под минимално определения в
закона, в нарушение на чл.27, ал.5 ЗАНН.
Санкцията
по чл.86, ал.1, т.1 ЗЛОД, е от 300 до
1000 лв., но не по-малко от трикратния размер на причинената щета.
Съгласно
Наредбата за размера на обезщетенията за щетите, нанесени на дивеча,
обезщетението за вид дивеч див заек е 200 лв., съответно размерът на санкцията
по чл.86, ал.1, т.1 ЗЛОД, в процесния случай не може да бъде по-малък от 600
лв., при наложена с НП санкция от 500 лв.
По
изложените съображения обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и като такова на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, следва да бъде
отменено.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 767/06.11.2020 г., на директора на РДГ –
Бургас.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред БАдС в 14-дневен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :