№ 17178
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20251110118149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
ИЩЕЦЪТ Р. Р. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИЗИ ФИНАНС ЕООД – редовно призован, представлява
се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
Юрк. Г. : Нямам възражения по хода.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение, в което е
обективиран проектът за доклад по делото.
Юрк. Г. : Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на
исковата молба, оспорвам иска по повод размера, доколкото намирам, че
договорната лихва е правилно изчислена. Прилагам справка с плащанията по
договора за кредит.
СЪДЪТ, намира че следва да приеме доклада за окончателен с оглед
липсата на възражения и от двете страни по него, както и представените от
1
страните писмени документи като писмени доказателства, включително
представената в днешното открито съдебно заседание справка за плащания по
Договора за кредит.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представеното от ответника в
днешното съдебно заседание, представляващо справка за плащания по
Договора за кредит.
Юрк. Г. : Моля, на основание чл.238, ал.2 ГПК, да прекратите делото,
доколкото съдът не докладва да е постъпила молба от страна на ищеца, нито
същият се явява в хода на съдебното заседание и в случай, че в действителност
няма постъпила молба от ищеца по делото, както и взето становище считам, че
са налице предпоставките за прекратяване на делото.
СЪДЪТ, намира, че доколкото ищецът не се явява в първо открито
съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, то са налице правните
предпоставки на чл.238, ал.2 ГПК и доколкото ответникът изрично поиска
прекратяване на делото, съдът намира, че следва да прекрати същото.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.238, ал.2 ГПК, настоящото
производство.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок, считано от днес.
Юрк. Г. : Моля да ни присъдите разноски, представям списък чл.80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОБЯВИ, че ще се произнесе след влизане в сила на определението за
прекратяване.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3