Р
Е Ш Е
Н И Е
30.07.2020 година
Номер 302 / 30.07.
година 2020 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен
състав
На 13 юли Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар :Катя Василева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от съдията административно наказателно дело № 00666/2020
година по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Л.Б.Л. против
наказателно постановление №20-1158-000748/19.03.2020 година,издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП
са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1000 лв.
и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12/дванадесет
месеца/,за това,че на 20.02.2020 година
в 04,55 часа в гр.Перник по път I-6 с посока на
движение от пътен възел „Марина бара“ към пътен възел „Бела вода“ управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген „ модел „Транспортер“ с ДК №********
,като при извършена проверка се
установило,че го управлява под въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол
0, 85 промила на хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050.Отразено
е в обстоятелствената част на наказателното постановление ,че е издаден талон за изпращане на медицинско
изследване №0044926.
Л.Б.Л. е обжалвал наказателното постановление
в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че
същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено.В съдебно заседание,редовно призован не се явява .Вместо него се явява
адв.М.,който доразвива доводите му,изложени в жалбата.Защитникът на жалбоподателя
застъпва становище за неправилно установен резултат от проверката,извършена на жалбоподателя
на посочените дата и място с оглед ранния й час.Предлага наказателното
постановление,издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ Перник да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна–Сектор“ПП”Перник,редовно
призована не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник група в сектор “Пътна
полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните
по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл.
14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по
чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
В акт за установяване на административно
нарушение серия „GA“ бл.номер195861/20.02.2020
година,съставен от Ц.В.Б. в
качеството на “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник в
присъствието на свидетеля по акта Р.П.Т.на Л.Б.Л. е отразено,че на 20.02.2020 година в 04,55
часа в гр.Перник по път I-6 с посока на
движение от пътен възел „Марина бара“
към пътен възел „Бела вода“ управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген „ модел
„Транспортер“ с ДК №******** като при извършена проверка се установило,че:
- го управлява под
въздействие на алкохол-с концентрация на алкохол 0,85 промила на
хиляда,установено по надлежния
ред,чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050. В обстоятелствената
част на акта е отразено,че е издаден
талон за изпращане на медицинско изследване №0044926.
Цифрово в акта е отразено,че с това си
поведение Л. е нарушил разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно
нарушение е подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта.Предявен е на
нарушителя.Същия го е подписал на 20.02.2020 година,когато му е
връчен срещу разписка.При съставянето на акта за установяване на
административно нарушение от страна на Л. не са направени възражения по описаните в
обстоятелствената му част нарушения,както и не са дадени обяснения.
Възражения по съставения акт не
са постъпили в законоустановения срок по чл.44 ал.1 от ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор
“ПП” Перник е издал наказателно
постановление №20-1158-000748/19.03.2020 година ,с което на Л.Б.Л. :
- на
основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет месеца/,
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни и писмени доказателства.Посредством показанията на
свидетеля Ц.В.Б. ,съставил акта за установяване на административно
нарушение,въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление
се установява,че на посочената в акта
дата и място в изпълнение на служебните си задължения е спрял за проверка и
извършил такава на водача на описаното моторно превозно средство. Свидетелят
описва извършените действия в хода на проверката и установеното,което е отразил
в обстоятелствената част на акта за
установяване на административно нарушение.Показанията на свидетеля Б. са пълни,ясни и
безпротиворичиви .Съдът ги кредитира.
При
постановяване на решението си съдът се запозна със съдържанието на писмените
документи,приложени към административно наказателната преписка и с тези , изискани служебно от съда,които
прие и приложи като доказателства по делото -акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ бл.номер 195861/20.02.2020 година,съставен от
“мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник –л.6,наказателно
постановление №20-1158-000748/
19.03.2020 година, издадено от Началник група в сектор “Пътна полиция” Перник –л.4,
,заповед за компетентността на актосъставителя и на административно наказващия
орган-л.8-9 ,талон за изпращане на медицинско изследване-л.7 от административно
наказателната преписка,Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №20-1158-000136/20.02.2020 година-л.5 от административно наказателната
преписка.Служебно от съда е изискана,приета и приложена като доказателство по
делото писмена документация, удостоверяваща годността на техническото средство,с което полицейските
служители са установили нарушението.Получено е писмо рег.№ 11032/03.06.2020 година
от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,видно от което описаното в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление техническо средство към
датата, посочена в двата акта е
преминало на последваща проверка в оторизирана
лаборатория и е годно за
установяване на нарушения от този вид.
При така установеното от
фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното :
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на административно наказващия
орган не са допуснати нарушения на процесуалните правила.И актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от компетентни за това органи-„мл.автоконтрольор“ в сектор „Пътна
полиция“ Перник и Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник.Не са налице
основания за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
По
същество:
Посочената
като виновно нарушена разпоредба на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и в акта за
установяване на административно нарушение
и в наказателното постановление въвежда забрана на водача на пътно превозно
средство да го управлява с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
Безспорно установено е по делото ,че на 20.02.2020
година в 04,55 часа в гр.Перник по път I-6 с посока на движение от пътен възел „Марина бара“
към кв.“Бела вода“ Л.Б.Л. е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген„модел „Транспортер“ с ДК № РК 9636АС т.е.
бил е водач на моторно превозно средство и в този смисъл субект на въведената
в чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП забрана.
Безспорно
е установено също,че на посочената дата и място служителят на сектор “Пътна
полиция”–ОД на МВР Перник му е предложил да бъде извършена проверка с техническо средство, „Алкотест-Дрегер“7510 с индивидуален
номер №АRBA-0050, индивидуализирано
в акта и в наказателното постановление
за установяване на факта предприел ли е действия по управление на
моторното превозно средство след употреба на алкохол. По несъмнен начин е
установено от показанията на техническото средство,че Л. е управлявал с
концентрация на алкохол над 0,5 на хиляда,а именно 0,85 промила на хиляда т.е. с поведението си на
посочената дата е осъществил от обективна страна съставът на посочената
законова разпоредба.
От субективна страна Л. е осъществил административното нарушение
чрез умисъл като форма на вината.
По размера на наказанието:
На Л. са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 1000 лв./хиляда лева/ и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 12/дванадесет месеца/ на основание чл.174 ал.1 т.2
от ЗДвП. Правилно е била ангажирана административно наказателната му отговорност.Наказанията
за осъществения от Л. състав на административно нарушение са определени
правилно и законосъобразно.Издаденото от Началник група в сектор „Пътна
полиция“ Перник наказателно постановление следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от гореизложеното на основание
чл.63 ал.1 пр.1 -во от ЗАНН съдът :
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №20-1158-000748/19.03.2020 година,издадено от
Началник група в сектор „Пътна полиция“ Перник срещу Л.Б.Л. ЕГН:********** ***,с
което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „глоба“ в размер на
1000 лв. и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 12/дванадесет месеца/,за това,че
на 20.02.2020 година в 04,55 часа в гр.Перник
по път I-6 с посока на движение от пътен възел „Марина бара“ към пътен възел „Бела вода“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка „Фолксваген „ модел „Транспортер“
с ДК №******** под въздействие на
алкохол-с концентрация на алкохол 0, 85 промила на хиляда,установено по надлежния ред,чрез техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с №АRBA-0050.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС