№ 210
гр. Враца, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200277 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №3556/09.05.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения П. Л. И., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище за УПО,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за изтърпяване
на наказанието и личното затворническо досие на л.св.
В съдебно заседание осъдения П. Л. И. участва лично и с назначения му в
производството сл. защитник адв. К. Т. от АК – Враца, като излага становище да бъде
уважена молбата му.
Адв. Т. излага съображения, че л.св. е дал достатъчно доказателства за неговото
поправяне и моли съда да уважи молбата му.Счита, че данните по делото сочат, че в
хода на изпълнение на изтърпяване на наказанието молителя няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. По отношение на изготвеният план
за осмисляне на свободното време показва положително отношение. Постигната е
договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него. Счита, че освен
формалните предпоставки е налице и материалната предпоставка за добро поведение и
достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание на осъденото лице. Моли
съда да постанови условно - предсрочно освобождаване по отношение на молителя
при наличие на положителна промяна в поведението на л.св. И. по време на
изтърпяване на наказанието по смисъла на чл.439а НПК и съда да постанови на
1
основание чл.70 НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказание.
С. М. - инспектор "Режимна дейност" при Затвора – Враца, изразява становище, че
молбата на л.св. И. е неоснователна. Представя и моли съда да приеме актуална
справка за остатъка от търпяното от л.св. наказание. Счита, че л.св. проявява
активност, която е избирателна и цели намаляване остатъка на наказанието и да се
ползва евентуално от молба за УПО. Не е изпълнил всички заложени в плана на
присъдата цели и задачи. Посочва, че през 2020г. л.св. И. е бил вече ползвал института
на УПО и въпреки гласуваното му доверие той е извършил престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, за което по настоящем е в Затвора. Моли да бъде оставена без уважение
молбата му.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Солидаризира се със становището на затворническата администрация.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени доказателства,
представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по реда на чл.155 от
ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за изтърпяната част от
наказанието на лишения от свобода към днешна дата, затворническото досие,
становище на началника на Затвора-Враца. Окръжният съд, след като изслуша
страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира
молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения:
С определение от 12.03.2025г. по НОХД №50/2025г. по описа на Районен съд -
Белоградчик е одобрено споразумение, по силата на което л.св. П. И. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, при първоначален "строг" режим на
изтърпяване.
Л.св. И. е започнал да търпи наказанието на 12.03.2025г. и към настоящият
момент е изтърпял фактически 2 месеца и 3 дни, от работа му се зачитат 1 ден и 1 ден
от предварителен арест. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 25 дни.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че оценка на риска
от рецидив не е изготвяна, с оглед краткия размер на присъдата.
Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от
свобода. Не декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и автоагресия е с ниски стойности.
Рискът от бягство към настоящия момент е също с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминално минало.
2
Заложените цели в изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са:
изграждане на критично отношение към деянието; подобряване на уменията за
разпознаване на проблемите и формиране на ясни и реалистични цели в живота.
За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните
задачи:подобряване на уменията за самоконтрол и избягване на импулсивно
поведение, участие в корекционна програма "Справяне с житейските проблеми, чрез
промяна в мисленето"; участие в корекционна програма "Умения за мислене" и
спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения.
Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата.
Съгласно методиката на лица, изтърпяващи присъда "лишаване от свобода" в размер
до 6 месеца им се изготвя само анализ на риска от вреди.
От доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че за периода на престоя в затвора,
л.св. И. има добро поведение, показал е толерантно отношение към останалите
лишени от свобода и служителите на затвора. Избягвал е конфликтните ситуации, при
породени противоречия и е спазвал разпорежданията на надзорно-охранителния състав
и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Не са налице извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. До момента не е награждаван, поради липсата на
системни положителни прояви. Отбелязва се, че периода на наблюдение е
изключително кратък.
През този период на наблюдение, л.св. И. е включен в курс "Християнски
ценности". Отбелязано е в доклада, че л.св. И. проявява активност, която е
избирателна и е за неща, които ще му бъдат от полза за намаляване на срока на
присъдата и при евентуална молба за условно предсрочно освобождаване, а не за
неща, които са пряко свързани с неговото поправяне и водене на законосъобразен
начин на живот.
Също така л.св. е декларирал устна активност по плана за осмисляне на
свободното време, която към момента не е подкрепена с действия. В тази връзка може
да се отбележи, че все още не е изпълнил всички задачи и цели заложени по същият
план. В подкрепа на това твърдение може да се посочи, че не са изпълнени заложените
задачи за участие в корекционни програми "Умения за мислене" и "Справяне с
житейските проблеми чрез промяна в мисленето". Твърди се, че на видно място на
информационните табла във всяка група е поставен актуализираният график за
корекционни програми с № 797/24.01.2025 г. с информация за реда за включване, а
именно, чрез подаване на молба до началника на затвора. Самият И. е добре запознат с
плана за осмисляне на свободното време, в което е посочено включване в груповите
програми, за което се е подписал на дата 26.03.2025г. Горепосочените корекционни
програми имат за цел да насърчава законосъобразно поведение и повишаване на
социалната компетентност.
3
Посочено е в доклада, че на л.св. И. вече му е предоставена правната
възможност да ползва условно предсрочно освобождаване през 2020г. за деяние на
основание чл. 343в, ал.2 от НК и въпреки гласуваното му доверие от страна
администрацията на затвора и на съда, той отново е извършил престъпление на
основание чл. 343в, ал.2 от НК.
В заключение ИСДВР заключава, че работата с л.св. следва да продължи и това
би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и
до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и други
определени в чл. 36, ал.1 от НК
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. И. първата предпоставка формално е налице. Не е
налице обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към
спазване на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към
извършеното престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си
начин на живот. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който
осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има
съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира,
както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.
Следва да се обърне внимание и на факта, че видно от затворническото досие и
данните за личността на И., не може да бъде направен извод за настъпила трайна
ресоциализация и осъденото лице. Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че
настоящият престой на И. в затвора не е първи по ред, както и факта, че той вече
веднъж през 2020г. е ползвал института на условно – предсрочно освобождаване и
въпреки това, през 2025г. е извършил настоящето престъпление. Всички тези
обстоятелства в съвкупност сочат, че по отношение на П. И. следва да продължи
4
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение за
сигурното и необратимо постигане на траен ефект на започналата позитивна промяна,
за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
Съгласно чл. 441 от НПК ново предложение и/или молба за условно предсрочно
освобождаване на осъдения могат да бъдат направени не по-рано от шест месеца,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Л. И., роден на ***,
понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН
**********,живущ в *** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък
25/двадесет и пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5