О П Р
Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер ………… 30.05.2014г. Град
Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На тридесети май две хиляди и четиринадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от Симеон Михов
търговско дело номер 71 по описа за 2014 година.
Производството по
делото е образувано по повод молба от „Мартинов – клима” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Одрин № 3, представлявано от
управителя Валентин Мартинов, чрез адв.Л.Ц., с адрес за призоваване и
съобщения: гр.Бургас, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3 за откриване
производство по обявяване в несъстоятелност спрямо „Вено холдинг”АД, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.Демокрация № 83, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано
от изпълнителния директор Добрин Георгиев поради неплатежоспособност,
респ.свръхзадлъжнялост, да обяви 15.04.2005г. за начална дата на
неплатежоспособността, респ. свръхзадлъжнялостта. Приложени са писмени
доказателства. Направени са нарочни искания.
В дадения срок
постъпи отговор на исковата молба от ответното дружество, в който се твърди, че
молбата е неоснователна тъй като „Вено – холдинг“АД винаги е имало достатъчно
имущество за покриване на претендираната сума, което е видно от проведените
изпълнителни действия и наложените обезпечителни мерки по изп.д.№
20108000400599/ 2010г. по описа на ЧСИ № 800, с район на действие ОС-Бургас.
Ответникът многократно предлагал да удовлетвори претенцията на ищеца чрез някой
от имотите, служещи за обезпечение, но „Мартинов – клима” ЕООД изисквали много
повече. Като довод се изтъква и липсата на претенции от страна на други
кредитори към ответното дружество. Приложени са доказателства. Направени са
искания.
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на
молителя, представените по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира следното:
Молбата е допустима, като подадена пред надлежния съд
съобразно седалището на ответника, от лице, имащо право да подаде молба с
искане за откриване на производство по несъстоятелност.
Следва да бъдат приети всички приложени по делото писмени
доказателства, като същите са от значение за производството.
Следва да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза,
която да отговори на поставените от ищцовата страна задачи в исковата молба. По
въпрос 16. вещото лице може да изложи единствено доводи, но това е правен
въпрос и по него следва да се произнесе съда.
Искането на ответната страна за прилагане на цялото изп.д.№
20108000400599/ 2010г., не е обосновано. На ответника следва да бъде
предоставен седмичен срок да посочи кои от документите по изпълнителното дело
счита, че са от значение в настоящото производство.
Предвид изложеното и на основание чл.629 от ТЗ,
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Генко
Генов, което да отговори на поставените от ищцовата страна задачи в исковата
молба.
Експертизата да се извърши след внасяне от „Мартинов –
клима” ЕООД на предварителен депозит по
депозитна сметка на ОС-Бургас в размер на 400лв. в седмичен срок.
УКАЗВА на „Вено – холдинг“АД в седмичен срок да посочи
кои от документите по изп.д.№ 20108000400599/ 2010г. по описа на ЧСИ № 800, с
район на действие ОС-Бургас счита, че са от значение в настоящото
производство.
Насрочва делото за 10.07.2013г. от 14.45ч., за която дата
да се призоват ищеца, длъжника и вещото лице.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: