ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Пловдив, 11.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500286 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.К.Ц. V - П. ЕООД редовно призован, се представлява
от адв. С. В., редовно упълномощен.
Въззиваемият М. Д. Г. редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. В. К., редовно упълномощен.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Д.К.Ц. V -
П. – Св.арх.Л. ЕООД против решение № 320/07.03.2024 г. по гр.д. №
1
3128/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е осъден да заплати на М. Д. Г.
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 25.07.2018 г. В жалбата се прави
оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното
решение, като се сочи, че съдът неправилно не е съобразил направените
възражения за съпричиняване, като е счел същите за преклудирани с
постановеното решение по предявения частичен иск на районния съд. Излага
съображения за необоснованост на решението, поради неправилно
кредитиране на събраните по делото гласни доказателства. Излагат се доводи
за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, досежно критериите за преценка
справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, както и
доводи по отношение на решението в частта за законната лихва, поради
незачитане на направеното възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на претенцията за законна лихва.
Предвид изложеното се иска да бъде отменено обжалваното решение,
вместо което да бъде постановено ново, с което да се отхвърли предявеният
иск или евентуално да се намали присъденото обезщетение за неимуществени
вреди, както и да се отхвърли претенцията за законна лихва след изтичане на
тригодишен срок от подаване на исковата молба.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия М. Г.
чрез неговия процесуален представител, с който по подробно изложени
съображения се оспорва въззивната жалба и се прави искане да се потвърди
обжалваното решение.
Адв. В.: Нямам възражения по отношение на доклада. Нямам искания за
доказателства.
Адв. К.: Представям медицински протокол № 472/27.08.2024 г., че
детето е освободено от физическо възпитание. Същото е новонастъпило
обстоятелство. В резултат на счупването детето и тази година не може да
посещава часовете по физическо възпитание.
Адв. В.: Нямам възражение. Да се приеме представеното доказателство.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното искане да бъде прието
като писмено доказателство представения медицински протокол, тъй като се
касае за нововъзникнало доказателство по смисъла на чл. 266, ал. 1, т. 2 ГПК,
2
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство медицински протокол на ЛКК №
472/27.08.2024 г.
Адв. В.: Представям списък на разноските, ведно с договор за правна
защита и съдействие. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото.
Адв. К.: Моля да ми бъдат присъдени направените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Адв. В.: Не правя възражение за адвокатското възнаграждение на
другата страна.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие от адв. В., както и договор за правна
защита и съдействие от адв. К..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, подали сме подробна въззивна
жалба. Няма да я преразказвам. Моля да постановите решение, с което да
отмените първоинстанционното такова и да отхвърлите предявените искове
изцяло или частично. Считам, че пред първата инстанция не са събрани
необходимите доказателства, които да обусловят така определения размер на
присъденото обезщетение. Допуснати са процесуални нарушения, при които
са игнорирани направените от довереното ми дружество усилия за
облекчаване на болките и страданията на пострадалото лице. Не са изобщо
обсъдени доказателствата – показанията на свидетелите Х. и Д.. За сметка на
това първоинстанционният съд е обсъдил единствено показанията на бащата
на ищеца, който е заинтересован по смисъла на чл. 172 ГПК, като не са
изложени мотиви по какъв начин е отчетена тази негова заинтересованост
Също така определеният размер на обезщетението не е в унисон с
3
установената практика. Цитирали сме доста решения и всъщност така
определеният от първата инстанция размер многократно го надхвърля. Така че
ако не намерите основания за пълно отхвърляне, то моля да отхвърлите иска
частично, съобразно трайно установеният в практиката размер. Поддържаме и
възражението, ако не намерите основания за отхвърляне на главния иск, по
отношение на акцесорната претенция за лихва поне тя да бъде за три години,
считано от датата на исковата молба, а не от датата на деликта, както е
съобразно решението.
Адв.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите така
предявената пред вас жалба, като постановите решение, с което потвърдите
изцяло първоинстанционното решение като приемете, че същото е правилно,
обосновано и законосъобразно. Считам, че наведените в жалбата възражения
на ответната страна са напълно неоснователни, като подробни доводи и
съображения сме изложили в писмения отговор, който моля да вземете
предвид при постановяване на вашия съдебен акт. Моля да ни присъдите
разноските за адвокатско възнаграждение, което е заплатено в настоящата
инстанция. В този смисъл моля да постановите Вашето решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 11.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4