Решение по дело №1132/2023 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ от 20.03.2023 г.
към Решение № 456/15.03.2023 г.,
постановено по НОХД № 1132/2023 г. по описа на ПРС, 25 н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Делото е образувано с внесен обвинителен акт от страна на РП-Пловдив
срещу обвиняемия А. Р. В., за престъпление по чл. 345, ал. 1 НК за това че: на
20.10.2022 г. в гр. К., в землището на посоченото населено място и в
местността „Д.“, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“ с рама №
********************, двигател № ** ***** – СОБСТВЕНОСТ на Н. М. А.,
си служил с контролни знаци – 2 броя табели с означение – регистрационен
номер ********, издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Астра“ с рама № ******************* – собственост на А.
Р. В..
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
обвинението, като изразява становище, че обвинението е доказано по
несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като предлага на обвиняемия да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Привлеченият към административнонаказателна отговорност А. Р. В., не
оспорва обвинението, признава вината си и моли да му бъде наложено
минимално наказание.
От страна на неговия защитник, адв. А., също не се оспорва
обвинението, като се пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в предвидения в
закона минимум.
От фактическа страна се установява следното:
Обвиняемият, А. Р. В. е роден на **.**.**** г. в гр. Пловдив, живее в гр.
К., *********, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН: **********.
Обв. А. Р. В. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство
и не притежавал свидетелство за управление. Същият притежават лек
автомобил „Опел Астра” с per. № ********. Тъй като с течение на годините
автомобилът се амортизирал прекомерно и не бил годен за употреба, той го
предал за отпадъци, като задържал регистрационните табели за него.
Обв. А. Р. В. и свид. Н. А. живеели на семейни начала в гр. К., обл.
Пловдив. Двамата се занимавали с отглеждането на различни насаждения,
1

които били засадени в землището на гр. К.. През месец юли 2022 г. свид. Н.
А. придобила чрез покупко-продажба лек автомобил марка “Форд Галакси“ с
peг. № ********. След сключване на договора за извършената покупко-
продажба, участниците в сделката не сторили необходимото по
документалното прехвърляне на собствеността и като титуляр собственик
останал продавача - А. А. Б.. След като свид. А. получила владението на
автомобила, обв. В. оставил в багажника на същия регистрационните номера
********, които били за предадения на вторични суровини личен автомобил.
Независимо, че не бил правоспособен водач, обв. В. ползвал при
управление лекия автомобил на свид. А.. На 11.07.2022 г. той отново се качил
и управлявал лек автомобил марка „Форд Галакси“ с peг. № ********. Докато
се придвижват в гр. К. по бул. „Тракия“, бил спрян за проверка от полицейски
служители при РУ гр. Стамболийски при ОДМВР гр. Пловдив. При
извършената проверка било установено, че обв. В. управлява моторно
превозно средство без да е правоспособен водач, поради което бил сьставен
Акт № 584/11.07.2022 г., бл. № 229745, като били иззети СРМПС част II №
********* и двата броя регистрационни табели с № ** **** **.
На 20.10.2022 г. обв. В. и свид. С. Д. /майка на Н. А./ работили на полето
в местността “Д.“ в землището на гр. К.. От дома си в гр. К. до посочената по-
гoре местност, двамата се придвижили с лек автомобил марка „Форд
Галакси“. Тъй като па посочения автомобил регистрационните табели били
иззети от полицейските служители на 11.07.2022 г., за да може да го
управлява обв. В. монтирал регистрационните табели, които пазел от своя
личен автомобил с per. № ** **** **. Докато работели на полето, се
повредила помпата за поливане и се наложило да се направи ремонт, като се
закупят резервни части. Тогава обв. В. и свид. Д. се качили в лек автомобил
марка “Форд Галакси“ с монтираните на него регистрационни табели с per. №
** **** **, издадени за лек автомобил „Опел Астра” и се отправили към
магазина.
На 20.10.2022 г. полицейските служители от РУ гр. Стамболийски -
свидетелите С. К., Д. П. и В. Х. били на работа съгласно утвърден график.
Тримата осъществявали контрол по безопасността на движението в гр. К.,
като се били позиционирали с патрулен автомобил „Опел Астра“ с peg. №
******** на кръстовището на ул. „Райко Даскалов“ и ул. „Роза“ в гр. К.. След
13.30 ч. те забелязали по пътя към тях да се приближава лек автомобил марка
„Форд Галакси“, сив на цвят, управляван от обв. А. В.. И на тримата
полицейски служители им било служебно известно, че обв. А. В. е
неправоспособен водач и през месец юли 2022 г. му е бил съставен акт, тъй
като е бил установен да управлява моторно превозно средство без
свидетелство за управление. След като видели приближаването на
автомобила, полицейските служители се подготвили да предприемат действия
и да го спрат за служебна проверка. От своя страна обв. В. в момента, в който
възприел местоположението на полицейските служители, преустановил
2

движението на управлявания от него автомобил марка „Форд Галакси“, на
който бил монтирал peг. № ********, издадени за друг лек автомобил, а
именно лек автомобил „Опел Астра“ с per. № ******** и потеглил на заден
ход. Като видели това действие, полицейските служители предположили, че
обв. В. иска да избяга и да им попречи да му извършат проверка. Веднага
свид. П. и свид. К. се качили в патрулния автомобил и го последвали, а свид.
Х. останал на место. От своя страна обв. В., след като сменил посоката на
движение, преминал по ул. „Й. Н.“ и навлязъл в земеделските земи в
землището на гр. К., като се отправил към местността „Д.“. Той се движел с
висока скорост по черен път, което препятствало възможността на
полицейските служители своевременно да го настигнат. Така докато
управлявал автомобила, обв. В. попаднал в напоителен канал и не могъл да
продължи движението си. Тъй като виждал, че ще бъде настигнат от
полицейските служители, той напуснал автомобила, оставил го в напоителния
канал в местността „Д.“ и побягнал към земеделските площи. Не след дълго
полицейските служители К. и П. успели да достигнат до мястото, където бил
изоставен автомобила. Те подали сигнал към ОДЧ РУ гр. Стамболийски, като
поискали съдействие за установяване на местонахождението на обв. В.. Свид.
К. останал до автомобила, като запазил произшествието. Неговият колега П. и
други полицейски служители, които били изпратени за съдействие,
предприели обход в района, за да установят къде е отишъл обв. В.. Във
връзка с подадения сигнал бил извършен оглед на произшествието, като бил
иззет лекия автомобил марка „Форд Галакси“. В хода на извършения оглед
било установено, че на посочения лек автомобил, обв. В. е монтирал peг. №
** **** **, издадени за друг лек автомобил, а именно лек автомобил „Опел
Астра“ с per. № ** **** **. По-късно същия ден обв. А. Р. В. сам се явил
в управлението за изясняване на случая.
В хода на проведеното разследване е била извършена експертиза на
иззетия автомобил, като с изготвеното експертно заключение е било
установено, че няма следи или поправки по номера на рамата, на двигателя, а
също и по идентификационната му табелка. В хода на проведеното
разследване автомобила е бил върнат на правоимащото лице - свид. Н. А..
С експертното заключението на изготвената по делото техническа
експертиза е било установено, че поставените на автомобил марка „Форд
Галакси“ регистрационни табели с peг. № ** **** ** са истински и са
издадени от компетентния за това орган в Р България.
По делото са били приобщени записи от охранителни камери, които
впоследствие са предоставени за извършване на видеотехническа експертиза,
в хода на която е установено движението на автомобил марка „Форд
Галакси“, управляван от обв. В..
С изготвената по делото справка от Централна база КАТ за лек
автомобил „Опел Астра” с рама № ******************9 е било установено,
че собственик на същия е обв. А. Р. В. и е с peг. № ** **** **.
3

Иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие 2 бр.
регистрационни табели с № ** **** ** били оставени нa съхранение при
домакина на РУ гр. Стамболийски.
При така установеното от фактическа страна било прието, че с
действията си обвиняемият А. Р. В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, за което бил
предаден на съд.
Горната фактическа обстановка се явява установена по несъмнен начин
от събраните по делото доказателства: Протоколите за разпит на свидетелите,
както и от приложените писмени и веществени доказателства; Акт за
установяване на административно нарушение; Справка от Сектор «Пътна
полиция» при ОДМВР-Пловдив за нарушител по ЗДвП; Справка за съдимост;
Характеристична справка, както и от останалите, събрани в хода на
разследването доказателства, които съдът кредитира изцяло като обективни,
логични и неопровергани от целокупния доказателствен материал. Същите се
подкрепят и от обясненията на обвиняемия В., който не оспорва описаната от
РП - Пловдив и възприета от настоящия съдебен състав фактическа
обстановка, като признава вината си.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от обвиняемия
В., поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по
фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за
освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по правната
страна на деянието.
От правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа
обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият А.
Р. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, а именно: 20.10.2022 г. в гр. К., в
землището на посоченото населено място и в местността „Д.“, обл. Пловдив,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Галакси“ с рама № ********************, двигател № **
***** – СОБСТВЕНОСТ на Н. М. А., си служил с контролни знаци – 2 броя
табели с означение – регистрационен номер ********, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама №
******************* – собственост на А. Р. В..
Непосредствен обект на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК са
обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
4

превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба НАРЕДБА № 1-45 от
24.03.2000 г., на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра
на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са
контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнителното деяние
по чл. 345 от Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци,
издадени за друго моторно превозно средство. Терминът “служене” според
теорията е равнозначен за ползване и може да се осъществи само чрез
действие. Субект на разглежданото престъплението може да бъде всяко
наказателноотговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го
управлява).
В конкретния случай от показанията на разпитаните по делото
свидетели, се установява по несъмнен начин, че 20.10.2022 г. в гр. К., в
землището на посоченото населено място и в местността „Д.“, обл. Пловдив,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Форд“, модел „Галакси“ с рама № ********************, двигател № **
***** – СОБСТВЕНОСТ на Н. М. А., обв. В. си служил с контролни знаци –
2 броя табели с означение – регистрационен номер ********, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рама №
******************* – собственост на А. Р. В.. Последното е обективирано и
в изготвените по делото Протокол за оглед на местопроизшествие и
Фотоалбум към него. Видно от извършените по делото Справки в системата
на КАТ, а и от показанията на свидетелите, регистрационната табела не
отговаряла на БДС и не била поставена от органите на Пътна полиция.
Горните обстоятелтва не се оспорват от обвиняемия, напротив – същите
намират потвърждение в обясненията му. Предвид горното в случая се
обосновава извода, че управлявайки посоченото по-горе МПС с така
описаната регистрационна табела, обвиняемият си е служил с контролни
знаци, неиздадена от съответните органи, с което е осъществил е
изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1 НК.
От субективна страна обвиняемият А. Р. В. е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че управлява
МПС с рег. табела, неиздадена от съответните органи, но въпреки това пряко
е целял и е искал именно това.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият
А. Р. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият А.
5

Р. В. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. С оглед на
изложените фактически и правни изводи са налице материално-правните
предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от 100 до 300 лева,
като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от
престъплението, което е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При индивидуализирането на
административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на обществена
опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало и
обстоятелството, че е съдействал за разкриване на обективната истина. Не се
отчетгоха отегчаващи вината обстоятелства. Поради това и като отчете
степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че
справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определена при превес
на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона
размер, който е съобразен с обстоятелството, че понастоящем обвиняемият е
безработен. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, като именно така
определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен
ще допринесе за постигане целите на наказанието.
По въпроса на веществените доказателства:
По делото като веществено доказателство са били иззети:
дактилоскопни следи, закрепени на картонен лист, намиращ се на лист 14 от
ДП, 2 броя компакт дискове, находящи се на лист 74 от ДП и 2 броя компакт
дискове, находящи се на лист 90 от ДП, по отношение на които съдът
постанови да останат по делото, тъй като не подлежат на унищожаване, нито
на връщане.
Като веществени доказателства по делото са били приобщени и 2 броя
регистрационни табели, намиращи се на съхранение в РУ – Стамболийски, по
отношение на които съдът постанови да се изпратят в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Пловдив за действия по компетентност.
По въпроса за разноските:
По делото са направени разноски в размер на 637,69 лева, за изготвени
по делото експертизи, които на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в
6

тежест на обвиняемия В., като го осъди да заплати посочената сума в полза на
ОД на МВР-Пловдив.

По изложените мотиви Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7

Номер на акта:	456
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия:	Доника Илиева Тарева - Пехливанова

Дело:	20235330201132
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 февруари 2023 г.

Решение по дело №1132/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите