П Р О Т О К
О Л
2014 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 10-ти
състав
На
двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДОН МИТАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.А.
2. Д.Р.
Секретар: И.М.
Прокурор: Ирина Арменова
Сложи за разглеждане докладваното от председателя на
състава
НЧД № 1346 по описа за 2014 година
На именното повикване в 13.28 часа се явиха:
СП редовно призована, явява се прокурор Ирина Арменова.
ОСЪДЕНИЯТ Н.К.Ш. редовно призован не се явява. За него се
явява адв. З. ***, редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпили справка за съдимост за Н.Ш.,
протокол от съдебно заседание от 31.10.2011г на РС П. по НОХД 309/11г, с което
е постигнато споразумение за решаване на делото, заверен препис от протокол от
11.05.2005г на РС П. за решаване на НОХД 138/05г със споразумение, справка от
ГДИН при МП от 20.10.2014г, че към настоящия момент Н.К. Ш. не търпи наказание „Лишаване от свобода“ и
не се задържа в затворите на страната на друго основание по НПК. От същата е
видно, че е постъпил в затвора в гр.
София на 14.11.2011г за изтърпяване на наложеното наказание по НОХД 309/11 на
РКС П. - 5 месеца „Лишаване от свобода“. Същия е освободен на 20.12.2011г,
поради изтърпяване на наказанието.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на
делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че са налице
процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Осъденият Н.К.Ш. със снета по делото
самоличност.
СЪДЪТ следва да отбележи и факта, че
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е длъжен да призове осъдения редовно,
поради което неявяването на същия в тази процедура не е пречка за разглеждане
на делото.
На страните се разясниха правата по
274-275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274-275 НПК.
АДВ. З.: Нямам искания по реда на чл. 274-275 от НПК.
СЪДЪТ като
взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание
чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се
докладва чрез прочитане предложението на Специализирана прокуратура за
определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Ш..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението на административния ръководител на СП за групиране на наказанията
на осъдения, няма да соча нови доказателства. Моля да се даде ход по същество.
АДВ. З.:
Считам, че искането е основателно за групиране на наказанията, но считам, че не
е основателно да бъде изтърпяно ефективно. Нямаме доказателствени искания. Моля
за ход по същество.
На основание
чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА
На основание чл. 286 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Внесено е предложение за определяне на общо наказание на осъдения Н.К.Ш. по
реда на чл. 306, ал. 1 НПК от административния ръководител на СП. В случая,
СпНС действително се явява компетентен съд, относно разглеждане на
предложенето, тъй като последното споразумение има сила на влязла в сила
присъда е одобрено от този състав. Налице са основание за прилагане на чл. 25
вр. чл 23 НК по отношение на наказанията, които са наложени на осъдения Ш. с
определение от 18.07.2014г по НОХД 532/14г по описа на СпНС - 10 състав, като
съдът на основание чл. 23, ал. 1 НК е определил наказание „Лишаване от свобода“
за срок от две години и за трите деяния, като на основание чл. 66 НК изтърпяването
е отложено за срок от четири години „Лишаване от свобода“. Разбира се
определено е и наказани и глоба в размер на 5 420лв. Деянието, за което обаче
осъденият Ш. по цитираното НОХД на СпНС са извършени в периода от месец януари
2009г до 21.07.2009г, тоест преди да е влязло в сила определение от 31.10.2011г
по НОХД 309/11г на РС П., с което на същия е наложено наказание за срок то пет
месеца при първоначален общ режим на изтърпяване. Именно поради това са налице
основанията на чл. 25, ал. 1 вр. 23, ал. 1 и ал. 3 НК за определяне на общо и
най - тежко наказание измежду цитираните наказания, наложени и описани в
наказателни производства. На основание чл. 25, ал. 2 НПК следва да се приспадне
изцяло изтърпяното наказание, за което има справка от ГДИН „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца по НОХД 309/11г на РС П., като бъде приспаднато на
основание чл. 25, ал. 1 времето, през което осъдения и бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ от 20.07.2011г до 31.10.2011г по НОХД
309/11г на РС П.. Разбира се, към определеното общо най - тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години следва да се присъедини наказанието
„Глоба“ в размер на 5 420лв. Наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. Поради изложените съображения, моля да постановите вашето
определение.
АДВ. З.:
Моля съда да определи общо наказание между наложеното наказание по НОХД 532/14г
на СпНС и по НОХД 309/11г на РС П., а именно две години „Лишаване от свобода“ и
към него да бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 5 420лв. Относно
това наказанието да бъде търпяно ефективно, както се иска в предложението,
считам, че същото е неоснователно и недоказано, и необосновано. Твърдението, че
осъдения има упорито престъпно поведение и висока степен на обществена опасност
за извършените от него престъпления не се доказа по никакъв начин. От
изтърпяването на присъдата по НОХД 309/11г, също е освободен на 30.11.2011г. От
тогава са минали три години и няма доказателства той да има други укорими
деяния. Именно поради това ще моля изпълнението на така определеното общо
наказание да бъде отменено на основание чл. 66, ал. 1 НК.
В залата се
явява осъдения Н.К.Ш..
Съдът сне
самоличността на осъдения:
Н.К.Ш. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, не работи, с постоянен адрес гр. П., обл. С., ул. *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна
осъденият Ш. с проведените до момента в негово отсъствие процесуално-следствени
действия, както и с правата му по чл. 274-275 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.:
Разбирам правата си. Нямам доказателствени искания. Не правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.
/ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА/: Знам за какво е делото. Запознат съм с предложението на
прокуратурата. Не възразявам с това, което е направено докато дойда. Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
На основание
чл. 297, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Ш.:
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да бъдат групирани наказанията по
двете ми присъди.
Съдът се
оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след
проведеното съвещание и след като изслуша доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено и
обяви на страните следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Осъденият Ш.,
видното справките и бюлетините за съдимост, е осъждан, както следва:
По НОХД
309/11г с влязло в сила определение на РС – гр. П. за одобряване на
споразумение от 31.10.2011г за извършено в периода от 11.05.2011г до
20.07.2011г престъпление по чл. 339, ал. 1 НК, с което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 1 е зачетено времето, през
което Ш. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
20.07.2011г.
По НОХД
532/14г по описа на СпНС с влязло в сила на 18.07.2014г определение за
одобряване на споразумение за извършени престъпления, както следва:
По чл. 249,
ал. 1, вр. 26, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 НК с определено наказание - две години
„Лишаване от свобода“ при четири години изпитателен срок и „Глоба“ в размер на
5 420лв;
По чл. 244,
ал. 1, пр. 3, вр. чл. 243, ал. 2, т. 3,
вр. ал. 1, вр. чл. 21 и вр. чл. 26, ал. 1 НК, му определено наказание две
години „Лишаване от свобода“, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с
изпитателен срок - четири години;
По чл. 321,
ал. 3, пр. 2 и пр. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК с наказание определено от две години
„Лишаване от свобода“, отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен
срок от четири години;
На основание
чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо наказание за изтърпяване две години
„Лишаване от свобода“ при четири години изпитателен срок на основание чл. 66,
ал. 1 и „Глоба“ в размер на 5 420лв.
Към така
определеното наказание - две години „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок -
четири години е изцяло присъединено наказанието „Глоба“ в размер на
5 420лв на основание чл. 23, ал. 3 НК.
На основание
чл. 59, ал. 1 НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през
което Ш. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
24.07.2009г до 04.06.2010г, като един ден „Задържане под стража“ се счита за
един ден „Лишаване от свобода“.
Компетентността
на настоящия съдебен състав с оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК се
определя от посоченото по - горе осъждане по НОХД 532/14г по описа на СпНС, 10
състав. Следва да бъде отбелязано, че Ш. има още едно осъждане през 2005г -
споразумение от 11.05.2005г по НОХД 138/05г по описа на РС П., за извършено от
него престъпление по чл.150 НК. Определено му е наказание „лишаване от свобода“
- 3 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. Това
престъпление е тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 НК. Това осъждане е извън предмета на
настоящото производство с оглед разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 вр. чл. 85,
ал. 1 НК - реабилитация по право, но въпреки заличаването на правните последици
от това осъждане, съдът следва да има предвид, че наличието на вина, заради
което е бил осъден по това дело не може да бъде реабилитиран по право и същото
следва да бъде зачитано при последващо поведение в негативен аспект, проявено
от лицето.
СЪДЪТ, като взе предвид горните данни,
съдържащите в справките и бюлетините за съдимост, и като съобрази датите на
извършване на престъпленията, както и датите, на които са влезли в сила
съдебните актове, с които Ш. е бил осъден за тези престъпления, воден от
принципа за най - благоприятното групиране, визирано в ППВС № 4/65г, ТР №
14/66г на ОСНК ВКС, ТР № 2 /05г на ОСНК ВКС и ТР № 3/09г на ОСНК ВКС, и като
съобрази разпоредбите на чл. 130, ал. 1 ЗСВ, а именно, че същите за
задължителни за приложението намира, че на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 НК следва да се определи едно общо и най - тежко наказание измежду тези
наложени по НОХД 309/11г на ПР П. и по НОХД 532/14г по описа на СпНС, 10
състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от две години.
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде
приспаднато от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“, времето от 14.11.2011г до 20.12.2011г, което е
било изтърпяно ефективно и е от вида на определеното за изтърпяване общо
наказание. На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното общо наказание
следва да се присъедини изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 5 420лв.
При
преценката на приложението на чл. 25, ал. 4 СЪДЪТ прие наличие на сравнително
висока степен на обществена опасност на личността на осъдения Ш.. Следва да се
изтъкне обстоятелството, че Ш. е осъждан на ефективно наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД 309/11г на РС П. за тежко умишлено престъпление. С оглед на
това и заради целите на индивидуалната и генерална превенция на наказания на
поправително – възпитателната и предупредително – възпиращата функция на
същото, Съдът намира, че така определеното на Ш. наказание – две години
„Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на основание чл. 60, ал.
1, чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. С оглед на изложеното Съдът намира, че така
определеното едно общо и най – тежко наказание не следва да бъде увеличавано на
основание чл. 24 НК и заради следното: Присъдата по НОХД 204/12г по описа на
СпНС, 8 състав, сегашен номер 532/14г на СпНС, 10 състав е била протестирана
пред АСпНС, образувано по този повод ВНОХД 376/13г с решение № 13 от
20.03.2014г, присъдата на СпНС е била отменена изцяло и делото върнато на СП, тъй
като обвинителния акт, по който е приключило наказателното производство в СпНС
е бил изготвен от некомпетентен прокурор
от ОП гр. Пазарджик и внесен в СпНС в нарушение на параграф 9, ал. 1 ПЗРНПК,
тоест установената от СпНС присъда е било отменена само на процесуално
основание, без съдът да навлиза в същността на въпросите по обвинението. Следва
обаче да се отбележи, че всичките подсъдими са оправдани за престъплението по
чл. 321 НК, а в него като вторичната престъпна дейност са изброени престъпления
по чл. 244, чл. 249 и чл. 339, ал. 1. При липсата на престъпления по чл.
321 НК и наличието на специална разпоредба на чл. 411а, ал. 2 НПК, в която не
фигурира нито едно от вторичните престъпления, по които са били обвинени
седемте обвиняеми лица, съдебното производство е следвало да бъде прекратено и
то да се изпрати на ОП Пазарджик по компетентност, но СП, подсъдимите и техните
защитници са положили достатъчно усилия и са постигнали споразумение за
решаване на делото, като подсъдимите са се признали за виновни по всички
пунктове на обвинението. Всъщност, такава е била и претенцията на АСП в
протестите й срещу постановената присъда по НОХД 204/12г на СпНС пред АСпНС
/лист 21 и лист 40 от ВНОХД 376/13г/.
Освен това,
с оглед възможностите по чл. 24 за увеличаване на определеното общо за
изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде отчетен и дългия
срок, който е изтекъл от извършването на престъпленията до постановяването на
наказанието, при условие, че поведението на подсъдимият и обвиняем преди това Ш.
е било законосъобразно, процесуално поведение.
Поради
всичко това, съдът намира, че не са налице законовите основания за
увеличаването на така определеното едно общо и най - тежко наказание от две
години „Лишаване от свобода“. Следва да се приспадне на основание чл. 59, ал. 1
и ал. 2 НК от така определеното на Ш. едно общо и най - тежко наказание две
години „Лишаване от свобода“. Времето през, което същият е бил задържан с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД 532/14г /стар номер - НОХД
204/12г на СпНС/, считано от 24.07.2009г до 04.06.2010г включително, като един
ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА,
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК наложените на осъдения Н.К.Ш.
с ЕГН **********, българин, български гражданин,
роден на***г***, неженен, осъждан, средно образование, безработен, живущ ***, наказание
по НОХД 309/12г на РС П., и по НОХД 532/14г на СпНС ,10 състав, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо най - тежко
наказание в размер на две години „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25, ал. 4 НК вр. чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, така
определеното наказание „Лишаване то свобода“ в размер на две години, да се
изтърпи от осъдения Ш., със снета самоличност при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното на Н.К.Ш., със снета по
делото самоличност едно общо най - тежко наказание в размер на две години
„Лишаване от свобода“, ИЗЦЯЛО наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 5 420лв.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25, ал. 2 НК изтърпяното от осъдения наказание – „Лишаване от
свобода“, считано от 14.11.2011г до 20.12.2011г
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното на осъдения Ш.
наказание - две години „Лишаване то свобода“, времето, през което същият е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД 532/14г на СпНС
/стар номер 204/12г на СпНС, 8 състав/ считано от 24.07.2009г до 04.06.2010г,
като един ден „Задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не е окончателно и подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
АСпНС.
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 14.09ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: