ПРОТОКОЛ
№ 13525
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110122018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. П. редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б..“ ЕАД редовно призован, представлява се от юрк.
М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.07.2022 година на ищеца, с която
сочи обосновка относно претенцията си по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ.
Юрк. М. - Запозната съм с молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 29.07.2022 година на ищеца, в която се
излага становище по същество.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 29.07.2022 година от ответника, ведно с
документация.
Адв. М.- Запознати сме с молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Главна инспекция по труда от
08.08.2022 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерство на здравеопазването.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Запознати сме с документите. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства,
включително и тези приложени към цитираните по-горе молби.
Адв.М.- Водим само един от допуснатите ни свидетели, тъй като
другият е възпрепятстван.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:
С П.а П.а, ЕГН **********, без дела със страните. Съпруга съм на
2
ищеца. Желая да свидетелствам.
М Б В, ЕГН **********, без дела със страните. Работя в „..“.
Х Д М, ЕГН **********, без дела и родство със страните. Работя в „...“.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Съгласни сме г-жа П.а да бъде разпитана
първа, тъй като е на работа.
От залата се изведоха свид. В. и М..
Разпит на свид.П.а- На 28.02.2022 година на съпруга ми беше връчена
Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение. Беше много голямо
учудване за мен, след като се запознах със заповедта и прочетох, че тя е
поради престой, а не както няколко пъти до тази дата от него се искаха
медицински документи, тъй като той е инвалид, има 60 % инвалидност.
Няколко пъти се искаха такива документи, през месец януари с писмо, заради
закрилата по чл. 333 от Кодекса. Ние представихме в упоменатия срок
необходимата документация, аз му съдействах, тъй като голям набор от
документи трябваше да се представят. След това след прекратяването също се
учудих, че с писмо изготвено от 24 януари, отново се искаха тези документи.
Ние още вечерта седнахме, тъй като аз се прибирам по-късно, и започнахме
на компютъра да ги подготвяме отново, за да бъдем коректни към
работодателя. Подготвихме ги с дата 28, за да спазим отново 3-дневния срок,
имайки предвид, че на 3 март е почивен ден. На 2 март аз бях в отпуск и се
опитахме да входираме тези документи пред работодателя, но ни беше
отказано. По думите на съпругът ми, отказът беше, че нямат връзка с
прекратяването, но ние настояхме да се входират. Аз бях отвън на портала,
тъй като не мога да вляза вътре, защото нямам достъп. По повод
преместването на съпругът ми, той дълго време работеше в едно подземно
помещение, подобно на мазе, беше упоменато като учебен център. Края
преди Коледа, около 23 декември, съпругът ми сподели с радост, че на
3
оперативка е казано, че вече му подготвят стая оборудвана с компютър, и
вече може да работи нормално. Бил е дотогава с ...- колега. Всичко това го
знам от съпруга ми, ние като семейство си споделяме с него. Съпругът ми
работеше от вкъщи и много често са му звънели във връзка с работата. Той
отговаряше за поддръжка във връзка с фирми, ако има някакви повреди и
други неща. .. му звъня, с него поддържаше връзка. Той му звъня за фирма
„Нерон“, за някакви счупени врати. През месец февруари те работеха
дистанционно. Съпругът ми работеше от вкъщи.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свид. П.а от залата.
Разпит на свид. В.- Работя в „....“, район Ихтиман, като служител
„човешки ресурси“. Познавам ищеца Л. П.. Доколкото си спомням в
длъжностната характеристика на ищеца му пише, че подпомага
организационната дейност в администрацията, че трябва да познава системата
за отчитане на работническия стол, програмата с която работи, че трябва да се
грижи за организирането на косенето на тревата, пръскането срещу паразите,
общо взето това. Във времето когато бяха наложени епидемиологични мерки
по време на пандемията, циклично всички служители минаваха дистанционно
и престой. Дистанционно е когато им е осигурена работа от вкъщи, а престой
е когато не работят, просто са на изчакване. Този престой беше по време на
пандемията. Служителите излизаха по различно време. Пускаха ни заповеди и
уведомявахме служителите по телефона, за да не се струпват много
служители на едно място. Изисквали сме информация по чл. 333 от КТ
служители, не само от Л. П., мисля че беше в началото на годината-януари
месец. По отношение на възлагане на ищеца на дейности по поддръжка и
ремонт на развалени врати, панти, прозорци, възлагали са му различни
задачи, които е изпълнявал в процеса на трудовата дейност. По време на
престоя, тази дейност никой не я е осъществявал. Не знам дали ... е звънял на
ищеца във връзка с повреди на панти на врати. Ние по принцип му бяхме
4
взели тази информация по чл. 333 и явно съм се объркала да я поискам за
втори път. Още през месец януари му е взета тази информация по чл. 333.
Ищецът ми предостави тази информация в срок.
Разпит на свид. Митков- Работя в „..“, район Ихтиман, като
Ръководител „регионално звено“. Ищецът Л. П. го познавам от много години.
Ищецът първо беше счетоводител, след което му смениха длъжността, на
новата длъжност се водеше „Отговорник спомагателни дейности“.
Практически нищо не работеше. Не е получавал трудови задачи от мен, като
ръководител, става въпрос от момента в който аз станах ръководител- 1
февруари 2016 година. Познавам ... Той работи като отговорник автомобилен
транспорт в ЮЗЕР район Ихтиман. Не мога да кажа дали той е давал задачи
на ищеца. Г-н .. не му е пряк ръководител, за да му поставя задачи. Има
обявена Заповед на изпълнителния директор, на база Заповед на министъра на
здравеопазването епидемиологична обстановка, като нашата фирма пусна
голяма част от служителите в т.нар. домашен отпуск. Да, имало е други
служители които са били в отпуск, във връзка с епидемиологична обстановка
в България. Били са по различен график, утвърден от изпълнителния директор
на ..“. Нямаме конкретен служител, който да се занимава когато има счупени
врати, панти, и др. Обикновено, тъй като г-н П. познава лицата, с които
нямаме договор, но ни обслужваха, една фирма от Костенец, той
контактуваше с тях и той си ги викаше. Когато аз станах ръководител район,
той нямаше стая, дори стол на който да седне, все пак го познавам, знам му
здравословното състояние и за мен е недопустимо един служител, независимо
с какво се занимава и какво изпълнява, да обикаля стаите като изгонен от
всякъде. Кабинет му дадохме преди две-три години, но дата не си спомням.
До 2020 година няма уволнени служители. Не знам на каква база взеха
решение да започне тази процедура.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОДИ свидетелите от залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.М.- Моля да отмените атакувания акт за прекратяване на
трудовото правоотношение, по подробно изложени в исковата молба
съображения, както и допълнителните такива.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк.М.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу „Булгартрансгаз“ искове, като неоснователни и
недоказани.
Моля да постановите решение, с което да признаете Акт за
прекратяване №4/24.02.2022 година за правилен и законосъобразен.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 3- дневен срок за писмени бележки на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
14.10.2022 година, от която дата тече срокът за обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,15
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7