Мотиви към Решение № 228  от 28.05.2020 г.

по а.н.дело № 930/2020 година

по описа на Старозагорски районен съд:

 

    Районна прокуратура - Стара Загора е внесла постановление от 21.04.2020 г., с което предлага обвиняемият А.Д.А. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.

     Старозагорска районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа внесеното постановление. Предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба в размер на минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК.

     На досъдебното производство като обвиняем А. се признава за виновен и дава обяснения за извършеното деяние.

В съдебно заседание обвиняемият се признава за виновен, не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора.

     Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема следното:

              Фактическа обстановка:

Обвиняемият А.Д.А.  е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовец, не е осъждан, ЕГН **********.

Търговското дружество „СОКОЛ - Стойка Анестева” ЕООД – село Хан Аспарухово, община Стара Загора, ЕИК по БУЛСТАТ *********, е регистрирано в Търговския регистър на 21.10.2008 г. 

Седалището и адресът на управление на дружеството е с.Хан Аспарухово, общ.Стара Загора, ул.“Кипарис“ № 34.

Управител и едноличен собственик на капитала на дружеството от 18.05.2009 г. е А.Д.А.. Основният предмет на дейност на дружеството от 2016 г. е отглеждане на пилета и продажбата им. Фуражът за изхранване на бройлерите, А. купувал от „ФЗ Васил Костов“ ООД – село Любен Каравелово, община Аксаково, област Варна с управител свидетелят Цветелин Василев Костов.

Извършените продажби на комбиниран фураж и приемането му от купувача се удостоверявали с издаването на фактури и кантарни бележки. Първоначално А. плащал задълженията си по фактурите, но по последните четири издадени фактури плащания не постъпили. Според А., това се дължало на лошото качество на фуража, което пък довело до това,че пилетата не наддавали на тегло и дружеството не само не реализирало печалби,но търпяло и загуби. А. не предприел изследване на качеството на фуража, за да има основание да го рекламира на производителя му.

Така към края на 2018 г. дейността на „СОКОЛ-Стойка Анестева” ЕООД не произвела желаните финансови резултати, които го поставили във финансови затруднения . Те довели до неизпълнение на парични задължения към  различни доставчици.

Било образувано изпълнително дело № 20197660400060 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов за непогасени частни задължения в размер на 25862,04 лв. с взискател ООД „ФЗ Васил Костов“, по което няма постъпили плащания.

По образуваното изпълнително производство се установила липсата на каквито и да било активи – движимо и недвижимо имущество, с които дружеството да обезпечи задълженията си.

Видно от заключението  на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза: - последното плащане към доставчик е извършено на 27.12.2018 г. От 28.12.2018 г. „СОКОЛ-Стойка Анестева” ЕООД е спряло плащания. Към тази дата дружеството имало задължения в общ размер  на 25862,04 лева, които са възникнали по неплатени фактури за доставен комбиниран фураж от „ФЗ Васил Костов“ ООД, както следва: фактура № **********/27.12.2017 г. на стойност 1362,36 лв., фактура № **********/29.01.2018 г. на стойност 7931,04 лв., фактура № **********/15.03.2018 г. на стойност 8409,84 лв. и фактура № **********/11.04.2018 г. на стойност 8158,80 лв., или общо 25862,04 лева. 

От Окръжен съд - Стара Загора не е искано откриване производство по несъстоятелност.

     Образувано е досъдебното производство на 26.06.2019 г. с постановление  на РП - Стара Загора за престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК.

Разследването е проведено от разследващ полицай при ОД на МВР - Стара Загора и е приключено с мнение за предаване на А. на съд за престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК.

 Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя напълно от събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал и от обясненията на А..

Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за установена от: - дадените в съдебно заседание обяснения на обвиняемия, представляващи по своето естество направени признания; - приетата като писмено доказателство справка за съдимост; -  доказателствата събрани в хода на досъдебното производство № 349-зм-143/2019 г., по описа на ОД на МВР – Стара Загора, от значение за изясняване на делото: показанията на свидетелите Цветелин Костов, Стоян Данаджиев, Светозар Василев, Константин Боянов, Веселка Дакова, заключение на съдебно икономическа експертиза, заключение на допълнителна съдебно икономическа експертиза.

Следва изрично да се посочи, че по делото не са налице доказателства противни на така изложената фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

                                   Правна квалификация:

С оглед изложената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установено, че обвиняемият с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 28.12.2018 г. в град Стара Загора, като управител търговското дружество „СОКОЛ-Стойка Анестева" ЕООД, ЕИК200434358, с регистрация в село Хан Аспарухово, община Стара Загора, ул."Кипарис" № 34, след като управляваното от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност - не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки -по фактури за продажба на комбиниран фураж, както следва: фактура № **********/27.12.2017 г. на стойност 1362,36 лв.; фактура № **********/29.01.2018 г. на стойност 7931,04 лв.; фактура №**********/15.03.2018 г. на стойност 8409,84 лв. и фактура №**********/11.04.2018 г. на стойност 8158,80 лв., или общо 25 862,04 лв., издадени от „ФЗ Васил Костов" ООД с ЕИК *********, град Варна, свързани с търговската му дейност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от съда (Окръжен съд - Стара Загора, Търговско отделение) да открие производство по несъстоятелност.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие - деецът не заявява неплатежоспособност пред съответния съд в 30-дневен срок от спиране на плащанията, в случая Окръжен съд – гр. Стара Загора, за да може да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно Търговския закон.

Субект на това престъпление е физическото лице, управител и/или представител на търговско дружество, изпаднало в неплатежоспособност. Съгласно чл.608 ал.1 от ТЗ това състояние е налице при търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. За да се улесни доказването на неплатежоспособността, в ал.2 на чл.608 от ТЗ, законодателят е създал законово предположение, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията  представлява неизпълнение на парично задължение по търговска сделка и/или публично-правно задължение, което е изискуемо.

За съставомерността на деянието по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК е достатъчно да се установи, че обвиняемият има качеството на управител и представител на търговско дружество, че е налице изискуемо и ликвидно парично задължение по търговска сделка и/или публично-правно задължение на управляваното и представлявано от него дружество, по които плащането е спряно и в 30-дневен срок същият не е уведомил за това съда. С предприемането на действия по откриване на производство по несъстоятелност на дееца не може да се вмени вина и деянието не би било довършено. Такива действия обаче не са предприети от А..

От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като А. е бездействал и не е изпълнил вмененото му задължение, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, а именно, че нарушава нормите, регламентиращи установения в страната правов ред за уведомяване за изпадане в неплатежоспособност, предвиждал е общественоопасните последици от деянието и е искал настъпването им.

От установената по делото фактическа обстановка се налага извода, че между „СОКОЛ-Стойка Анестева ”ЕООД  и „ФЗ Васил Костов“ ООД е била налице търговска сделка по смисъла на чл. 286 от ТЗ, като претенцията в размер на 25862,04 лева е основателна и произтичаща от неизпълнение на поети задължения по заплащане на доставено количество фураж. За „СОКОЛ-Стойка Анестева ”ЕООД-с.Хан Аспарухово,общ. Стара Загора са налице изискуеми частно-правни задължения към доставчик, и управителят на дружеството –  А.Д.А., в 30-дневния срок от спиране на плащанията, считано от 28.12. 2018 г., не е поискал от Окръжен съд – Стара Загора да открие производство по несъстоятелност.

Обвиняемият, в качеството си на управител на горното търговско дружество е бездействал в 30-дневния срок, считано от 28.12.2018 г. до 28.01.2019 г. и не е поискал от съда откриване на производство по несъстоятелност, каквото задължение му е вменено с нормата на чл.227б ал.2 от НК и от разпоредбата на чл.626 ал.1 от ТЗ, действаща към момента на изпадане в неплатежоспособност и понастоящем.

С бездействието си А.Д.А. от обективна и субективна е осъществил състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като като управител на търговско дружество „СОКОЛ-Стойка Анестева” ЕООД, ЕИК *********, с регистрация в с.Хан Аспарухово, общ.Стара Загора, ул.“Кипарис“ №34, след като управляваното от него дружество е изпаднало в неплатежоспособност /не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки - по фактури за продажба на комбиниран фураж на обща стойност 25862,04 лева, издадени от „ФЗ Васил Костов“ ООД с ЕИК *********, град Варна, свързани с търговската му дейност/ в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от Окръжен съд – Стара Загора, Търговско отделение да открие производство по несъстоятелност.

             Вид и размер на наказание:

За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева.

Видно от справката за съдимост, обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. 

В случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК, тъй като същата е императивна и са налице всички изискуеми от закона предпоставки.

Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното и описано по–горе престъпление и му наложи административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.

Разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК предвижда административно наказание глоба от 1000.00 до 5000.00 лева.

При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, оказано съдействие за разкриване на обективната истина, признания, възраст на дееца.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.

Отчитайки горното, съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в минималния законоустановен размер, а именно 1000.00 /хиляда/ лева.

 

              Относно разноските:

С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия следва да се възложат направени разноски в хода на досъдебното производство. Обвиняемият следва да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в размер на 386.00 лева.

     Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

                              СЪДИЯ: